| נשלח ב-5/5/2006 00:41 |
 |
| |
מטורפים (מנדליסטים)! תרדו מהגגות..
אני מתייגע להבין, ממי בדיוק מנסה המנדליסט לעשות צחוק? מאדמו"ר שליט"א ממונסי או מעצמו?*:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
דבר אחד אני לבטח מבין, שאתה מתוסכל ומאוכזב עד לאימה –ואין זאת חידוש כלל- מזה שהוכח לעין כל שאתם זייפנים ,רמאים, שקרנים, וגנבים שפלים, ובגין זה איבדתם את כל המוסדות בארה"ב ובפרט הביהמ"ד במונסי. שאתם הסתכסכו ביניכם ובין עצמיכם. כמה אברכים שלכם בארה"ב עזבו את מנדעלע לאחרונה (וזה בא אחרי שהאיש המקורב ביותר למענדלע, ברח ממנו בטריקת דלת, שזה מאד מאד מאכזב, כידוע האיש הזה הי' באמת המוצלח האחרון שהי' לכם, ואכהמ"ל)
למי שלא יודע, ר' יעקב פלדמן, המאד מקורב לאדמו"ר ממונסי, אינו זז כמלוא נימה ואינו עושה שום דבר קטן וגדול בלי הוראתו ועידודו של האדמו"ר שליט"א.
בעידודו של האדמו"ר ממונסי ובעידודם (בכתב) של הבית דין במונסי, הלכו אנ"ש לבית משפט, ומדוע? אין עומד עכשיו על הפרק למי שייך בית המדרש. מה שעמד על הפרק הוא ש(זה כבר פעם השלישית) שהמנדליסטים שלחו לשלטונות מסמכים מזוייפים עם חתימות מזוייפות ('צילומים' ממסמכים, באמרם שאבדו את המקוריים..) כאילו לפני הרבה שנים החליט ועד הקהילה כל מיני דברים שונים בתקנון הקהילה, ובטלו את כל חברי הקהילה, והכניסו במקומם שורה של מנדליסטים שאינם גרים בכלל במונסי וכו', ע"ז הלכו אנ"ש לבית משפט –בעידודם של האדמו"ר והבי"ד כאמור- להוכיח שהמסמכים מזוייפים, ולא הי' ולא נברא. זה הכל.
ובשבוע זו אכן פסק ביהמ"ש את פסקו שכל המסמכים מזוייפים, ואין בהם שום תוקף כלל. וממילא יש תוקף להבחירות שהתקיימו לאחרונה ע"פ תקנון הקהילה, ורוב הציבור בחר בועד של אנ"ש (ואף לא מנדליסט אחד).
יותר מזה, אף שאין בזה שום דיון וויכוח המצריך בית דין –משום שכל הטיעון בבית משפט הוא רק לבטל את הזייפנות והגניבה שלהם, ולא מעבר לזה- אפילו הכי כתבו אנ"ש בטיעון שלהם לפני ביהמ"ש, שאם צד השני יסכים לחתום שמוכן ללכת לבית דין, הם מושכים מיד את כל הטיעון, ומוכנים לילך לבי"ד (אף שאין על מה להתדיין בבי"ד).
המנדליסטים המפחדים לילך לבי"ד וליצור תקדים של פסק נגדם -באמרם שהם מחכים לאחר מאה ועשרים של הרבי שליט"א (עפ"ל), שאז ילך מענדלע לבי"ד על כל ויזניץ...- מסרבים כל העת ללכת לבי"ד (גם בוויליאמסבורג), ועד לרגע זה אינם מוכנים לחתום על מיכנות ללכת לבי"ד. הם רק רוצים למשוך זמן.
בראותם שהם הולכים להפסיד בביהמ"ש בגדול, ולהיות מוקיעים לזייפנים ורמאים, הוסיפו לשקר בפני השופט באמרם שהם כבר הגיעו לידי הסכמה עם הצד השני ללכת לבי"ד, דבר שלא הי' ולא נברא. אנ"ש אמרו להם תיכף ומיד, אדרבה תגידו לאיזה בי"ד אתם רוצים ותחתמו על מוכנות להתדיין, ונמשוך מיד את טענותינו. בראותם כי כלתה עליהם הרעה ברחו מביהמ"ש בבזיונות, ועד לרגע זה אנ"ש עוד מחכים שיחתמו על מוכנות ללכת להתדיין בבי"ד..
יש לציין, שכשר' יעקב פלדמן הגיע לפני ימים אחדים, במעמד כמה אנשים, למסור בפני האדמו"ר שליט"א ממונסי את הבשורה הטובה, שהמנדליסטים הוכחו בביהמ"ש כרמאים וגנבים ואבדו את הכל, קרנו פני האדמו"ר שליט"א מאושר, שהצדק יצא לאור. ( גם זה נכון שהאדמו"ר שליט"א קירב מאד את ר' יעקב פלדמן כששהה בשבת העבר בבארא פארק, ועודד אותו כמה פעמים שאל יפחד מהשקרים והתחבולות הטפשיים של המנדליסטים, וילך לביהמ"ש להוכיח את שקרנותם ולהשיב את הגזילה אשר גזלו)
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-5/5/2006 12:24 |
|
| |
תודה רבה לך, לא לאהרן55, אלא לההוא שהעלה את הפרוטוקולים מהמשפט.*:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
כנראה שאם הולכים עם הראש בקיר, אז הולכים עד הסוף. המנדליסט המטופש כנראה לא מבין אנגלית, שאם הי' מבין, לבטח לא הי' מעלה את הפרוטקולים האלו שמגלה את קלונם.
למי שלא מבין אנגלית, אסביר מה שכתוב שמה, העו"ד של אנ"ש אומר באופן הברור ביותר, שאנחנו ביקשנו מהם לפני 10 חודשים שיבואו להתדיין בבית דין וסירבו, אח"כ כששאנחנו מסרנו את התביעה שלנו בביהמ"ש, כתבנו בתוכו תנאי, באופן הברור ביותר, שאם הצד השני (המנדליסטים) יסכימו לחתום על מוכנות ללכת לבי"ד, אז אנחנו מושכים את התביעה שלנו מביהמ"ש תיכף ומיד (אף שהתביעה שלנו הוא רק לבטל את מה שהם זייפו לשלטונות, ואין פה הבעי' של הליכה לערכאות – כפסקם של הבי"ד במונסי והרבה רבנים ששמעו את מה שעשו המנדליסטים)
ועוד אמש דיבר הטוען שלנו עם הטוען שלהם, ושאל אותו אם הם כבר מוכנים לחתום על מיכנות ללכת לבי"ד, אז ממילא ייבטל התביעה שלנו, והטוען שלהם השיב בשלילה.
ולפני זמן קצר עוד דיברתי –אומר העו"ד- עם ר' יעקב פלדמן, לשאול אם הגיע אליו הצהרה חתומה כזו מהצד השני, והשיב בשלילה.
בקיצור, מכל הדו"ד, ברור לכ"א באופן שאין משתמעת לב' פנים, שרק כשהגיעו המנדליסטים לביהמ"ש וראו שהם הולכים להפסיד, התחילו לצעוק שהם רוצים לילך לבי"ד, ובזה לבטל את הדיון ולמשוך עוד זמן ועוד זמן, בזמן שעד לרגע זה הם עוד לא הסכימו לחתום על הצהרה כזו, הם רק רוצים לצעוק 'בי"ד' כדי להיפטר מעונשם של בית המשפט, אבל למעשה הם לא מוכנים עד לרגע זו ללכת לבי"ד. שאם הם רוצים הם יכולים לחתום על הצהרה כזו, ואז ממילא ייבטל כל התביעה שלנו, כדברי העו"ד.
(מעניין אותי למה לא הביא את ההמשך של הפרוטוקלים.., כנראה שהבין שצריך קצת לזייף (כמו שעשו עם כל המסמכים שהביאו עד כה לביהמ"ש) וזה לוקח זמן..)
--
גם לא שם לב שסתר א"ע מיניה וביה, קודם הוא טוען שאדמו"ר ממונסי הוא לצידם..., ואח"כ הוא כותב שבזה שהאדמו"ר ממונסי הוא נגדם זה גורם נחת רוח לכלל עדתם, ביודעם שהם ויזניץ האמיתית... בקיצור, האדמו"ר ממונסי הוא בעדכם או נגדכם..? (כנראה, ע"י סתירות כאלו, אכן הפסדתם את כל המשפטים שלכם..)
|
|
|
|
|
| נשלח ב-7/5/2006 13:17 |
|
| |
ההרשיל תמים
או שלא מבין אנגלית או שהוא שקרן ממולח
במסמך של בית המשפט כתוב במפורש
שהמענדליסטין לא רצה ולא רוצים לחתום להתחייב לילך לבי''ד
|
|
|
|
| נשלח ב-7/5/2006 21:00 |
|
| |
על חסידות שבנוי' על בלוף ועוד פעם בלוף מלמעלה ועד למטה, אתם מתמהים?
עם שקרנים שכאלו אין על מה להתווכח. המציאות חזקה יותר מכל הדיבורים.
המציאות היא:
1. אנ"ש כתבו וחתמו בתביעתם בביהמ"ש, שהם מוכנים בכל רגע להתדיין בבית דין, ואם צד השני (המנדליסטין) יחתמו על מסמך שמקבלים עליהם פסק בית דין, אז יתבטל כל תביעתנו בביהמ"ש.
(וזאת ע"פ פסק בי"ד במונסי -שכתבו- שכל עוד צד השני אינו חותם שמוכן להתדיין ולקבל פסק בי"ד, רשאים אנו לתבוע אותם בביהמ"ש על זה שזייפו מסמכים לשלטונות).
2. עד לרגע זה, עוד לא הסכימו המנדליסטין לחתום על זה שמוכנים להתדיין ולקבל פסק בית דין. (אם היו חותמים ע"ז, ממילא הי' מתבטל כל הדיון בביהמ"ש, ע"פ חוק)
מה שכן, כשהם ראו שהם הולכים להפסיד בביהמ"ש, הם התחילו לצעוק שהם רוצים ללכת לבי"ד, וזאת כדי להיפטר מהפללתם בביהמ"ש, אבל למעשה אף בביהמ"ש הם לא הסכימו לחתום ע"ז, הם רק תבעו שיבטלו את הדיון בביהמ"ש.
שקר אין לו רגליים..
|
|
|
|
| נשלח ב-10/5/2006 01:02 |
|
| |
ידוע לכל, שהאדמו"ר ממאנסי שליט"א, ביקש והאיץ באחד מאנ"ש להשתתף בבחירות, וחזר על בקשתו פעמיים במשך שהותו בקודש פנימה לקוויטל.
וכן למחרת התעניין בתוצאות ההצבעה ופניו קרנו מאושר בעת ששמע שההצלחה הוא מעל ומעבר.
וכן התעניין על כל פרט ופרט, מי מהנמנעים (ששייכים לצד הצודק כמובן), ומה סיבותיהם.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
|
|
