הדילמה של "שופר" - סוס טרויאני

סוס טרויאני

זלמן היה נסער. דבר כזה לא אירע לו מעולם.

כדרכם של סופרים נהג זלמן לבקר לעיתים מזומנות בחנות הספרים הסמוכה למקום מגוריו כדי להתבשם מניחוח הדפים הטריים ולהתעדכן במתחדש בתחום הספרות. הביקור הנוכחי בחנות הספרים לא חרג מהרגלו. הוא טייל בין המדפים, מעלעל בכרכים החדשים, מציץ בכותרות. לפתע הוא עצר, נרעש ומוכה הלם. בידיו אחז ספר חדש ומרתק שזה עתה יצא לאור, אלא שפרקי הספר היו מוכרים לו היטב. היו אלו פרקים מתוך ספר שהוא עצמו תכנן לפרסם בעוד חודשים אחדים! כיצד יצאו הפרקים מתוך מחשבו ונפלו לידיו של סופר אחר?

זלמן הזועם מיהר להתקשר למספר הטלפון המופיע על כריכת הספר הגנוב: ''אינני מבין מה אתה רוצה ממני'', טען לעומתו האדם שהרים את השפופרת, ''את הפרקים שלטענתך גנבתי ממך מצאתי ברשת בצירוף הודעה מפורשת כי כל המעוניין להשתמש בחומר יכול לעשות בו כאוות נפשו!''.

כאשר הזעיק זלמן לביתו מומחה למחשבים התבהרה התעלומה. מסתבר כי אחד ממתחריו של זלמן, סופר מושחת בשם קלמן, הטמין במחשבו תוכנה מסוג 'סוס טרויאני' שצילמה את כל תכולת הזכרון של המחשב והפיצה אותו לכל רחבי הרשת.

זלמן איבד את ספרו היקר אך כעת הוא תוהה - מי חייב לשלם לו על הנזק?

קלמן ששלח למחשבו את 'הסוס הטרויאני'? הסופר שהוריד את הפרקים מהרשת והדפיס אותם? ואולי האדם שבנה את תוכנת 'הסוס הטרויאני'? מה דעתכם?

---------------------------------------

ומה דעתכם על זה?

גדולי ישראל היו נסערים. דבר כזה לא אירע להם מעולם.
 
תכנית שעובדה על ידם משך חודשים ארוכים, שכרוכה היתה במאמצים מרובים, למצוא חברה סלולרית שתסכים ליצור מסלול מותאם לצרכי הציבור החרדי.
 
לאחר שסוף סוף נמצאה חברת 'מירס' שהסכימה להכנס להרפתקאה מסוכנת זו, והפיקה מכשירים שעמדו בדרישת הרבנים, קם איזה גולם ומצא שניתן לפרוץ את המכשירים המאושרים, עובדה שהיתה ידועה לרבנים ועמלו לפתור אותה באותם ימים ממש, ואם לא די בכך, הפיק הלה סרט "הפריצה" ולימד את כל אחד כיצד לפרוץ למכשירים הכשרים באמצעות תוכנה גנובה ולא חוקית בעליל, והפיץ אותו לכל רחבי הרשת.
 
הנזק שנגרם לתכניתם היקרה של גדולי ישראל הוא כמעט בלתי הפיך, מכיוון שאותו נבל גרם בהעזתו בלבול גדול בכל הענין ולאיבוד האמון מצד הציבור במהלכיהם של גדולי הדור.
 
גדולי התורה איבדו את תכניתם, אך כעת הם תוהים - מי חייב לשלם להם על הנזק? עורך העיתון שפרסם את סיפור הפריצה (השקרי)? האחראי על העיתון שנתן במה לתחקירים? ואולי האדם שהפיק את הסרט? מה דעתכם?

לא הייתי משמיץ אדם בעל זכויות רבות כרב אמנון יצחק

ולא הייתי מצפה מספרדים שיתנו חלק בהשמצות אלו.

לשון הרע הוא איסור גם עבורכם

משה רבנו היקר, יש בעד ויש נגד שיטתו, לא נגד האיש- אתה מוזמן להציע גם את שיטתך, אגב בסוף יצאו מים מהסלע, אה?

לדנה היקרה

אני חושב שכמו שלא ראוי לדון במעשיו של הרב קנייבסקי או בפסקיו ,כך לא ראוי לדון באנשים גדולים מאיתנו כאילו הם חבירנו לשיחת חולין במקווה,ואם יש שאלה יש להפנות אותה לרב עצמו בדחילו ולא להיות כקרח ועדתו שחלקו על גדולים מהם

ואם יש שאלה ראוי להפנות??.
מי אנחנו שיהיה לנו שאלה לרב אמנון
אסור להרהר אחריו מה שאמר ומה שעשה קדוש

באתר הנ"ל אין כל השמצה, מעבר להבאת העובדות כשם שהתרחשו לצערנו הרב.

אולי מישהו יכול להסביר לי לשם מה דרוש לו להרב אמנון יצחק - שעושה כל כך הרבה דברים טובים ויפים - עיתון???

מילא אתר אינטרנט, זהו צורך להפצת דבריו, אבל עיתון - תחום שבו עוסקים כל המלחכי פינכא של השכונה, לא מתאים לו!

באמת שלא!!!

חייב שיהיה לו את כל הכלים למטרות שלו

אם אינני טועה, היה לו (ואולי עדיין יש לו) חלום להקים ערוץ טלוויזיה משלו.

נראה שעם כל הישגיו הרבים, יש לו איזשהו תסביך גדלות בלתי נשלט.

כבר נאמר איזהו חכם המכיר את מקומו.
עדיין לא מאוחר!

חלום להקים ערוץ טלוויזיה משלו..
לזה אתה קורא תסביך???
ניראה לי אתה מסובך...
תחשוב כמה חוזרים בתשובה אפשר להביא דרך הטלוויזיה

כן אבל טכנית זה קשה מאוד