בס"ד.
אילו לא היה פותח את פיו נגד גדולי ישראל לא היה ראוי כלל לתגובה.
אלא שכל בר דעת יכול לראות שדבריו מגמתיים בשיטנה. דבריו מסולפים ומעוותים.
מי שקורא לו " תלמיד חכם" כניראה בור כמוהו.מול תלמידי חכמים אמיתיים הוא בור ועם הארץ.
רק חוזרים בתשובה מתחילים ותמימים יכולים ליפול ברישתו.
באשר לעובדה שאין מזכירין לכעל תשובה את עברו, אכן כך הוא. אלא שהוא לא בעל תשובה.
שיבוא הוא בעצמו ויעיד על מעשיו בלונדון(לדוגמא).ברור שהוא לא יבוא, כי אם ידעו "תלמידיו" מי הוא באמת היו מוקיעים אותו בראש כל חוצות.
החוצפן הזה שמעיז פנים כנגד גדולי ישראל הפך את זה לשיטה. גם כשאדמו"ר הרב עובדיה יוסף שליט"א
הוקיע אותו וסרב לקבלו אפילו לשיחה,המעוות הזה אמר לתלמידיו שהרב חייב פוליטית למי שהפיץ את תגובת הרב בצפת. עד כמה יכול הוא לעוות את בדברים של גדולי ישראל לא מפליא אותי,(הרי הוא מעוות לגמרי).
אלא , כיצד יכולים תלמידיו להישאר כל כך סתומים ,פליאה היא בעיני.
אחת האפשרויות שניראות לי כיצד תלמידיו עיוורים כל כך לגביו היא, שהוא נותן להם שררה.
אם חוזר בתשובה שעדיין לא יודע ללמוד דף גמרא כמו שצריך,(אפילו לא פשט),ניקרא אצלו "רב".
למה שאותו חוזר בתשובה לא יסתנוור מה"עמדה והכבוד " לו זכה?
כל מי שיהודי ניקרא צריך למחות ברבים כנגד המיתהדר בטלית לא לו.
כל מי ששם ישראל ניקרא עליו צריך להוקיעו ברבים ולהחרימו.
 |
|
|
