| נשלח ב-14/2/2006 17:11 |
 |
| |
יעקב יצחק גאלד כאפט פראסקעס... פון פראדעל.
דער "דיפלאמאט" יעקב יצחק גאלד האט אנגעצויגן דעם משוגענעם פראדעל אין פלארידע, ביז פראדעל'ס נערווען האט געפלאצט און אראפגעלאזט גאלד'ן צוויי פראסקעס אז די גלעזער און קאפל איז אים געפלויגן.
וואס האט גאלד געוואלט פון פראדעל...? האט ער אים מסביר געווען אז מ'מוז פארהאנדלען מיט די ארונים, ווייל אז נישט וועט דער רבי מוזן ליגן אין קווינס קעמפ.
אבי נישט צווישן אידן...
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 17:28 |
|
| |
הייסט די ביסט מודה אז דע פראבלעם איז נאר מיט די בית החיים?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 17:39 |
|
| |
דיין שוטה וויינט נאך אדער מ'האט אים שוין געגעבן א צומי און א באטי.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 17:41 |
|
| |
פאקטיש "ראדני 152" אז די וועסט ליינען די פאפירן וואס סקאט מאלען האט אריינגעגעבן פרייטאג
וועסטו פאקטיש זעהן אז מען רעדט נאר פון בית החיים
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 17:43 |
|
| |
ווייסט איינער פאר וואס זשוליאני08 שעלט, איך האב געמיינט אז א געווינער שעלט נישט,
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 17:47 |
|
| |
פאקטיש האבן ענקער לויער געטאנט אז מ'זאל נישט געבן א סטעי, ווייל די פסק איז נאר אויפן בית החיים,
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 18:04 |
|
| |
ווייל דער פסק איז טאקע נאר אויף די בית החיים, דאס אז בערל פר"מ איז ראש הקהל איז א מציאות, ווי די דזאדזש ריפט עס fact finding, האבין די לויערס פין בערל פר"מ וכו' געטאנעהט אויב TRO איז נאר אויף די פסק אבער אויף פעקט פיינדינג פין דזאדזש איז נישט שייך צי געבען א TRO, פונקט ווי מ'קען נישט געבען א TRO אז יעצט איז טאג.
קאפיש!!!!!!!!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 18:32 |
|
| |
hotwire
און אנדערע ווערטער זאגסטו אזוי, אז דער פסק איז טאקע נאר אויף די בית החיים, דאס אז בערל פר"מ איז ראש הקהל איז א מציאות, ווי די דזאדזש ריפט עס fact finding,
איז יעצט אזוי ראזענוואסער האט נאר געזאגט וואס ער האלט אבער ער האט נישט געפאסקענט נאר אויפן בית החיים דאס מיינט ער האט ענק גארנישט דערליווערט
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 18:36 |
|
| |
Hotwire זיי דיך מודה
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 18:41 |
|
| |
איך הער אז יעקב יצחק איז אין שפיטאל ער דארף גרויס רחמים פון די פעטש.
איינער ווייסט אפשר זיין מאמעס נאמען?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 18:41 |
|
| |
כ'האב נישט קיין כח צי ענקערע משוגעתען, Finding of facts איז נישט קיין פסק, ס'איז מציאות, די יסודות פין פאר דעם פסק, אין לויט דעם מציאות וואס דער דזאדזש האט געפינען פסק'נט זיין פסק איבער דעם בית החיים, ווייל די גאנצע אריגינעלער קעיס איז איבער די בית החיים, נישט איבער בערל פר"מ.
ממילא וואס מ'קען אפיעלען, איז די פסק געווענליך 99 % אפיעלט מען נישט קיין Findings of fatct, מ'קען אויב מ'וויל נאר על פי רוב (כמעט 100%) ווערט עס נישט אנגענומען
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 18:41 |
|
| |
טאקע אזוי, גארנישט דעליווערט! מיר איז נאר וואונדערליך פארוואס "ר' זלמן לייב" האט בכלל אזא קאמפלעיקס...
תוקן על ידי - כל_העולם - 14/02/2006 21:42:23
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 18:41 |
|
| |
נישטא ווער ס'זאל לאכן פונעם גרויסן בעל בטחון
קען זיין ביסט א גרויסער בעל בטחון אבער ביסט קורץ געבינדען
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 18:51 |
|
| |
יא יא אבער פאקטן קען מען נאר טרעפען נאך א יושר'דיגען טרייעל, אין נישט פון א summary judgment
אויב די פאקט איז נאר געשען ווייל איך(ראזענוואסער) זע אזוי אהן דעם וואס דער אנדערע צד קען עס טשעלענזשען דורך א טרייעל איז די פאקט אזוי גיט ווי די פאקט אז ר' בערל איז יעצט פרעזידענט, אין מ'קען עס יא אפילען.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 19:00 |
|
| |
ועל כגון דא כבר נאמר: wishfull thinking
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2006 19:11 |
|
| |
ווען מען האט נישט עפעס אנדערש צו ענטפערען.
|
|
|
|
|
