דאס איז מיין אפיניען, ווי אויך אלע פאנדיטס וואס איך האב געהערט ביז יעצט. בפרט די קאמענט אנטקעגן קאנגרעסמאן פאול, אז ער זאל אפאליטשייזן פארן זאגן אז אמעריקא האט אינווייטעד אויף זיך די 9-11 אטאקעס. ער האט געוויזן אז ער איז א שטייפע אין זיכערע פירער. איך האב נישט יעצט צופיל צייט. אבער כנלפע"ד.
נשלח ב-16/5/2007 20:28
מיין מיינוג איז אז רודי דשוליאני גייט זיין די נעקסטע פרעזידענט פון אמעריקא.
נישט אז איך האלט אז ער איז פאסיג דערפאר, אבער ער איז פיל מער פאסיג דערפאר ווי הילערי קלינטאן און אפילו פון איר מאן דער געוועזנער פרעזידענט קלינטאן.
דא מוז איך איינמאל מסכים זיין צו זיסקייט, אז עס איז "געפערליך נעריש" צו זאגן אז אויב די דעמאקראטן געווינען וועט עס זיין זיג פאר די טעראריסטן, נאכדערצו א קלארער זיג!!.
נשלח ב-17/5/2007 16:56
העטעך פעטעך is more than right
Ask Bin Laden himself whom he would like to win the presidency, if you can't reach him then try to remember whom he publicly endorsed in the previous election.
If I were him I would also want the party that:
Was in power when the extremists took over Iran and stood by so innocently.
Was in power during the 1993 world trade center bombing and just didn't go to war for oil.
Was offered Bin Laden on a silver platter but decided that ''we have no case against him''
Biggest concern over the past 6 years has been that we don't interrogate the terrorists too aggressively, and treat the Al Qaeda terrorists in gitmo royally
Is obsessed that congress pass a resolution that god forbid we don't use force against Iran.
Is depending on the United Nations to defend us.
Has spent its entire life watching to keep prayers or the ten commandments out of site throughout America but can't be tolerant enough of Muslims.
That's the party the terrorists are heavily rooting for with good reason
תוקן על ידי hungarian ב- 17/05/2007 16:59:38
נשלח ב-17/5/2007 17:22
זיסקייט איז זייער גערעכט לגבי בוש איראק
אבער לגבי איראן זאג דו אליין
ווילן נישט די דעמאקראטן א דיפלאמאטישע וועג?
אדער ווילן זיי אז אמעריקע זאל געבן איראן סיריע נארט קארעא מיט די פויסטן?
סאו וואס האסטו יעצט טענות אויף בוש לגבי איראן?
_________________
נשלח ב-17/5/2007 17:53
זיסקונד וואס איך האב געשריבן איז לאו דווקא מיין מיינונג , דאס איז די מיינונג פון יעדן רעכטדענקיגן אמעריקאנער (וואס האט אינזין נאך עפעס אויסער פיצא און ספארטס), א חוץ די ליבעראלע מיט זייער פארשאלטענע מידיע וואס טוען ברענוואשן די אמעריקאנער גאס מיט זייער געמויזאכטס מיט בילדער אין אויפבלאזען יעדע שלעכטע נייעס אויף די גרעסטע מאס וואס מען קען נאר, אין יעדע גוטע זאך באהאלט מען מען רעדט נישט דערפון.
דאס איז יעדער וואס פארשטייט אן ענין מודה, אז די פארשאלטענע מידיע איז שולדיג פאר וואס די מצב אין איראק איז אזוי ווי עס האלט (דאס איז אן אריכותדיגע ענין כ'האס נישט יעצט קיין צייט צו ערקלערען, אפשר עוד חזון למועד) , אין פאר וואס די אמעריקאנער פיצא פרעסערס האבן אויסגעוועלט א ליבעראלע קאנגרעס וואס דאס איז די גרעסטע ווינטש פאר די טעראריסטן.
ווי מען זעט טאקע אז עס שפעטיגט נישט צי קומען, די שייסע נענסי פאלאסי וואס אויסער צי אטיקירן בוש פארשטייט זי צו פאליטיק ווי די באבעס קאץ, האלט אין איין פארלאנגן אז מען דארף שוין ארויס נעמען די טרופן פון איראק, וואס דאס איז טאקע די גרעסטע די גרעסטע ווינטש פון די טעראריסטן זיי קענען זיך נישט פארשטעלן בעסערס פון דעם, אז עס זאל זיין א דעמאקראטישער פרעזידענט וואס זאל דאס טאקע טוהן, און איך דארף נישט זאגן וואס דאס מיינט פאר אמעריקא, מיט אט די נערישע שריט דערליווערט מען גאנץ איראק אלס א פעסטע באזע פאר על קיידא ווי זיי זאלן קענען אנגיין אומגעשטערט מיט זייער מעשה רצח, מיילע ווען זי זאגט כאטש עצות ווי אזוי צי פירן ווייטער די מלחמה איז איין זאך, אבער צי קאפוטילירן פאר די טעראריסטן ?? אפגעזעהן די קאנסעקווענצעס??? נאר בלויז ווייל מען דארף ווייזן אז דעם פרעזידעדענט דארף מען משפיל זיין עד לעפר??? דאס איז אבסורד!
לאמיר זאגען אז בוש איז טאקע דער גרויסער שוטה ווי די לייגסט אים אראפ, אין די מצב און איראק איז טאקע באמת נישט גוט, אבער א נארמאלער מענטש קוקט פאראויס נישט אויף צוריק, באשר הוא שם , קען מען ארויס גיין פון איראק?? מעג מען יעצט איבערלאזן איראק אויף הפקר?? די תירוץ איז א הילעכיגער נ י י ן אמת? טא פארוואס דעמאלטס קוקט מען אויף צוריק צו מען האט יא געדארפט גיין אין מלחמה צי נישט, דאס פאסט פאר קינדער, יעצט דארף מען זיך ספראווען מיטן יעצטיגן מצב אין דאס איז קלאר אז ארויס גיין פון איראק אדער אז עס קומט אריין א דעמאראטישער פרעזידענט וואס וועט פארלאנגן דעם באלדיגן ארויס טריט פון איראק אן אנגעבען קארעקטע פלענער איז א הילעכיגער געווינס פאר די טעראריסטן.
אין איך שרייב נאכאמאל איבער וואס כ'האב שוין פריער געשריבן
מיין מיינונג איז אז א רעפ. דארף געווינען דאס פרעזידענטשאפט חלילה אויב הילערי אדער דער חולם אבאמא זאל געווינען, דעמאטלס איז דאס א קלארער וויקטערי פאר די טעראריסטן
אבער לעת עתה קוקט אויס ווי די אמעריקאנער בהמות וואס אויסער פיצא אין ספארטס אינטערסירט זיי גארנישט וועלן שטימען פאר די שיקסע קלינטאן אדער דער חולם אבאמא ...
לאמיר האפן אז רעפ וועט טאקע געווינען, אויב זושליאני איז גאר גוט, אבער אפילו כאטש וועלעכע רעפ. איז גוט..
דאס אלעס איז פאליטיק געשמועסט, אבער אין אמת'ן מיר יודן דארפן נאר ווארטן אין האפן אויף איין זאך אז משיח זאל קומען אין אונז אויסלייזן פון גלות, דעמאלטס וועט זיין די ישועה שלימה בב"א.
נשלח ב-17/5/2007 18:08
איינער האט געשיקט אין אישית אז איך בין א חסיד פון ראש לימבא ווייל איך שרייב כמעט אזוי ווי ער זאגט,
וויל איך אים זאגן אז איך בין נישט קיין חסיד פון אים איך הער אים כמעט נישט אויס אויסער וואס ער רעדט אסאך שטותים אויכעט איז ער אן אויסגעשפראכענער קאנסערוואטיווער, אבער וואס איך האב געשריבן איז די מיינונג פון יעדען נארמאלן אמעריקאנער בירגער חוץ די פיצא פרעסערער'ס אדער ווער עס האט אייגענע אמביציעס ווי למשל דעמאקראטישע פאלאטישאנס, אדער די גרויליגע מידיע וואס שווענקן די מוחות פון די אמעריקאנער באפעלקערונג, אין גיסן יעדן טאג דאזעס פון חיזוק פאר די טעראריסטן אז זיי זאלן אנגיין ווייטער מיט זייער רציחות אין איראק, ווייל אזוי וועט נישט נעמען לאנג דער טאג וואס אמעריקא וועט ארויס גיין פון דארט בחרפות ובבושות....
אין עס קוקט אויס אז די טעראריסטן פארשטייען דאס זייער גוט..ליידער
נשלח ב-17/5/2007 18:40
העטעך
ביזט גערעכט אז לעת עתה קען מען נישט געבן א פיצ אפ פון איראק נישט מיר נישט דיר
אבער גיב א קוק אויף אולמערט די לבנון מלחמה איז נישט גוט געגאנגען זאגט מען אים רעזיין
בוש איז 1000 מאל ערגער אין די איראקער מלחמה ווי אולמערט ביי לבנון
אין אלע רעפובליקאנער און אפילו בוש אליין האלט אין איין זאגען אז
1 סאיז געווען א שגעון צו גיין אין מלחמה
2 סאיז געווען מיסמענעזדשט
עס איז שוין אומגעקומען מער אמעריקאנער אין איראק ווי 911
און בוש מעג באצאלען דערפאר
סאו פארשטיי די 70 פראצענט אמעריקאנער פארוואס זיי רעדן אויף בוש יר"ה
זאל מען יעצט וועלען דעם אפגעפליקטן הילערי אדער דעם גולם אבאמא?? אין וויקטאריען די טעראריסטן??
נשלח ב-17/5/2007 19:23
פאר די אידן האט בוש די בעסטע געטאן מיט גיין אין מלחמה קעגן די טעראריסטן.
אין זיי נישט קיין בהמה, ווען קלינטאן וואלט ווען קער גענומען פון די טעראריסטן נאך דעם וואס מען האט אראפ געקניידעלט אן אמעריקנער שיף און נישט סתם צוריק געשאסן אפאר מיסעלס וואס איז געפאלען אויף ליידיגע מדבריות און אויף א דראג פעקטערי, וואלטן נאך די צוויי בנינים פון די טווין טאערס געשטאנען.
אז מען נעמט נישט קער פון די טעראריסטען וואלט היינט אמעריקא אויסגעקוקט ערגער ווי אין מדינת ישראל, מען וואלט מורא געהאט צו גיין אויף די גאס, ווייל יעדען טאג וואלטן באמבעס אויפגעשאסן.
וויקטאריען די טערראריסטן???????????
איך פארשטיי נישט אז מען זאגט אז די מלחמה אין איראק טויג נישט מיינט וויקטאריען די טערראריסטן?
אויב וועט א געהעריגער נארמאלער דעמאקראט למשל דזשואי ליבערמאן ווערן פרעזינדענט
וועט עס הייסן א וויקטארי פאר די טערראריסטן?
און איך וויל דיר פרעגן אויב די ווייסט היסטאריע
וועם האט רוסלאנד געוואלט זאל געווינען פרעזידענטשאפט בשעתו?
קענעדי צו ניקסאן?
און ווי באקאנט איז געווען א ישועה אין די וועלט וויאזוי קענעדי האט זיך באצויגן צו די קאלטע קריג
נאך א זאך פאריגע וואך האט איימאן על זאוועהורי געזאגט
"אמעריקע בלייבטס נאך אין איראק ווייל איך וויל הרגענען מער טרופן וכו'"
אין קאנטארסט וואס האסט פריער געזאגט אז זיי ווארטן אז אמעריקע זאל ארויסגיין
_________________
נשלח ב-17/5/2007 19:36
יאנאש
די שרייבסט: "עס קאסט טאקע אמעריקאנער סאלדאטן די מלחמות, אבער ווען נישט קאסט עס אסאך מער אמעריקאנער מענטשען. "
קענסט מיר זאגען וועלכע טערראריסטן מען האט געזיכט אדער געטראפן אין איראק?
מילא זאגסט מיר אז מען גייט אין מלחמה אין אפאניסטאן און מען ספענד די געלט אין סאלדאטן דארט און מען וואלט שוין לאנג געהאט בין לאדין פארשטיי איך וואס די זאגסט אבער איראק
ווי זיסקייט האט שוין פריער מסביר געווען די חילוק צווישען איראק איראן אין צפון קארעה
יאנאש
ווער האט אראפגעווארפן די טורעמעס?
בין לאדין צו סאדאם?
