יש למאן דהוא הסבר לפשר ההתאבדות הפוליטית בנוגע לראשות העיר י-ם? מה היה רע בראש עיר חרדי מדוע לאבד זאת בידיים ולשפוך את התינוק עם המים? היה בי=ם ראש עיר נחמד מסתדר עם כולם ודואג לכ ו ל ם, עכשיו צריך לשנע את ה כ ו ל ם שחרדי אין לו זנב שאינו גנב ואינו נושך, בשביל מה היה צריך את הבוץ הזה?
תוקן על ידי bin ב- 15/10/2008 11:29:05
נשלח ב-15/10/2008 17:41
אוי כמה שאתה צודק. עכשיו צריך להסביר. לכולם עוד חודש. למה הפסדנו. את הבחירות... בגלל תאוות גדולה. שבאה בירושה ל...
נשלח ב-28/10/2008 00:42
בסקר האחרון של סמית יש לברקת יתרון של 14 אחוז בלבד, הסקר מתבסס על העובדה שאחוז ההצבעה במגזר החרדי הינו פחות מ55 אחוז אז בבקשה אנחנו הטמבלים, לא אף אחד אחר. הבחירות בידינו!!! כשפרנקנטל התמודד בבני ברק, אף אחד לא דיבר למה להחליף את קורליץ המוצלח, הליטוועקקס עמדו מאחוריו, אז בבקשה גם עכשיו תבלעו צפרדע ותתאחדו סביב הפורש הזה.
נשלח ב-28/10/2008 20:00
דוהר"ז. הדיון כאן הוא עקרוני. ברקת מול לופו היה בסקרים אפס מי היה צריך לעורר אותו?
נשלח ב-28/10/2008 23:07
bin היקר
האם אתה חדש בפוליטיקה החרדית הנוהגת לעשות רוטציה בכל מחיר, האם זה היה עניני לשאול למה להחליף את אייכלר או את כהן או פרנקנטל או קרליץ.
לגופן של דברים, מי שדפוק זה הציבור הרעב לנקמה ולא מוכן להתאחד סביב פרוש, הניצחון ממש בהישג ידינו, רק צריך שהציבור יתן את אחוזי ההצבעה שהחרדים רגילים לתת. לצערי נכון להיום מסתמן ירידה חזקה באחוזי ההצבעה, מה שנותן יתרן קל לברקת.
נשלח ב-28/10/2008 23:56
שוב. פוליטקה כבודה במקומה מונח.
מבחינה הגיונית ומצפונית מה היה טעם לעורר פילים מרבצם ולתת ללגיטמיות ראש עיר חרדי להפוך לדיון ציבורי?
נשלח ב-29/10/2008 00:03
אולי הפעם יהיה לנו חרדי. לא רק אם הסמלים החיצוניים.
נשלח ב-31/10/2008 14:26
נניח. אבל בשביל מה צריך את הבוץ הזה.
נשלח ב-14/11/2008 10:11
הידד למי שעורר את הציבור החילוני מרבצו והביא למהפך בראשות עיה"ק ירושלם ת"ו.
מבחינת מקצועית מה בדיוק היתה הפואנטה להבטיח שירושלים תאהב (בעתיד) את פרוש ומדוע להחביא את תמנותו המקורית של הדגול ברבבות עתים. בן אחר בן למייסדי העיר.
