בית פורומים חם מהשטח

אנטנות בבניין מגורים, מותר ? אסור? חוקי? טוב?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-19/4/2010 08:40 לינק ישיר 
אנטנות בבניין מגורים, מותר ? אסור? חוקי? טוב?

באשכול זה נביא מספר כתבות בנושא,

ניתן גם לשאול שאלות.

___________________________

חשיפה: קרינה מסוכנת מהבית של השכן ואיש לא מעדכן את הדיירים

מאת עופר אשטוקר עופר אשטוקר עופר אשטוקר
[email protected]


כתב עיתון "המגזין אשדוד" .

חשיפה: קרינה מסוכנת מהבית של השכן ואיש לא מעדכן את הדיירים

d794d790d7a0d798d7a0d794-d791d7a7d795d7a4d7a1d790-d794d79cd791d7a0d794-d791d7a9d791d798-d7a9d79ed7a2d795d79fהאנטנה הסלולרית בעלת הקרינה הגבוהה ביותר בעיר נמצאת בתוך דירת מגורים בלב אזור מאוכלס בפנטהאוס ברובע י"ב, מרחק קצר מאוד מתיכון מקיף ט' ומעל ראשי דיירי הבניין, שהופתעו לשמוע לראשונה מכתב "אשדוד נט" על האנטנה בבניין שלהם. המגזין אשדוד חושף לציבור היכן נמצאות האנטנות שמקרינות הכי טוב, והסרט לא כל כך מרנין

אחת לזמן מה מתפרסמים נתונים מדאיגים אודות הקשר בין קרינה סלולרית לבין ליקוי בריאותי כזה או אחר אך המידע על נזקים מקרינה של אנטנה סלולרית אינו מלא והמחקרים מצביעים לשני כיוונים. בהעדר מידע מלא אודות נזקים בריאותיים כתוצאה מקרינה בלתי מייננת, או הסכמה מדעית על נזקים אפשריים, עדיפה זהירות יתרה על פני שאננות יתר. לכן יש מקום ליזום פעולות לשם הקטנת הסכנות הפוטנציאליות הכרוכות בחשיפה למוקדי שידור ולטלפונים סלולאריים, ובתוך כך ליישם מקדמי בטחון גבוהים יותר. כל זאת, במטרה לספק הגנה מקסימלית לציבור, מתוך הבנה כי יתכן שעד שיהיו בידינו מסקנות מדעיות שאין עליהן עוררין, יגרמו נזקים לכלל האוכלוסיה, או לאוכלוסיה מסויימת.

רמת הקרינה שפולטת אנטנה סלולרית נמדדת ביחידות של מיקרו ואט לסמ"ר. על בסיס המלצות ארגון הבריאות העולמי (WHO) נקבעו ערכי סף לחשיפה לקרינה בלתי מייננת שמטרתם למנוע בביטחון מלא השפעות בריאותיות ידועות. הסף הבריאותי לחשיפה לקרינה בלתי מייננת, הוא סף המגדיר מהי החשיפה המזערית המבטיחה שלא יגרם נזק בריאותי. הסף נקבע תוך התייחסות לתופעות השליליות הידועות והתייחסות לאוכלוסיות הרגישות ביותר כמו ילדים, חולים, מבוגרים וכו' . הסף הבריאותי מתייחס לחשיפה אקוטית (קצרת מועד) בלבד. הסף הסביבתי לחשיפה לקרינה בלתי מייננת, אמור לאזן בין האינטרס להפעיל מקורות קרינה לרווחת הציבור והאינטרס לא לפגוע (בריאותית או כלכלית) במתגוררים בסמיכות למקורות קרינה או נמצאים בסמוך להם.  הסף הסביבתי הוא לחשיפה רצופה וממושכת.

 

עמותת מלר"ז, שמבצעת בדיקות קרינה במימון הפורום הסלולרי (חברות הסלולר), ביצעה בשנת 2007 מאות בדיקות ברחבי הארץ ורוב המדידות לא עלו על 5 מיקרו ואט לסמ"ר. לכן המליצה העמותה על סף קרינה של 5 מיקרו ואט לסמ"ר למקומות בהם שוהים אנשים ברוב שעות היום.בתוקף סמכותו על פי חוק קבע המשרד להגנת הסביבה, על בסיס המלצות ארגון הבריאות העולמי ערכי סף לחשיפה לקרינה בלתי מייננת. בתחומי התדרים של מערכות תקשורת סלולריות הערך שנקבע הוא בין 45 מיקרו-וואט לסמ"ר לבין 100 מיקרו-ואט לסמ"ר (בתחום "הדור השלישי"). לשם השוואה: ברוסיה הסף עומד על 2.4, בזלצבורג אוסטריה הוא עומד על 0.1. באיטליה, פולין ולוקסמבורג עומד הסף הבריאותי על 10 מיקרו וואט לסמ"ר.

בעמותת אומ"ץ – אזרחים למען מינהל תקין וצדק חברתי ומשפטי, בנייר עמדה בנושא הקרינה הסלולרית, מציינים: " אנו עומדים על כך כי בשום מקרה (כולל עובדים וכולל כל המשרתים בכוחות הבטחון) לא ייחשף אדם לשטף קרינה העולה על עשרה אחוזים מערך "הסף הבריאותי", כפי שפורסם ע"י ארגון הבריאות העולמי. באזורי מגורים וליד מוסדות ציבור מחוץ למבנים לא ייחשף הציבור לרמות שטף קרינה העולות על 1% מערך "הסף הבריאותי". תנאי זה יבטיח כי בתוך המבנים שטף הקרינה יהיה נמוך יותר. אנו ממליצים לאמץ ערכים מחמירים לסף חשיפה סביבתית כפי שנעשה במדינות שונות באירופה".

עם נתונים אלה יצא כתב המגזין לבדוק מה קורה באשדוד וחזר מודאג. התוצאות לפניכם:

מיקום האנטנות שפולטות הכי הרבה קרינה באשדוד

המשרד להגנת הסביבה מפרסם באתרו את טבלת כל אתרי השידור הסלולאריים בארץ. מנתוני המשרד להגנת הסביבה עולה שבאשדוד ישנם 105 מוקדי שידור של אנטנות סלולריות מאושרות. באופן תמוהה, האנטנות שפולטות את הקרינה הרבה ביותר, נמצאות דווקא בדירות מגורים והן מסוג "מתקן גישה אלחוטי". שהשם והגודל לא יטעו אתכם. מיתקן גישה אלחוטי הינו ממסר המשמש להעברת אותות שידור של מערכת תקשורת סלולרית באמצעות אנטנה קטנה, שבדרך כלל אינה בולטת לעין כל. מתברר כי שטף הקרינה הנפלט מאנטנה כזו עלול להיות גדול יותר מזה המוקרן מאנטנות גדולות שמהן הציבור חושש, כאשר אינו מודע לסיכונים ולסכנות ממתקני גישור ומהמכשיר הנייד עצמו.

 

החברות הסלולריות טוענות כי לפי סעיף 266ג' לחוק התכנון והבנייה אין צורך בהיתר בניה למתקן גישה אלחוטי. לאחרונה נתנו בבתי משפט שונים שתי פסיקות מנוגדות בעניין מתקני הגישור. סביר להניח כי סוגיה זו תעלה לערכאות משפטיות גבוהות יותר (בתי משפט מחוזיים ולבסוף ביהמ"ש העליון). לאחרונה הונחה על שולחן הכנסת הצעת חוק של חברי הכנסת, ד"ר דב חנין והרב מיכאל מלכיאור שכותרתו, "ביטול פטור למיתקן גישה אלחוטית".

ברח' שבט שמעון 7 שברובע י"ב, נמצאת האנטנה עם הקרינה הגבוהה ביותר. האנטנה ממוקמת בפנטהאוס של הבניין. בבדיקת הקרינה האחרונה שנערכה לאנטנה זו עולה שעוצמת הקרינה שנמדדה ממנה היה 190 מיקרו וואט לסמ"ר! שהם 21.11 אחוז מסף הקרינה המרבי. המדידה התבצעה במרפסת הבית. מדובר על רמת קרינה גבוהה מאוד שפולטת האנטנה. דיירים בבניין הופתעו השבוע לשמוע מכתב "המגזין" על הדייר החדש בבניינם. חלקם ידעו על האנטנה וציינו שניסו לכתוב למשרד להגנת הסביבה בעניין, אך לטענתם שם הרגיעו אותם, "הכל חוקי", נאמר להם. אותם הדיירים לא ידעו שמעל הראש שלהם משדרת האנטנה עם הקרינה הגבוהה ביותר.

לא רחוק מאנטנה זו, נמצא בית ספר מקיף ט', נמצאים בניינים נוספים. בכל המקומות האלה שוהים אנשים במשך כל שעות היממה. האם מישהו ערך בדיקה בבתי השכנים? בבניינים הסמוכים? בבית ספר מקיף?

 

 

רמת הקרינה החריגה שפולטת האנטנה אף לא מתיישבת עם המלצות מלר"ז ועמותת אומ"ץ. אם עושים ממוצע של רמת הקרינה מהאנטנות הסלולריות באשדוד, התוצאה שמתקבלת נמוכה משמעותית מהנתונים של האנטנה הנ"ל. הממוצע עומד על כ- 13.5 מיקרו וואט לסמ"ר.

האנטנה השנייה בעוצמת הקרינה שהיא פולטת נמצאת ברח' כנרת 1. גם אנטנה זו נמצאת על מבנה והיא מסוג של מתקן גישה אלחוטי שאינו דורש היתר בניה. עוצמת הקרינה שפולטת האנטנה עומד על 134 מיקרו וואט לסמ"ר (14.88 אחוז מהסף הבריאותי).

האנטנה השלישית פולטת 111.6 מיקרו וואט סמ"ר והיא נמצאת ברח' שבי ציון 8, אף היא מתקן גישה אלחוטי תמים למראה. אחריה ברשימה אנטנה נוספת מסוג מתקן גישה ברח' כלנית 1, עם כמות קרינה של 105 מיקרו וואט לסמ"ר.

ברחוב הר חרמון 12, בתוך בית, נמצאת אנטנה עם רמות קרינה גבוהות של 95 מיקרו וואט לסמ"ר. אנטנה זו היא מסוג מתקן גישה אלחוטי. בהר כנען 4 שברובע י"א, נמצאת עוד אנטנה שפולטת קרינה נאה של 70 מיקרו וואט לסמ"ר. גם אנטנה זו היא מסוג מתקן גישה על אלחוטי. שאר האנטנות שמופיעות בטבלת המשרד להגנת הסביבה יורדות כבר לרמה של מתחת  ל36 מיקרו וואט.

כאן המקום לציין שבחודש ספטמבר 2009 קבע היועץ המשפטי לממשלה שהחברות הסלולריות לא יוכלו להמשיך להקים אנטנות במרפסות בתים ובמבנים ללא היתר בניה וידוע הציבור.

אז מדוע בעצם מוצבות אנטנות בדירות מגורים? התשובה לכך היא אחת: כסף, הרבה מאוד כסף. על פי חלק מהדיווחים מדובר בכמה אלפי דולרים. כסף נקי שהולך לבעל הדירה, מה איכפת לו, הוא נמצא שם? החברות הסלולריות יכולות להציב את המתקנים הללו באופן תמוהה ללא בקשת היתר בניה. לרשות המקומית אין שום חלק בהצבת האנטנות הללו (מתקני גישה). והדיירים על פי רוב לא יודעים על האנטנה ומי שיודע, מתקשה להתמודד עם החברות הסלולריות בעלות האמצעים הרבים.

מאיגוד ערים לאיכות הסביבה נמסר בתגובה לאנטנה ברחוב שבט שמעון: " נתון בודד של עצמת הקרינה בנקודה ליד האנטנה, לא מייצג את רמת החשיפה של הציבור מאותה אנטנה. כנראה המדידה  נלקחה במרפסת  של אותה דירה בה מוצבת האנטנה. כדי לתת תשובה לגבי חשיפת הציבור הרחב מקרינה מאותה אנטנה, צריך לערוך בדיקה עדכנית בדירות בקומה העליונה, שסמוכות לאותה דירת גג שבה מוצבת האנטנה. אם נקבל פנייה מהדיירים בבניין, נשמח לערוך בדיקה".

מהמשרד להגנת הסביבה נמסר בתגובה: "מוקד השידור של החברות  "סלקום" מס' 2297 , ברחוב שמעון הונפקו היתרי הקמה והפעלה של המשרד להגנת הסביבה וזאת לאחר בדיקת דו"ח הערכת סיכונים ובהתבסס על תדר השידורים, הציוד, הטופוגרפיה ומדידות סביב מוקדי השידור. מצ"ב דוח הערכת סיכונים ודוח מדידות מיום 3.11.09. רמת קרינה 190 מיקרו ואט לסמ"ר נמדדה במרפסת בעל הנכס במרחק 3 מטר מאנטנה  בקצה גבול גישה . במרפסת מתחת האנטנה רמת קרינה קטנה מ 2 מיקרו ואט לסמ"ר. המשרד להגנת הסביבה אמון על בטיחות הקרינה מתוקף חוק הקרינה הבלתי מייננת, התשס"ז - 2006. היתרי קרינה ניתנים רק עבור מוקדי שידור העומדים בדרישות המשרד. חברות הסלולאריות מקימות מוקדי שידור על פי צורכי הרשת ובמטרה לספק כיסוי וקיבולת בהתאם לדרישות משרד התקשורת. אכיפת צווי הריסה  ו/או הפסקת עבודות בנייה היא בידי הרשות המקומית מכוח  חוקי התכנון והבנייה. בדיקות תקופתיות פעם בשנה  מבוצעות ע"י חברות המורשות לבצוע מדידות קרינה ובאופן מדגמי ע"י עובדי המשרד. היתרי ההקמה וההפעלה ניתנים כך שמוקד השידור אינו יכול לגרום באזורים המאוכלסים בסביבתו לחשפה העולה על עשירית ממה שנקבע על ידי ארגון הבריאות העולמי כבלתי מזיק לכלל האוכלוסייה, לרבות ילדים, קשישים חולים ותוצאות המדידות המצ"ב עומדות בדרישות אלו".

למי אפשר לפנות?

-          לרשות המקומית, שהיא אחראית לכל מה שקורה בתחומה.

-          לפורום החברות הסלולריות, שמקבלים פניות מכל החברות הסלולריות בטל' 03-5299640 או 9797*.

-          "הפורום לסלולאריות שפויה" הוא ארגון הגג של כל ועדי הפעולה השונים הפועלים כנגד אנטנות סלולאריות שהוקמו במקומות העלולים לפגוע בבריאות הציבור ובערך רכושו. ניתן לפנות אליהם במייל והם תמיד חוזרים: [email protected]

 


-          איגוד ערים לאיכות הסביבה בטל' 08-8519500 . 


 

-          למשרד להגנת הסביבה בטל' 02- 6495803/4 , או לפניות הציבור מחוז דרום בטל'

 

 08-6264001/2 או 08-6264037




דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-19/4/2010 08:42 לינק ישיר 

נגמרה החגיגה: שר הפנים אסר להציב אנטנות סלולריות "קטנות" ללא היתר בניה

מאת עופר אשטוקר 

» נגמרה החגיגה: שר הפנים אסר להציב אנטנות סלולריות "קטנות" ללא היתר בניה

בשבוע שעבר חשפנו את מיקומן של האנטנות בעלות הקרינה הגבוהה ביותר באשדוד, שהוצבו בבתי מגורים ללא ידיעת דיירי הבניינים ומבלי שנדרש להוציא להם היתרי בניה. ביום ראשון ביטל שר הפנים את ההטבה שהייתה עד כה לחברות הסלולר וכל אנטנה מכל סוג תהיה חייבת לקבל היתר בניה

שר הפנים, אלי ישי, חתם על התקנות שמבטלות את ההטבה לחברות, שהעדיפו להתקין את האנטנות "הקטנות" שאינן דורשות היתר בניה, תוך הסתרת המידע מהדיירים.

בכתבה שפורסמה לראשונה בעיתון המגזין ובאתר אשדוד נט, חשפנו שהאנטנות בעלות הקרינה הגבוהה ביותר נמצאות בבתים ועל גגות, כולן מסוג "מתקני גישה אלחוטיים".

הכתבה זכתה להדים רבים באשדוד ואף מחוץ לגבולות העיר. פניות הגיעו בנוגע לאנטנות נוספות שהוסתרו בבתים מבלי שאיש ידע על קיומן במקום.

על פי נתוני הפורום לסלולריות שפויה - קואליציה של ארגוני הנאבקים בנושא הקרינה הסלולרית - למעלה מ-90 אחוז מהאנטנות שהוקמו בשנתיים האחרונות הם מתקני גישה אלחוטיים. הדבר הוביל לכך שלרשות המקומית ולתושבים לא הייתה כל דרך להביע את התנגדותם.

כעת, בעקבות חתימת שר הפנים על התקנות החדשות, אומרים לנו גורמים בעיריית אשדוד שהנושא הועבר לבחינת הלשכה המשפטית בעירייה כדי לבדוק את ההשלכות וכן את דרכי הפעולה שניתן יהיה לנקוט נגד הקמת אנטנות בבתי מגורים.

תגובת תגובת הפורום לסלולריות שפויה: "הפורום לסלולאריות שפויה בודק לעומק את משמעות החלטתו של שר הפנים בנושא. אם אמנם החליט השר על ביטול הפטור מהיתר בנייה לאנטנות מסוג מתקני גישה אלחוטית, הרי מדובר בשינוי מבורך לטובה שמקרב את ביטול הפטור. הפורום לסלולריות שפויה מברך על כל צעד שיביא לסיומו המהיר של המאבק לביטול הפטור, שמנהל הפורום מזה ארבע שנים, באמצעים משפטיים, פרלמנטריים וציבוריים. צבי שבח יו"ר הפורום מציין כי למעלה מ90% מהאנטנות שהוקמו בישראל בשנתיים האחרונות, הן אנטנות מסוג מתקני גישה, וכי מדובר בפטור שערוריתי שפוגע במאות אלפי ישראלים מדי יום, החשופים לקרינה מוגברת מצד האנטנות, שאינן מפוקחות ואינן כפופות לחוקי התכנון והבנייה".




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/4/2010 18:33 לינק ישיר 
רק לידיעה: יש התפתחויות עם האנטנה בשבט שמעון 7

בעקבות החשיפה 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/4/2010 18:38 לינק ישיר 
יש גם עצומה נגד הצבת האנטנות בבתים

למי שמעוניין: 





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/4/2010 18:34 לינק ישיר 

תגובה מפורום אשדוד החרדית רובע.....

____________________

לאחר מאבק עיקש, אנטנה אחת כבר הוסרה , בפנינת רובע ז'

לאחר שאחד מדיירי הבנין האמצעי בפנינת רובע ז', שם לפני כחודש 2 אנטנות של חברות הסוללר סלקום ואורנג',
הצליחו יזמי ההתנגדות להוריד אנטנת סלקום מהבנין,
וכרגע נשאר האנטנה של אורנג'
יצויין שבעל הדירה היה אמור לקבל כל חודש 5000 אלף שח על כל אנטנה הניצבת בביתו.

_____________________________________

כן האשכול הזה הוא בגלל אותם אנטנות,

כמעט כתבתי את שם המשפחה ששמו אותם.

אבל אני מתאפק עוד קצת, אולי העניין יסתדר בטוב.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-26/4/2010 15:00 לינק ישיר 

ידידי מה עם כל האנטנות ברובע ובאלתא ?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-27/4/2010 09:12 לינק ישיר 

תשובה לחלפתא - מפורום אשדוד החרדית:



הנתונים האמיתיים !!!!


חלפתא , אתה מוסר נתונים שאינם נכונים.

 עד להתקנת האנטנות הנ"ל לפני כחודש, לא היו אנטנות בכל רובע ז' מלבד מעל קניון ישועת חיים.
 השוני הרלוונטי הוא , שבעל הקניון , אינו שומר תורה ומצוות ,אינו תושב המקום, ומטרתו רווח כספי , ולא מעניינים אותו השכנים מסביב. ואילו האנטנות הללו הם בגג השייך לאדם פרטי , חרדי, ולפיכך מחובתו הבסיסית ,להתחשב בבריאות שכניו.
(אמר להם , איזהו דרך ישרה שידבק בה האדם...ר' יוסי אומר שכן טוב. (אבות ב,יא)

דרך אגב, לפני כחודש  נפטר הרה"ח יוסף שלום אשר זצ"ל, לאחר מחלה, אשר היה גר במרחק קטן מהקניון ישועת חיים הנ"ל.
ושוב , מכיוון שהנזק מן הקרינה אינו מיידי, לעולם לא ניתן להצביע או לשלול ,  הגורמים למחלה.

לגבי טיעונך , על אלתא
האנטנות של אלתא, משדרות כלפי מעלה (תקשורת לווינית) לעומת אנטנות הסלולר, שאופן שידורם הוא מעגלי (כבייגלה).
בכל הבדיקות שנעשו , בצד אלתא הסמוך לרובע ז', רמת הקרינה היא 0, לעומת הקרינה מו האנטנות הסלולריות אשר קרינתם כביכול עומדות בתקן.....   

חלפתא, עצם הדבר שחברות הסלולר משלמות סכום כה גבוה (לדבריך- בהודעותיך דלעיל), הרי זה עבור הסיכון . ואף זו הוכחה לא קטנה , שגם הם יודעים על הסיכון הכרוך, אך מטרותיהם העסקיות גוברות.

בתקווה, שברכת חונן הדעת , תבוא לפני רפאינו...



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-27/4/2010 11:24 לינק ישיר 

הגבתי בפורום אשדוד על . המידע והניתונים



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-27/4/2010 13:50 לינק ישיר 

ועכשיו יש גם כתבה ב"אשדוד-נט":

________________________________

האנטנות מוקמו בשטח הגג של אחד הדיירים ובהסכמתו. תושבים: לא ננוח ולא נשקוט עד להסרת המפגע הבריאותי. בודק קרינה מוסמך אמר לשבועון חרדי בעניין זה: "גם אם הקרינה לא חורגת מהתקן, את ילדי לא הייתי משכן במקום כזה"

בחודש מרץ, בעקבות חשיפת עיתון המגזין על מיקומם של האנטנות הסלולריות החזקות ביותר בעיר, שדווקא הן נמצאות בבתי מגורים, עלתה מודעות הציבור לעניין ומוקד העירייה הוצף בפניות בעניין זה. "לא היינו מודעים לדבר, אף אחד לא סיפר וגם אנחנו לא ממש טרחנו להתעניין", אמר לי בתגובה לכתבה אחד מתושבי העיר שהופתע לגלות בכתבה בעיתון המגזין שהשכן שלו היא אנטנה סלולרית. בנושא זה אפשר לומר שישנה התפתחות דרמטית, שכרגע לא נוכל להרחיב עליה, אך מה שהיה הוא לא מה שיהיה.

כעת מתברר שגם הציבור החרדי חרד נוכח הצבת אנטנות סלולריות בבית ברובע ז'. זעם ותסכול מלווה בשאט נפש והרבה מעבר לזה. זו היא התחושה שמלווה את תושבי האזור במרכז רובע ז' לנוכח המפגע החדש שלטענתם מאיים עליהם. ביום בהיר הופתעו דיירי הבנין לגלות כי צמד אנטנות סלולאריות הוצבו על גג הבניין השליו שלהם, בירור קצר שנערך העלה כי מדובר באנטנות של חברת סלקום ופרטנר שהוצבו בשטח הגג של אחד הדיירים בבנין, ובשיתוף פעולה מלא מצדו, זאת בתמורה לתשלום חודשי הוגן.

"אינני מבין איך הוא ישן טוב בלילה כשהאנטנה מקרינה לביתו, אני כבר לא ישן טוב מאז, הוריתי לילדי שלא יצאו לשחק במרפסת הבית מחשש לשלומם, ידוע כי ההשלכות של חשיפה לקרינה יכולים להתגלות גם הרבה שנים לאחר תחילת החשיפה ואני מרגיש כי אני גר באזור סיכון", סיפר אחד הדיירים בבניין.

טכנאי בדיקת קרינה שהוזעק למקום אמר כי בימים אלו הקרינה עומדת בתוך בסף המותר על פי תקן ישראל, אבל 'לילדים שלי לא הייתי נותן לגור במקום כזה'. אלא שאת השכנים ותושבי האזור זה ממש לא מספק: "הילדים שלי לומדים באחד ממוסדות הלימוד המצויים בקרבה מסוכנת לאנטנות החדשות ואין לי כל כוונה לעבור על כך בשתיקה" אומר הרב מ' ששניים מילדיו שוהים שעות ארוכות בכל יום למרגלות האנטנה, "נכון שהסיכון אינו ברור וממשי, אבל אני לא מסכים לכך שילדי ישהו בטווח סיכון מזערי ככל שיהיה, תוצאות המחקרים שנערכו בנושא אינם חד משמעיות, ומדינות שונות בעולם אימצו תקנים מחמירים יותר מזה הישראלי. כולם מודים בעובדה שילדים רגישים לקרינה הרבה יותר ממבוגרים, ומדובר כאן בזלזול גס בחיי אדם".

בשיחה עם השבועון החרדי "כותרות" אומרים השכנים מתוך סערת נפש כי "ההתנהלות המבישה של הדייר בפרשת הצבת האנטנה, מהווה חוסר רגישות ואטימות ממדרגה ראשונה. אנו מתכוונים לפעול בנחרצות ובכל הכלים העומדים לרשותנו עד להסרת המפגע המסוכן, לא יעלה על הדעת" הם מדגישים "כי ניתן לעשות קופה על חשבון הבריאות שלנו ושל ילדינו. זו פעם ראשונה שדייר מכניס לתוך ביתו על גג בנין מגורים אנטנה שכזו".

האזור האמור ידוע כאזור הומה בו מתגוררים ומסתובבים מדי יום אלפי ילדים וילדות, "אפילו אם היו נותנים לי מליון דולר לא הייתי עושה כזה דבר, לא להאמין מה אנשים מסוגלים לעשות בעד בצע כסף. אבל, צריך לזכור שיש משהו שהוא מעל הכסף – הבריאות", אומר שכן שגר בסמיכות לאנטנה.

ב'וועד הפעולה' שהוקם על מנת לטפל בנושא שמסעיר את כולם מעדכנים, כי הנושא יטופל בהקדם האפשרי תוך מיצוי כל הכלים החוקיים האפשריים במקרה כגון דא.

עם זאת יש לציין כי הערוץ המשפטי מוטל בספק, כל עוד ולא הוכח כי הקרינה של האנטנה עוברת את הרף המותר – עם זאת גם במידה ובסופו של דבר יתברר שהקרינה היא 'חוקית' מתכוונים הגורמים הפועלים בנדון לפעול בערוצים אחרים ובדרכים שהם מעדיפים שלא לפרט לעת עתה, כל זאת בכפוף לדעת תורה, ולצד התייעצות עם עו"ד זאת במטרה שלא להסתבך עם החוק.     

עצומה: חובה ליידע את הציבור על התקנת אנטנה סלולרית ליד הבית

הפורום לסלולריות שפויה דורש שאישור הקמת כל אנטנה תחייב יידוע השכנים, מתן אפשרות להתנגד, וחובה לקבל התרי בניה, כפי שמחייב חוק הקרינה הבלתי מייננת.

הפורום נלחם כבר מספר שנים, בפעילות ציבורית ומשפטית, להפסקת השימוש שעושות חברות הסלולר בחריג של "מתקני גישה" לשם הקמת אנטנות סלולריות בסמיכות לבתי מגורים ללא יידוע הציבור.

אם גם אתם חושבים כך, אתם מוזמנים לחתום על העצומה באתר:

http://www.atzuma.co.il/antennaamuta




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-28/4/2010 09:21 לינק ישיר 

כל אחד שיבדוק  איפה יש ברובע ונפרסם ונודיע לשכנים



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/5/2010 08:46 לינק ישיר 

בית המשפט נענה לבקשת עיריית אשדוד והורה לשתי חברות סלולר להפסיק זמנית את פעילות האנטנות שהפעילו בדירת מגורים ברח' שבט שמעון 7, זאת עד לדיון שייערך בחודש יוני. העירייה הסתמכה על התב"ע במקום שקבעה שהאזור למגורים בלבד. רמ"ד דליקות בכיבוי אש מציין שיש לפעול לפינוי מיידי של הציוד במקום: "מערכות המצברים משחררות מימן בתוך החדר וזה מסוכן". דיירי שבט שמעון 7 משבחים את עיריית אשדוד ומציינים: "זו לא סיסמא, התושב אכן במרכז"

לפני קצת יותר מחודש, חשפנו כאן באתר אשדוד נט את מיקומה של האנטנה שפולטת את הקרינה הגבוהה ביותר בעיר, שלפי התקינה הישראלית עומדת בתקן. האנטנה, למרבה הפליאה, הותקנה במרפסת של דירת מגורים ברח' שבט שמעון 7 ברובע י"ב. דיירים רבים בבניין הופתעו באותה העת לשמוע מכתב "המגזין" אודות האנטנה שמוצבת במרפסת הפנטהאוס כל כך סמוך אליהם. במהלך התחקיר של כתב המגזין התברר שבאותה המרפסת בדיוק מותקנת אנטנה נוספת של חברה סלולרית נוספת, אך היא, למרבה המזל, פולטת קרינה ברמה פחותה בהרבה.

אחד השכנים של האנטנות, שהמרפסת שלו גובלת במרפסת בה הן מוצבות, הופתע לחלוטין מהחשיפה ולדבריו כלל לא ידע שבבית לידו ישנן אנטנות סלולריות. הדיירים בבניין מספרים שהדירה בה מותקנות האנטנות היא דירת פנטהאוס בעלת שתי קומות. בקומה הראשונה גרה משפחה, זוג הורים וילד, ובקומה השנייה נמצאים חדרי התקשורת וכל הציוד עבור הפעלת האנטנות.

בעל הדירה, כך עולה מדברי הדיירים, כלל אינו גר באשדוד והוא מתגורר בוילה בראשון לציון. לדבריהם, על כל אנטנה הוא מקבל כ- 2000 דולר. אחד הדיירים המודאגים בבניין, גל , פנה לבעל הדירה אך האחרון ענה שאם הוא רוצה הוא יכול לקנות ממנו את הדירה ואז להסיר את האנטנות.

הדיירים, שלא אמרו נואש, פנו במכתב לעיריית אשדוד וללשכת ראש העיר, בו הם מציינים את כל העובדות כפי שהתבררו להם בכתבה העיתון המגזין. "חיפשנו איך אפשר לפרוץ פתח כדי שעיריית אשדוד תוכל להיכנס בו ומצאנו שבמרפסת הבית נבנה חדר עבור סוללות לאנטנות ללא היתר", מספר גל. בלשכת ראש העיר לקחו את טענות התושבים במלוא הרצינות ומיד הורו למחלקה המשפטית ולפקחי הבניה לבדוק את הנושא לעומקו. בירור העלה שאכן אין היתר בניה עבור התוספת שנבנתה במרפסת, אך עוד מגלים במחלקה המשפטית שהתב"ע של המקום היא עבור מגורים בלבד. בעילה זו פונים היועצים המשפטיים של העירייה בבקשה לבית המשפט באשדוד, כדי שהאחרון יורה לחברות הסלולר לפנות מהמקום את האנטנות בדירה שהותקנו ללא היתר כחוק. בית המשפט קובע דיון בנוכחות הצדדים ומוציא צו זמני שמורה לחברות הסלולר להפסיק את פעולת האנטנות בשבט שמעון 7. הדיון נקבע לחודש יוני.

בדיקת כיבוי אש: "יש לפנות מידית"

בשבוע שעבר ערך במקום רמ"ד מניעת דליקות, רשף/ מ עמוס בלאיש, ביקורת, זאת בעקבות תלונת אחד השכנים של האנטנות. בדוח הביקורת כותב רשף/מ בלאיש: "מערכת החשמל הוגדלה ללא אישור וללא התקנת מערכות מתאימות". עוד מציין רשף/מ בלאיש:" יש לפעול מיידית לפי צו של בית משפט המורה על פינוי מיידי של המערכות הנ"ל מתוך דירת המגורים. מערכות המצברים משחררות מימן בתוך החדר וזה מסוכן. אין מערכות אוורור ולא מערכות גילוי מימן במקום".

אחד השכנים בסמוך לאנטנה מספר: "במשרד להגנת הסביבה אמרו לי שאין להם מספיק כח אדם לפקח על האנטנות ולכן החברות מפקחות על האנטנות של עצמן. זה בכלל לא הגיוני". לדבריו, המרחק של החדר של הבן שלו הוא פחות ממרחק הבטיחות המותר. עוד הוא מציין שהדוח שנכתב ע"י מודדים מטעם חברת הסלולר רצוף סתירות ואי דיוקים כגון המרחק בין הבניין שלהם לבניין השכן. "בבית שלי שצמוד לאנטנה, לא עשו בדיקות קרינה. בנוסף, המשרד להגנת הסביבה מחליט בשבילי שהמרפסות שלי לא מאוכלסות ברציפות. מדובר בבית שלי. בסוכות, בכל החופשה, הילדים שלי בילו בסוכה במרפסת", הוא מספר.

את הדיון המשפטי מול חברות הסלולר מנהלת העירייה. הדיירים, בינתיים, אינם צד בדיון המשפטי, בתקווה שהדבר יסתיים שם. "עיריית אשדוד, המחלקה המשפטית ומחלקת הפיקוח על הבניה נרתמו בכל מעודם ומגיעות להם כל התודות לכך. ברגע האמת הם עמדו שם לצידנו. נוכחנו לדעת שזו לא רק סיסמא- התושב אכן במרכז", מציינים הדיירים בבניין שמקווים שבסופו של תהליך יוסרו האנטנות מהבניין שלהם לתמיד.

מעיריית אשדוד נמסר: "אנו שמחים על החלטת בית המשפט בנדון ורואים בזה הישג".

מפורום החברות הסלולריות נמסר: "החברה פועלת בהתאם לחוק. הנושא נמצא בהליך משפטי ועל כן אין אנו מגיבים".



_____________________________

הכתבה מתוך אתר "אשדודונט".   תודה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-27/2/2011 23:18 לינק ישיר 
קרינה

אספר על מקרה שקרה לי לפני מספר שנים.

בהיותי לקוח של אחת החברות הסלולריות, גיליתי פתאום כי לטלפון הנייד שלי אין קליטה כשהוא באזור הבית. למעשה, בכל פעם שהתקרבתי לביתי, הקליטה רק הלכה וירדה.
התקשרתי לחברה הסלולרית, שבדקה את העניין ברשימות שלה. מתברר כי עקב נפילת אחת האנטות באזור, אין קליטה לכל הבתים הסמוכים. הפיתרון שלהם היה יצירתי: התקנת אנטנה זעירה על אדן החלון.

מכיוון שלא הייתה לי ברירה, הסכמתי. אחרי יומיים לערך, כשמכר שלי שמע על הסיפור, הוא נדהם. הוא הפציר בי לבדוק את רמת הקרינה בבית ובמקרה שהיא עולה על הנורמה- לבקש בכל תוקף להסיר אותה ולספק לי מכשיר חלופי, או שאעבור חברה.
הזמנו חברה אשר מתמחה בנושא של בדיקות קרינה



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-1/3/2011 08:27 לינק ישיר 

אז חוץ מפרסומת "זולה". לחברת בדיקות קרינה. אני לא מבין מה רצית.

או שהקרינה גרמה לך לא לגמור את המשפט.
_______________________________________

בימים הקרובים תעלה כתבה על אנטנות חדשות ברובע ג', מעל ויקטורי מהדרין.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > חם מהשטח > אנטנות בבניין מגורים, מותר ? אסור? חוקי? טוב?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext