בית פורומים בעולם הישיבות

שאלות...בפ"ש, הלכה אגדה ומה שביניהם...

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-5/4/2007 17:14 לינק ישיר 
שאלות...בפ"ש, הלכה אגדה ומה שביניהם...

שאלה מספר 1


ביד חזקה זו הדבר
בדבר כתוב "וישלח פרעה והנה לא מת ממקנה ישראל עד אחד ויכבד לב פרעה"
ואיך זה שראה לא מת אך אחד ממקנה בנ"י גרם לו להכבדת לב? אדרבה היה צריך להכיר בזה בגדלות ה'.

מי שייתן תשובה יקבל מתנה. (וירטואלית כמובן...).

מוייעדים לשמחע!

_________________

 



תוקן על ידי משגיחשליטא ב- 05/04/2007 17:12:42

 
הִנֵּה-זֶה עוֹמֵד, אַחַר כָּתְלֵנוּ--מַשְׁגִּיחַ מִן-הַחַלֹּנוֹת, מֵצִיץ מִן-הַחֲרַכִּים (שה"ש ב,ט) עיין המיטיב שיר לבעל ההעמק דבר.




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/4/2007 17:28 לינק ישיר 

1.האו מתכנן לנקום
2. אולי יכבד הכוונה שהוא התעצב.
3. תירוץ הגר"א על המגדף. ששלו כן מתו ופרעה לא ידע שהוא לא ישראלי אמיתי.



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-5/4/2007 17:42 לינק ישיר 

בואו נעשה ככה..מי שמביא תשובה והיא מתקבלת ע"י השואל. כותב את השאלה הבאה.



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-5/4/2007 19:47 לינק ישיר 

יפה יפה. אכן התכוונתי לתירוצו הנפלא של הגר"א. היה ראוי שתאריך קצת לטובת שאר החברים.
אני ממתין לשאלה הבאה שלך... (אם לא אכתוב אני...).


מוייעדים לשמחע!

_________________

 
הִנֵּה-זֶה עוֹמֵד, אַחַר כָּתְלֵנוּ--מַשְׁגִּיחַ מִן-הַחַלֹּנוֹת, מֵצִיץ מִן-הַחֲרַכִּים (שה"ש ב,ט) עיין המיטיב שיר לבעל ההעמק דבר.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/4/2007 20:02 לינק ישיר 

לגבי המגדף, מדובר בבן ישראלית ומצרי. לפני קבלת התורה היחוס היה הולך על פי האב.
פרעה ראה שכן מתו מקנו של אותו מגדף. והוא לא ידע שהוא מצרי בדיוק כמוהו.
וזה מה שכתוב " לא מת ממקנה ישראל עד אחד ". כלומר אצל אחד כן מת. (עד ולא עד בכלל)

אממ זאת שאלה שאני שואל אותה מעצמי..ויש לי תשובה נפלאה.. (שבתור משגיח תאהב אותה)

למה כשמשה מתווכח עם ה' על אם הוא צריך להשלח לפרעה או לא (בפעם הראשונה)
כתוב ויחר אף ה' - כלומר הוא כועס - אבל רק בטענה האחרונה שלו "שלח נא ביד תשלח" ?
בכל הטענות האחרות ה' עונה למשה..ולא כתוב שהוא מתעצבן עליו.




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-5/4/2007 20:32 לינק ישיר 

אני מצפה לתשובתך, ובכל אופן הוסיף שאלה על שאלתך.

הרי כשציווה הקב"ה את משה לשליח אל עם ישראל, עשה משה כל טצדקי להתחמק משליחותו זו, מתוך ענוותנותו, אם כן היה לו בראש ובראשונה לטעון טענתו זו של "שלח נא ביד תשלח" בסמוך לטענתו "מי אנוכי כי אלך אל פרעה וכי אוציא את בנ"י ממצרים", ואח"כ לשאול בדבר השליחות, ומה שיאמר לבני ישראל, ומה יענה לשאלותיהם, ודבר האותות.
והנה משה רבינו שאל שאלתו רק אחרי שכבר הבטיחו הקב"ה "ושמעו לקולך" ו"והאמינו לך לקול האות האחרון".

ולולי דמסתפינא הייתי אומר שלכן היה חרון אפו של הקב"ה. שעד עתה עמדה לו ענוותנותו של משה להשאל על השליחות, אך כאן כבר היה בגדר ענווה יתירה ולא עמד לו תירוצו.
ובכל אופן, ניתן להסביר שאלתך בפשיטות שחרון אפו של הקב"ה חוזר על כל שאלותיו של משה, וכן כתב בעל ה"העמק דבר" והסביר בטוב טעם תשובתו של הקב"ה על כל שאלה של משה לפי סדר הפס'. ודו"ק.

_________________

 



תוקן על ידי משגיחשליטא ב- 05/04/2007 20:31:42

 
הִנֵּה-זֶה עוֹמֵד, אַחַר כָּתְלֵנוּ--מַשְׁגִּיחַ מִן-הַחַלֹּנוֹת, מֵצִיץ מִן-הַחֲרַכִּים (שה"ש ב,ט) עיין המיטיב שיר לבעל ההעמק דבר.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/4/2007 20:46 לינק ישיר 

עכשיו תשובה שלי לעניין. (מוסר..) :)
מה היו הטענות של משה..
1.אם פרעה לא שמע אותי איך הם ישמעו אותי?
2. הרי אני כבד פה וכבד לשון
3. שלח נא ביד תשלח

שימו לב, כשאדם ניצב לפני השליחות שלו יש לו הרבה שאלות. חששות.
אז אם הוא מעלה טענה שיש לו מגבלה פיזית לעשות את השליחות (הראש שלי לא קולט את החומר) או שהוא רוצה לדעת איך הוא יוכל הרי כך וכך (טענות הגיוניות)
זה מקובל. זה בסדר. אתה יכול לשאול ואני יענה.

אבל להטיל על מישהו אחר את האחריות לשליחות שלך. זה לא טוב.
האחריות לשליחות הפרטית שלך היא רק שלך ואל תנסה להטיל את זה על אחרים.
יכול להיות שהם יותר טובים. יכול להיות שהם יצליחו יותר. אבל אני (ה') שלחתי אותך כי אני רוצה את העבודה שלך! את הנסיון והעמידה בו שלך!

משגיח הבמה שלך..אני לא אענה לשאלה שלך..כדי שאחרים גם יישתתפו לשם שינוי..



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-5/4/2007 23:50 לינק ישיר 

יפה.

ועכשיו שאלה נוספת (ומפורסמת):

כתוב שהקב"ה הכה במכת בכורות "אני ולא שרף אני ולא מלאך אני ולא (ה)שליח".
ויש לתמוה:
א. הכיצד יעמוד פס' זה מול הפס' "ולא נתן המשחית לנגוף אל בתי ישראל"?
ב. מה צורך היה שהקב"ה בכבודו ובעצמו יטרח במכת בכורות? למה לא היה די במלאך (כבשאר המכות) ?

וכמובן מתנה (וירטואלית) מובטחת למי שייתן לי תשובה מספקת (או למי שתתן- אבל זה עדין נתון לדיון...)

מוייעדים לשמחע!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/4/2007 23:53 לינק ישיר 

אני לא עונה הפעם. :)



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-6/4/2007 12:15 לינק ישיר 

הקושיה הראשונה היא "קלוץ קשע". זה בדיוק מה שהתורה באה לציין, שלמרות המכה הקשה ואובדן הבהמות, בכל זאת הכביד ה' את ליבו.
הקושיה השניה יש עליה תירוצים רבים, ואכמ"ל...




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/4/2007 12:29 לינק ישיר 

תירוץ: 
א. רבו התירוצים על קושיא זו, אכתוב כמה:
   1. באופן טבעי היו צריכים למות מעם רב כבני ישראל מס' אנשים, מיתה טבעית. ובליל מכת בכורות מנע הקב"ה אף ממיתה זו שלא יאמרו שאף ישראל מתים במכה.
   2. במדרש כתוב: "ביד חזקה זו הדבר" שעל כל מכה ומכה היתה עמה מכת דבר, אם כן אף במכת בכורות הייתה מכת דבר, והוא המשחית שלא קרב אל בתי ישראל.
   3. "ולא נתן המשחית" פירושו שלא נתן הקב"ה למלאך לנגוף במכת בכורות אלא ה' בכבודו הכה (וממילא ליתא לקושיא), וזאת כי "כיוון שניתן רשות למשחית להשחית אינו מבחין" (ומכאן תשובה פשטית ל(ב)- אך עדיין יש להבין בשאר מכות מה היה).
   
ב. המהר"ל מבאר שבמכת בכורות היו צריכים ישראל השתדלות מיוחדת להנצל, מה שלא היה בשאר מכות, וזו הסיבה גם שהייתה זו מכה אחרונה, שכיוון שהכה הקב"ה בכבודו ובעצמו, לפי גודלו וכבוד היה ראוי שתהיה המכה בכל (אף בישראל), ולזה היו צריכים ישראל לדם הפסח ודם המילה, לכרות ברית עם הקב"ה ולהראות קבל עם ועולם "כי חלק ה' עמו" וקודשא בריך הוא (-הקב"ה) וישראל חד הוא. ומידה זו נתגלתה ע"י שהקב"ה בכבודו ובעצמו הכה. ומתורצת להפליא קושיא (ב) ועוד כמה קושיות) ויש מקום להאריך. ואידך זיל גמור.

מועדים לשמחה ושבת שלום!

_________________

 
הִנֵּה-זֶה עוֹמֵד, אַחַר כָּתְלֵנוּ--מַשְׁגִּיחַ מִן-הַחַלֹּנוֹת, מֵצִיץ מִן-הַחֲרַכִּים (שה"ש ב,ט) עיין המיטיב שיר לבעל ההעמק דבר.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/4/2007 12:36 לינק ישיר 

אני שמח לגלות שחברי הפורום הם לא סתם מכורי מסך השורצים כל היום אל מול האינטרנט עם קערית צ'ולנט על ידם, אלא גם בני תורה שפרק להם בחלקיה...
מצטער שאני לא משתתף באשכול הזה, אני לא מערב שמחה בשמחה. אני לא מסוגל ללמוד אל מול האינטרנט. או שאני בביס מדרעש עם גמרא או שאני פה (מאד לא רצוי) חורש את הפורום...

_________________

"טוב שכן קרוב שמדבר חלש מאח רחוק שמדבר חזק"



תוקן על ידי פרנציסקו ב- 06/04/2007 12:52:25

"הצלחה מורכבת מאחוז אחד של השראה ומתשעים ותשעה אחוזים של זיעה" (תומס אדיסון)




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-6/4/2007 12:42 לינק ישיר 

 ואני אוחז בספרא (לרוב) וסייפא (המקלדת- לעיתים)...:-)

והנה שאלה (רביעית במספר):
והפעם בהלכה:

איך ייתכן שאדם אחד יתחייב 3 חטאות גם על אחותו גם על אחות אביו וגם על אחות אימו?

_________________

 



תוקן על ידי משגיחשליטא ב- 06/04/2007 13:09:49

 
הִנֵּה-זֶה עוֹמֵד, אַחַר כָּתְלֵנוּ--מַשְׁגִּיחַ מִן-הַחַלֹּנוֹת, מֵצִיץ מִן-הַחֲרַכִּים (שה"ש ב,ט) עיין המיטיב שיר לבעל ההעמק דבר.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/4/2007 12:57 לינק ישיר 

תודה רבה, תיקנתי. באשר לשאלה האחורנה, נראה לי שהתשובה היא "ברשיעא בר רשיעא"

_________________

"טוב שכן קרוב שמדבר חלש מאח רחוק שמדבר חזק"




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-6/4/2007 13:14 לינק ישיר 

אכן.

ושאלה נוספת:
איך יתכן שמישהו אכל ויתחייב לברך 23 ברכות?

תוקן על ידי משגיחשליטא ב- 06/04/2007 13:12:51

 
הִנֵּה-זֶה עוֹמֵד, אַחַר כָּתְלֵנוּ--מַשְׁגִּיחַ מִן-הַחַלֹּנוֹת, מֵצִיץ מִן-הַחֲרַכִּים (שה"ש ב,ט) עיין המיטיב שיר לבעל ההעמק דבר.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/4/2007 15:35 לינק ישיר 

עניתי לך על השאלה הקודמת וחוץ מ"אכן" של הסכמה, לא קיבלתי שום מתנה ווירטואלית...

_________________

"טוב שכן קרוב שמדבר חלש מאח רחוק שמדבר חזק"




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בעולם הישיבות > שאלות...בפ"ש, הלכה אגדה ומה שביניהם...
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 לדף הבא סך הכל 3 דפים.

bholext