בית פורומים חבלי משיח

פרשת שבוע - פרשת וישב - רעיונות על פרשת השבוע מתורת הרב אביגדור נבנצל שליט"א

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-24/11/2010 16:44 לינק ישיר 
פרשת שבוע - פרשת וישב - רעיונות על פרשת השבוע מתורת הרב אביגדור נבנצל שליט"א

פרשת שבוע - פרשת וישב - רעיונות על פרשת השבוע מתורת הרב אביגדור נבנצל שליט"א

רעיונות על 
פרשת השבוע 
מתורת הרב אביגדור נבנצל שליט"א
 

פרשת וישב


לוח שנה


לשנת תשע"א


דף הבית


ספרות קודש


חג שמח


הקישורים שלי

הכנת שמן זית

ראש השנה

חג הסוכות

חנוכה

טו' בשבט

פורים

ספירת העומר

פסח

שבועות

תעניות

ממעשה יהודה ותמר המובא בפרשתנו ניתן ללמוד מוסר על התנהגות נאותה בין אדם לחבירו. יהודה מתבשר שקלקלה תמר כלתו: "וַיֻּגַּד לִיהוּדָה לֵאמֹר זָנְתָה תָּמָר כַּלָּתֶךָ וְגַם הִנֵּה הָרָה לִזְנוּנִים וַיֹּאמֶר יְהוּדָה הוֹצִיאוּהָ וְתִשָּׂרֵף" (בראשית לח, כד) מיד מוציאים לפועל את הפקודה: "הִוא מוּצֵאת וְהִיא שָׁלְחָה אֶל חָמִיהָ לֵאמֹר לְאִישׁ אֲשֶׁר אֵלֶּה לּוֹ אָנֹכִי הָרָה וַתֹּאמֶר הַכֶּר נָא לְמִי הַחֹתֶמֶת וְהַפְּתִילִים וְהַמַּטֶּה הָאֵלֶּה" (שם כה) דהיינו אף על פי שהוציאוה להישרף לא גילתה שהרתה מיהודה כדי לא להלבין את פניו.

הגמרא לומדת מכאן: "אמר רבי יוחנן משום ר' שמעון בן יוחאי נוח לו לאדם שיפיל עצמו לתוך כבשן האש ואל ילבין פני חבירו ברבים" (סוטה י:) נחלקו הראשונים האם כוונת מאמר זה היא כפשוטם של דברים, דהיינו היות והלבנת פנים דומה לרציחה, והיות ורציחה היא אחת משלושת העבירות החמורות שנאמר עליהן 'ייהרג ואל יעבור', ממילא על האדם להימנע מהלבנת פנים גם במחיר חייו (עיין תוספות שם), או שמא אין בדברים אלו אלא מליצה בלבד (עיין המאירי שם).

אומר הרב (ציטוט מדבריו) 'לולי דמסתפינא הייתי אומר הכרעה בזה': נראה לכאורה שהדין תלוי באיזה הלבנת פנים מדובר; הלבנת פנים קשה, שהנעלב היה מוכן למות ובלבד שלא להתבייש בצורה כזו - עליה נאמר 'ייהרג ואל יעבור' שכן כמוה כרציחה, אבל הלבנת פנים שפוגעת באדם, אולם הנפגע לא היה רוצה 'לקבור את עצמו' כדי לא להיעלב - על כך אין חיוב למסור את הנפש אלא - יעבור ואל ייהרג.

הרב סיפר שלפני כמה עשרות שנים היה יהודי כשר, שומר תורה ומצוות שהיה רגיל להתפלל בשבתות בישיבת 'קול תורה'. יום אחד יצא עליו שם שהיה מעורב בשערורייה כספית ומרוב בושה לא העז לצאת מפתח ביתו ולהיראות ברבים. כעבור זמן מועט באחת השבתות הלך לביתו בין שחרית למוסף ואיבד את עצמו לדעת ר"ל בגלל הבושה הנוראה. כמובן שלא פעל נכון שכן אפשר היה להוכיח את חפותו ולברר שהחשד אינו נכון, וגם אם היה אשם היה יושב כמה שנים בבית הסוהר ובסוף היה משתחרר, אבל המציאות היא שהחרפה אכלה אותו ולא הצליח לשאת את הבושה. על הלבנת פנים מסוג זה אפשר להגיד ש'ייהרג ואל יעבור', אבל על הלבנת פנים שפוגעת אך לא עד כדי שהנעלב היה מעדיף למות, אין הדין כך למסור את הנפש. 'כך הייתי אומר מסברה דנפשאי' (ציטוט מדברי הרב) אולם, מוסיף הרב עדיין צריך עיון גדול שכן הגמרא לא חילקה בין הסוגים השונים של הלבנת פנים, ומשתמע מדברי הגמרא שדין זה 'נח לו לאדם שיפיל עצמו לתוך כבשן האש ולא ילבין פני חבירו ברבים' נאמר על כל סוגי הלבנת פנים, ממילא צריך להיזהר מאוד שלא להיכשל בעבירה חמורה זו לא בצנעה וכל שכן לא ברבים.

הרב סיפר על בחור שלמד בישיבת 'קול תורה' ושמו וייס, וכנראה לא היה חכם כל כך. בפורים הגבאי קרא לו לעלות לתורה ואמר: 'יעמוד פלוני בן פלוני וייסָתָא...' (על משקל וייזתא) הבחור הנעלב לקח את זה קשה מאוד ופרץ בבכי נורא. מעשה זה מוכיח שהרבה פעמים איננו יודעים להעריך נכון עד כמה המילים פוגעות גם אם נאמרו בנימה של צחוק וללא כוונה להעליב. אין ספק שהגבאי לא התכוון לפגוע בו אלא רק להוסיף על אוירה טובה של פורים, אולם צריכם להיזהר שלא להיכשל בעבירה חמורה כזו שכבר אמרו חז"ל על המכנה שם לחבירו שהוא נמנה בין אותם שלושה שיורדים לגהינום ולא עולים (בבא מציעא נח:)

חז"ל לימדונו שהאדם עתיד לתת את הדין על דברים שאפילו לא עלה בדעתו גודל חומרתם, כגון אדם שרוצה לקיים מצוות צדקה ונותן לעני בפרהסיה הרי שבייש אותו ועל כך יתבעו אותו. כמובן שאם העני מבקש בפרהסיה אין איסור לתת לו, אבל אם לאו - צריך להיזהר שלא לביישו.

דוד המלך אומר: "יִוָּדַע בַּגּוֹיִם לְעֵינֵינוּ נִקְמַת דַּם עֲבָדֶיךָ הַשָּׁפוּךְ" (תהילים עט, י) וכן אנחנו מבקשים 'אבינו מלכנו, נקום לעינינו נקמת דם עבדיך השפוך' על איזה נקמה אנו מבקשים? שימותו ששה מליון גרמנים, או שישים מיליון? אומר הרה"ג ר' חיים שמואלביץ זצ"ל הנקמה שאנחנו מבקשים היא שכל אותם רשעים שרצו לעקור את עם ישראל, בין על ידי המיסיון בין על ידי החרב, יכירו בגודל טעותם ויכלמו ויבושו על מה שעשו, שיגיעו להכרה שתורת משה אמת, ועם ישראל אמת, ואילו הם ואמונתם הבל וריק; זהו העונש האמיתי שלהם, הבושה הנוראה על מה שעשו. ואם נשאל: האם עונש זה הינו מספיק חמור לעומת הזוועות שעשו לנו במשך כל ההיסטוריה? התשובה היא: אכן כן, הבושה היא עונש נורא ואיום, חמור יותר ממות. וכשמדברים על בושה בעולם הזה עוד איכשהו אפשר להתגבר עליה לאחר זמן מה. אולם בעולם האמת הבושה היא נצחית ואינה פוסקת לעולם, וככל שיכירו פושעי אומות העולם יותר ויותר את האמת, וככל שיבינו את כבודם של הצדיקים - בפרט אותם צדיקים שהם בעצמם קיפחו את חייהם - הבושה תִבער בקרבם עוד יותר וזה שורף וכואב יותר מכל היסורים האחרים; זוהי האש האמיתית של גהינום שחז"ל אמרו עליה שהאש המוכרת לנו מהעוה"ז היא אחד משישים ממנה; כמובן שבעולם האמת מדובר על מושגים רוחניים אבל מהרגשת הכאב שמרגישים כשמכניסים את היד לאש אפשר להבין את גודל הכאב בעוה"ב; זו למעשה הנקמה שאנו מבקשים על שונאינו. אומנם חז"ל אמרו שמשפט רשעים בגהינום י"ב חודש (עדויות פ"ב מ"י) אולם כלל זה אינו שווה לכולם, שכן נאמר: "כִּי תוֹלַעְתָּם לֹא תָמוּת וְאִשָּׁם לֹא תִכְבֶּה" (ישעיהו סו, כד) "גהינם כלה והם אינם כלים" (ר"ה יז.)

הגמרא אומרת שכל צדיק וצדיק נכווה מחופתו של חבירו (ב"ב עה.) ומדוע? משום שכל צדיק רואה את ההשגות של חבירו, ולמרות שגם לו יש השגות מכובדות ומקבל עליהן שכר, הוא מתבייש מדוע לא הגיע גם לזכויות של חבירו. למשל: צדיק שהצטיין בעמל התורה יקבל שכר עצום בעולם האמת, אבל כשיראה שם צדיק אחר שהצטיין למשל בגמילות חסדים ומקבל שכרו על כך, הרי שהראשון יתבייש מדוע לא התאמץ יותר בעשיית חסד כמו חבירו וכן הלאה. יוצא מכאן שכל אחד ואחד מאיתנו ראוי לו להתאמץ בכל כוחו על מנת לזכות בהשגות בכל מילי דקדושה: לימוד תורה, גמילות חסדים, יראת שמים, תפילה, צדקה, וכו' על מנת שלא נבוש ולא נכווה בחופתם של אחרים. ואם עדיין ישאל השואל: איזה מין עוה"ב הוא שמקבלים כוויה משכרם של אחרים? התשובה היא שכשם שלמשל בליל פסח כל אחד שמח במצוות הרבות שבליל הסדר ובכל זאת כואב לנו שאין בית המקדש בשביל להקריב את קורבן פסח ושלמי חגיגה ועולת ראייה, כך בעוה"ב כל אחד יהנה מכל המצוות שעשה אך יחד עם זאת ירגיש את החיסרון של מה שלא עשה.



שבת שלום
יצחק חלבה

לעילוי נשמת אאמו"ר אברהם (אלברטו) בן מרים חלבה , פרלה בת ברתה, עליזה בת יעקב, פנינה בת צופיה סלטה, יהודה דב בן מירים חיה, שלמה בן שרה, אלימלך מאיר בן דניאל, פנינה בת צופיה סלטה, בתיה בת עזה, נוסרת בת טאוס, ברוריה בת יפה, מירטה בת שושנה מלכה בת מירים,שרה בת מורוורי רבקה ת.נ.צ.ב.ה.

המעוניין לקבל כל שבוע את העלון בדואר אלקטרוני ניתן לשלוח בקשה למייל [email protected] ללא תשלום לזיכוי הרבים


השיחה נערכה על פי הבנתו של העורך. כל טעות או חסרון יש לתלות בעורך בלבד.

_________________

 




דווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-26/11/2010 14:03 לינק ישיר 

ב"ה אור לח"י בכסלו ה'תשע"א 

לפרשת "וישב" מאת : אהוד אחיטוב , רב של קהילת מגורשי נווה דקלים ב עין-צורים.
אהבת השלום – מידתם של יעקב ויוסף 

א. וישראל אהב את יוסף מכל בניו – שראה בו עניינים רוחנייםאת הפסוק (בראשית לז ג) "וְיִשְׂרָאֵל אָהַב אֶת יוֹסֵף מִכָּל בָּנָיו כִּי בֶן זְקֻנִים הוּא לוֹ וְעָשָׂה לוֹ כְּתֹנֶת פַּסִּים", מבאר הנצי"ב[1] בפירושו "העמק דבר", שכוונת התורה ללמדנו שאהבתו המיוחדת של יעקב ליוסף הייתה דווקא בשל תכונותיו המיוחדות של יוסף. את דבריו הוא מדייק מכך שכאשר התורה מציינת את אהבתו של יעקב ליוסף היא אומרת: "וישראל אהב את יוסף", ולא אומרת "ויעקב אהב את יוסף" – אותו שם שבו מכנה התורה בדרך כלל את יעקב בפרשתינו ובמשך הפרשות הבאות. לדעתו בכל פעם שהתורה מכנה את יעקב אבינו בשם "ישראל" היא רומזת לביטוי של מעלה רוחנית של יעקב אבינו.

אם כן גם במקרה זה באה התורה ללמדנו שאהבתו של יעקב ליוסף לא הייתה בשל תועלת גשמית לה נזקק יעקב לקבל מיוסף, אשר בגללה הוא אהב את יוסף אהבה יתרה – דבר שעשוי להיות באופן טבעי אצל אבות שמגלים יחס מיוחד של אהבה לאותם בנים שמתמסרים אליהם יותר מבניהם האחרים. 

לפיכך מציינת התורה "וישראל אהב את יוסף", כלשונו של בעל "העמק דבר": "ללמדנו שלא הייתה האהבה משום דברים גופניים ושימוש טוב, אלא שראה בו עניינים רוחניים שראוי לאהבה". אלא שלא די בעובדה שיש ליוסף "עניינים רוחניים" בכדי לאהוב אותו אהבה יתירה, אלא העובדה שיעקב מבין שיוסף הוא שממשיך את מידתו והנהגתו הייחודית.
הנצי"ב בא ללמדנו; שאם נתבונן בהנהגתו של יעקב אבינו עם סביבתו, נוכל להבין יותר גם את דרכו המיוחדת של יוסף משאר האחים. אך בכדי להבין את דרכו והנהגתו של יעקב אבינו, ראוי להתבונן בה כחלק מה"פסיפס" השלם – של שלושת האבות; אברהם יצחק ויעקב. 

ב. האבות מכונים "עמודי העולם", ותכונותיהם כאחד מג' דברים שעליהם העולם עומד את המשנה (מסכת אבות) "על שלושה דברים העולם עומדְ: על התורה, על העבודה ועל גמילות חסדים", מבאר הנצי"ב בפרשת לך-לך (העמק דבר בראשית יב, יז) כמשנה המראה לנו בתמציתיות את הנהגותיהם הייחודיות של כל אחד מהאבות, אברהם, יצחק ויעקב, וכך הוא כותב: "אומר לך כלל תבין אותו בכל פרשיות הבאות בספר הישר, של אברהם יצחק ויעקב. שבא ללמדנו כוח שלושת עמודי ההשגחה הפרטית – התורה, עבודה וגמילות חסדים, וכל אחד מהם הוא סגולה להשגחה באופן מיוחד".

כלומר, כל אחד משלושת האבות מביא לידי ביטוי בהנהגתו את אחד משלושת ה"עמודים" הרוחניים המחזיקים את העולם, שהם תורה, עבודה, וגמילות חסדים, ואת הדברים הוא מבאר בתמציתיות, כדלהלן:מידתו של אברהם – היא כוח התורה, הפועלת היוזמת וכו', והוא הראשון שהחל להיות עמל בשקידת התורה, כפי שנדרש על הפסוק "וישמור משמרתי מצוותיי חוקותיי ותורותיי" וכפי שמופיעה באבות דרבי נתן (לב, א): "שהיה בכל לילה יושב והוגה ומעיין עד שהיו כליותיו נובעות תורה. משום כך אע"פ שהיה מושגח גם בפרנסה בשלום ובכבוד, מכל מקום, התורה מדגישה באופן מיוחד את הצלתו על ידי מלחמה באוייבי ה', כיוון שהוא בא בכוח החרב של התורה להכות את כל קמיו בדרך נפלאה. מידתו של יצחק – היא כוח העבודה – היינו תפילה, שכיוון שהוא "עולה תמימה", לפיכך היה יצחק שקוע תמיד בתפילה שהיא במקום עבודת הקרבנות, על כן התיאורים שבו מושגח יצחק מצטיינים בהשגחה מיוחדת בתחום הפרנסה.

מידתו של יעקב – גמילות חסדים – כלומר הוא הצטיין במידה זו באופן מיוחד למעלה מטבע האדם, כפי שרואים בשמירת צאן לבן, וכן בפגישתו עם עשיו, על כן גם הקב"ה שמר עליו באופן מיוחד למעלה מהטבע. ג. יעקב מחנך את בניו בדרכו הייחודיתיעקב אבינו לא רק נהג בדרך זו, אלא גם חינך את בניו לנהוג כן, כפי שמבאר הנצי"ב את הפסוק (בראשית לא, מו): "ויאמר יעקב לאחיו לקטו אבנים", שההדגשה ל"אחיו" שהכוונה לבניו כפירוש רש"י, ולא לעבדיו. אלא בשביל שהיה בזה העניין מידת יעקב לשבת בטח ושלום עם אנשים, ואע"ג שלבן הקניטו הרבה ובפרט בסוף דבריו אמר "כל אשר אתה רואה לי הוא", מכל מקום לא חש יעקב לזה, וביקש לרדוף אחר השלום ולעשות לגימה לקרב את לבבו, ורצה להרגיל ביו למידה זו הנפלאה, על כן צווה אותם ללקט אבנים לשם כך". 

אמנם אם הוא מצווה להם "בניי לקטו אבנים", הם היו מבצעים זאת, אך הם לא היו מפנימים זאת כמידה מוסרית, לפיכך הוא קרא להם "אחיי לקטו אבנים", בכדי שהם יפנימו תכונה זו, עד כדי כך שהם יבינו שיש חשיבות להתנהג באופן זה, לא רק בגלל שאביהם ציווה אותם. ד. יוסף הצטיין במיוחד במידת החסד והשלום ובכך המשיך את דרכו של יעקבלאור דברים אלו ניתן להבין מדוע בפרשתינו מציינת ש"ישראל אהב את יוסף מכל בניו", ולא אמרה "מכל אחיו", מבאר העמק דבר בפרשתינו (לז, ג), שכוונת התורה שלא נטעה לחשוב ששאר האחים לא היו ח"ו אנשי מעלה, אלא להיפך "למרות שיש אנשי מעלה ממנו בבניו", הוא אהב את יוסף "מכל בניו", כי "לא מצד המעלה לחוד אהבו ביותר, אלא מצד שמעלה יתירה של יוסף יותר משאר בניו הייתה בטבעו של יעקב". 
אלא למרות שגם בשאר האחים היו מעלות רוחניות אך מעלתו הייחודית של יעקב אבינו אשר אותה שאף להעבירה לבניו, היא בלטה באופן מיוחד אצל יוסף; הלא היא: "מידת החסד ואהבת השלום שהיא מידתו של יעקב בהליכות עולמו, ובמידה זו היה יוסף מצויין מכל אחיו".
אלא שאחיו טעו בהבנת הנהגת יעקב כלפי יוסף, וחשבו שזו סתם אהבה רגילה שאב אוהב את בנו ומעדיף אותו על שאר האחים ובשל כך הם הקפידו עליו, משום "שטעו בדמיונם וחשבו שלא משום אותה מעלה בייחוד שהיא שייכת לבנים, אלא אהבו ביותר מכל אחיו... משום הכי באה הקנאה בליבם". בשל כך, כאשר יוסף מתייחס אליהם באהבה הם מפרשים זאת באופן שלילי. וזו הכוונה "ולא יכלו דברו לשלום" שלא סבלו שהוא מתנהג עימהם במידת השלום". 
עפ"י עיקרון זה, אם כי באופן קצת שונה, מבאר גם המלבי"ם (בראשית לז, ב) את פרשתינו. כשלדעתו, יוסף הצדיק שראה שבני האימהות מכנים בשם "עבדים" לבני השפחות בשל אימותיהם, ובני השפחות הקפידו עליהם על כך. ויוסף בשל אהבת השלום שלו, סיפר זאת לאביו, "מאהבתו אותם וממידת האמת והשלום אשר קננו בנפשו למען יוכיחם אביהם ויעשה עצת שלום ביניהם". 

זו הכוונה "ויבא יוסף את דיבתם רעה אל אביהם" היינו הביא לידיעת אביו את הויכוחים בין האחים. כאשר דווקא מידה זו גרמה לאחים להקפיד עליו, כיוון שהם לא הבינו שהנהגת יוסף נובעת מאהבת האמת והשלום, אלא חשבו שח"ו יש כאן גאווה, לפיכך דווקא ניסיון ההתקרבות שלו כלפיהם הוא דווקא גרם לריחוק מצידם בשל ההבנה, כפי שמבארים ה"העמק דבר", והמלבי"ם שהאחים לא רצו לשמוע את דבריו ככל שיוסף גילה קרבה ואהבה כלפיהם, שלמרות שהוא עשה זאת מתוך אהבת אמת, אך הם חשבו שבאמת יש כאן שנאה מסותרת, בתחפושת של אהבה מעושה מתוך צביעות וחנופה.
אי הבנה זו של האחים שאחיהם עצמם ובשרם, האוהבם אהבת נפש, דווקא הוא שונאם הגדול, היא שגרמה להם להבין כפי שכותב המלבי"ם, שכנראה יוסף אינו אמור להיות חלק מהמשפחה הממשיכה את עם ישראל. 
ואם כך הדברים, מעמדו הוא כשל ישמעאל או עשיו. מחשבה זאת התבססה על, כך שלסבא הגדול אברהם אבינו, ולסבא יצחק אבינו נולדו בנים שאינם ממשיכים את השושלת – אם כן יתכן שגם לאביהם יעקב, יש בן ששמו יוסף - שהעם הנבחר לא ייצא ממנו ח"ו ולכן אם הוא, גורם לשנאה כלפינו, יש לפגוע בו. 

ה. מידת האהבה והשלום – לא מנעה ממנו לדאוג לשמור על ערכי הרוח של האומה אך למרות שיוסף הלך בדרך האהבה והשלום, הוא לא נרתע מלהוכיח את אחיו מתוך אהבתו אותם, כפי שמבאר המלבי"ם על הפסוק "יוסף בן שבע עשרה שנה היה רועה את אחיו בצאן", וז"ל:"או שרצה לומר, שהיה רועה ומנהיג בעת שהיו אחיו עוסקים ברעיית הצאן; היה מוכיח אותם ביראת ה' ורעה אותם דעה והשכל. והגם שזה יתראה כאילו היה בו מידת הגאווה, ראינוהו שהיה עניו ביותר, עד שהוא נער את בני בלהה ואת בני זלפה שהיה משרת אותם, הגם שהם היו בני השפחות והפחותים מאחיו...".כלומר, יוסף מתוך אהבתו לאחיו ודווקא מתוך ענווה יתירה שהייתה בו, הוכיח והדריך את אחיו "ביראת ה' ורעה אותם דעה והשכל", זאת, למרות מידת החסד והאהבה שהייתה בו, ואולי דווקא בגללה. 

ו. מידה זו למד מיעקב אביו, ביחס לקשר העמוק לארץ-ישראל אם נתבונן בפרשתינו, הרי שגם הנהגה זו ירש יוסף מאביו. שמידת אהבת השלום לא אמורה לגרום לנו לטעות אופטית, לחשוב לוותר על ערכינו הרוחניים. לשם כך פותחת התורה בשני מילים מיותרות בפסוק "וישב יעקב בארץ מגורי אביו בארץ כנען", כפי שרמז הנצי"ב (העמק דבר בראשית לז, א) לשאלה, מדוע לא נאמר: "וישב יעקב בארץ כנען"? לשם מה באה התוספת של המלים "בארץ מגורי אביו"? מבאר ה"העמק דבר", ואני מצטט את דבריו במלואם:"בארץ מגורי אביו – ביאר המקרא על מה לא התנהג יעקב כדרכו (שהיא דרך אהבת השלום) לפנות הדרך לפני עשיו אחיו (כלומר, להניח לעשיו לשבת בארץ-ישראל)? והרי לברכת הארץ עוד לא הגיעה השעה עד אחר הגלות בארץ לא להם (גלות מצרים)"?!. עונה הנצי"ב (שם): "אלא מפני שהיה "ארץ מגורי אביו", ונתקדשה בתורה (שהיא מידת אברהם) ובעבודה (שהיא מידת יצחק) מכבר ". שואל הנצי"ב, הרי במדרש (בראשית רבה ויגש צה, ג) נאמר שבכל מקום שהיה יעקב מגיע היה עוסק בתורה, וז"ל המדרש: "ואת יהודה שלח לפניו (בראשית מח, כו): "....וחד אמר: להתקין לו בית ועד לתורה, שיהא מורה בו דברי תורה ושיהיו השבטים לומדים בו... ללמדך שבכל מקום שהיה יעקב יושב, היה עוסק בתורה כשהם שהיו אבותיו", עד כאן דברי המדרש. אם כן, אם בכל מקום יש ישיבה, מדוע צריך להתעקש עם עשיו על "טריטוריה"?! וכך הוא מיישב הנצי"ב (שם): "ואע"ג דבכל מקום שישב יעקב ובניו היו לעדה קדושה בקביעת הוראת התורה, כמו שהיה אח"כ במצרים, כמבואר בבראשית רבה פרשת ויגש, מכל מקום אינו דומה למקום מושרש כבר לקדושה", .
משיב הנצי"ב (שם) שהיות ו"אפילו לעניין קבורה איתא בכתובות (קיא ע"א): כמו שיפה קבורה בארץ-ישראל יותר מכל הארצות, כך יפה קבורה בבבל שהוא מקום תורה יותר מכל הארצות. מכל שכן ישיבה בחיים, ודאי טוב להיות במקום מושרש לתורה ועבודה".טעם נוסף – "בארץ כנען – עוד טעם בשביל שהוא ארץ כנען , ויש בזה מצוות ישוב ארץ-ישראל, ומוכשרת יותר לטהרת הקודש יותר מכל הארצות".כלומר, למרות מידת האהבה והשלום שהצטיין בה יעקב, הוא אינו מוותר בגללה על מצוות ישוב ארץ-ישראל, ואף אינו מוותר על הצורך לספוג מקדושתה של ארץ-ישראל. 

ז. סיכום:בפרשיות האחרונות נוכחנו לדעת בכמה מקרים שיעקב נוהג במידת השלום ואהבה אמיתית כלפי עשיו ולבן הרשעים, בדרך זו הוא גם חינך את בניו.באופן מיוחד קנה מידה זו יוסף הצדיק, כאשר מטעם זה אהב יעקב את יוסף מכל בניו. אהבה זו שרוחנית וערכית הייתה לא הובנה כראוי על ידי האחים.יוסף אכן נוהג במידה זו כלפי אחיו וכלפי בני השפחות, ומנסה לפעול אצל אביו שאחיו ינהגו בצורה מכובדת כלפי בני השפחות, ושבני השפחות מצידם יכבדו אותם.למרות מידת השלום והאהבה – יעקב אינו מוותר לעשיו על ישיבת הארץ, מפאת קדושתה ומדרגתה הרוחנית הגדולה, וכן מפאת מצוות ישוב ארץ-ישראל.בדרך זו לימד אותנו יעקב, שעל ערכים אלו לא מוכן יעקב להתפשר עם עשיו. דרך זו הטביע יעקב ביוסף ובכל שאר השבטים, והיא שגרמה ליוסף הצדיק לדאוג לרמתם הרוחנית של אחיו, ולא לוותר על כך במסווה של אהבה ושלום. 





[1] ראשי תיבות של שמו המלא: רבי נפתלי צבי יהודה ברלין זצ"ל ראש הישיבה האחרון של ישיבת "וואלוזי'ן" מרבותיו של הרב אברהם יצחק הכהן קוק זצ"ל.



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > חבלי משיח > פרשת שבוע - פרשת וישב - רעיונות על פרשת השבוע מתורת הרב אביגדור נבנצל שליט"א
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext