התכתבות עם דובר העירייה

נדגיש, אין ברצוננו לזלזל בכבוד דובר העירייה הנכבד, לו -אנו בטוחים- זכויות רבות, אבל בענין זה, דומה, כי טחו עיניו מראות, וחבל.

ומאחר ואין זה ענינו הפרטי של איש, אלא ענין 'כלל ישראל'י, יראה הקהל וישפוט:

מכתב ראשון מאברהם טננבוים:

שלום רב,

כניסת רכבים בשבתות

הריני מאשר בתודה קבלת מכתבך מהיום, יום שני, ה' בתמוז ה'תשע"ח (18,6,18), בנושא הנ"ל.

א.       עם כל הכבוד וההערכה לטפל בנושא כניסת כלי-רכב בשבתות בשולי העיר, שבוודאי זהו עניין כאוב, אך כתושב באזורים כאלו אני מודע דווקא לירידה במספרם, בגל עזיבת תושבים חילוניים , כל העת, את העיר.

ב.       ברצוני להבהיר, שכל טיפול פומבי בנושא סגירת יותר ויותר רחובות בשבתות באזורים הגבוליים של העיר, עלול, חלילה, להביא לגרימת נזק, שכן כל סגירה כזו מצריכה חוקית, את אישור ועדת התנועה, המשותפת לעירייה, למשטרה ולמשרד התחבורה, שכמובן, אם העירייה חפצה מאוד בכך, הרי שותפיה, לא אחת, נמנעים מכך, וגם אם ישנה סגירה, הרי זו בשיטות עוקפות של הודעות כלליות, בשלב ראשון, ולאחר חתימת תושבי הרחוב על הבקשה, ולא בתמרורים רשמיים, ויחד עם זאת, התחום נמצא כל העת מול תלונות משרד מבקר המדינה וגורמים ממשלתיים אחרים.

ג.        משום כך, הצבת שלטים בולטים יותר, יכולים, אולי, על כלל העיר, בניסוח מתאים.

ד.       בעקבות זאת, גם הפעלת פקחים לשילוט שאינו בגדר תמרור, בגלל התנגדות המשטרה ומשרד התחבורה, בלתי אפשרית, מההיבט החוקי.

ה.       אשר ל"וויז", אם זה נכון שהחברה מציעה מעברים לכלי רכב בשבתות ברחובות בני ברק, הרי שכאן, יש מקום לפנות לחברה להימנע מכך, על סמך בקשה שלא להביא לעימותים ולהתנגשויות בין תושבים לבין נהגים. העירייה תהיה מוכנה לעשות זאת, ונשמח על תשובתם החיובית.

בברכה,

אברהם טננבוים

מזכיר העירייה ודוברה

מכתב נוסף לאברהם טננבוים:

כבוד דובר העירייה הנכבד

שלום וברכה

א. כפי שכתבנו במייל הקודם ישנם שתי נקודות:

האחת, רחובות שישנו מיעוט חילוני, אף אם מיעוט שולי וזניח.

והשנית, רחובות שמבחינה חוקית אכן סגורים בשבת, (לדוג' רח' ירושלים) בהם אכן קיים תמרור המורה כי אין כניסה בשבת,

אולם בפועל עשרות (!!)  מכוניות, 'חותכות' ומקצרות את דרכן דרך רחובות העיר. וגם לפי תגובתך אין מניעה להציב שם שילוט בולט, ולאכוף.

בתגובתך, הנך מתייחס רק לנקודה הראשונה, וגם לה רק באופן חלקי בלבד

ב. על פי החוק, סגירת כביש בשבת או בחול, הינה פעולה של הסדרת תנועה,

 ולפיכך היא מסורה לרשות תימרור מקומית, אשר כמשמע משמה היא אחראית על הצבת התמרורים, וקביעת הסדרי התנועה,

ובהחלטתה, לסגור את הכביש בשבת, משמעה קביעת תמרורי ''אין כניסה'' זמניים, למשך השבת.

על פי תקנות התעבורה, על וועדת התימרור, לאזן בין חופש התנועה מחד, לבין הפגיעה ברגשות התושבים הדתיים מאידך

כך לדוג' בכביש בר אילן, סבר בג''ץ, שלמרות שתושבי השכונות הסמוכות הינם בעלי אופי חרדי,

עם זאת, רחוב בר-אילן, כציר תנועה ראשי לאזור שכונות צפון העיר והר הצופים, דינו להשאר פתוח. (עד לפשרה הידועה בשנת 97)

בעניננו, בבני ברק, ראש ראשות התימרור המקומית, הוא לא אחר מאשר ראש העיר חנוך זייברט,

ובאשר לחופש התנועה אין בתוך העיר צירי תנועה מרכזיים, והמכוניות שנוסעות, עושות זאת בתור 'קיצור דרך' גרידא,

ובאשר לתושבים החילוניים, המספרים מדברים בעד עצמם, ובכן בבחירות המוניציפאליות האחרונות (2013) זכה הליכוד ב 204 קולות ומפלגת העבודה ב 36 קולות, 

ג. האם נעשתה פניה רישמית ל Waze, אם כן מתי? ומה הייתה תגובתם?

ד. אני מבקש להזכיר לדובר הנכבד, קצת היסטוריה, בשבת קודש פרשת כי תבא, ט"ז באלול ה'תש"ט, עברו מספר כלי רכב ברחוב רבי עקיבא,

התושבים החרדים ובראשם הרבנים המקומיים וראש המועצה הראשון הרב גרשטנקורן ז''ל, יצאו להפגין ולבלום את מעבר הרכבים, כתוצאה מן המחאה, החל מן השבת שלאחר המקרה הנ''ל,

נסגר רח' רבי עקיבא למעבר כלי רכב בשבת.

ואי אפשר שלא לגעת בטרגדיה המצערת, במאבק לסגירת רחוב השומר בשבתות בשנת תשל''ח, מאבק שבמהלכו נפצעו ונעצרו עשרות, ושהסתיים רק עם מותו של צעיר בן 20 שנסע בהפגנתיות ברחוב ונתקל באופנועו בכבל מתכת שנמתח לרוחב הרחוב בידי עיריית בני ברק. דבר שהוביל אף למשפט ארוך ומתוקשר של ראש העירייה ממפלגת המפד''ל מר ישראל גוטליב ז''ל.

יש הרבה מה להאריך בעיניני השבת, בהיסטוריה של בני ברק, אבל כללו של דבר שבכל שנותיה של בני ברק הייתה העירייה בחוד החנית של מאבקי השבת.

ודווקא עכשיו כאשר העיר כולה חרדית, וחילולי השבת כמעט כולם נעשים כאלה שאינם תושבי העיר, מתנערת העירייה מאחריותה בתואנות שוא של '' כל טיפול פומבי בנושא עלול,להביא לגרימת נזק''

תגובה זו היא לא רצינית, ובעיקר מזלזלת באינטלגנציה של תושבי העיר.

על מייל, זה נענינו בתגובה זועמת משהו:

לכותב

שלום רב,

מכתבך הנוסף

חושבני שלסגנון כה בוטה אין צורך בכלל לענות תשובה, אך כיון שהיום נפוצה השיטה של רדיפת פרסום וחרחור מלחמות, משום כך אענה לך שכל שכתבתי נבדק ע"י יועצים משפטיים ולא המצאתי דבר משל עצמי.

הדרך שאתם מנסים ע"י יצירת מאבקים בדרכים פסולות רק תביא להתנגדות נמרצת של גופים ממשלתיים שמנסים להכשיל בכל מחיר סגירת רחובות בשבתות ובחגים, ולעומת זאת, הדרך בה הולכת עיריית בני ברק הוכיחה את עצמה בס"ד במשך השנים והביאה לסגירה של רוב מוחלט של רחובות העיר, ובדרך זו יסגרו בהמשך הזמן רחובות נוספים, ואני מציע לך לפני שאתה הולך בדרך זו של יצירת מאבקים מיותרים וחסרי תועלת, ובטוח שבהיסטוריה של עיריית בני ברק אני מכיר את הדברים טוב ממך לאין ערוך, שתשקול היטב את צעדיך.

בברכה,אברהם טננבוים

מזכיר העירייה ודוברה

לאחר מכתב זה, ניסינו לשוב ולהסביר:

ראשית, ברצוני להתנצל על דברי, דיברתי בחופזי דברים חריפים, ועל כך אבקש את סליחתך.

עם זאת, לצערי, נראה לי שדברי לא הובנו כהלכה,

ואחזור עליהם ברשותך, והפעם בדרך ארץ, כיאה ליראי ה'.

אני מקבל את דבריך, על הרגישות הנדרשת, בכל הנוגע ברחובות בהם גרים תושבים שאינם שותו''מ.

אולם עיקר דברי אמורים, לגבי רחובות שמבחינה חוקית הם כבר סגורים בשבת,

ואין כוונתי לרחובות כגון רחוב הבנים, אלא אף לדוגמה ברחוב ירושלים, (ולא בסוף הרחוב ע''י רחובות בגנו ואהרונסון) אלא במרכז הרחוב ליד בית הכנסת תפארת ציון, בהם בכל שבת? עוברים עשרות כלי רכב, שאינם שייכים לתושבי העיר, או לבני משפחותיהם, אלא לנוסעים שעושים 'קיצור דרך' דרך רחובות בני ברק,

נדגיש כי מצב זה לא היה קיים בעבר.

אני בטוח שלמי שלא ער לתופעה, זה נשמע כהגזמה פרועה, אבל אדרבה, שאל נא לתושבי האזור, ואל תסתמך על דברי בלבד.

את תופעה זו, שלעצירתה יש את כל הלגיטימציה שבעולם, אפשר לעצור ע''י:

פניה רשמית של העיריה לWaze.

 שילוט מתאים ולא רק תמרור קטן.

ואכיפה, שניתן לעשותה ע''י מצלמה אוטומטית.

ומכך שאלותי:

האם נעשתה פניה רישמית ל Waze ?

ומה בדעת העירייה לעשות בענין השילוט, והאכיפה?

ואחתום מעין הפתיחה, בהתנצלות על דברי הבוטים, סליחה.

מחכה לתשובתך, בתקווה שנזכה לשתף פעולה, למען תושבי העיר ולמען השבת.

בשמי, ובשם 835 חותמי העצומה.

ויה''ר שנזכה ל''כל המשמר את השבת זוכה לנחלה בלי מצרים''

לצערנו, למייל זה לא זכינו לקבל מענה עד לשעה זו...

אבל בתגובה ל''ישראל היום'', הוסיפו ''גורמים בעירייה'' :

"אל העירייה לא הגיעה שום עצומה" (כי כנראה המיילים לכל חברי מועצת העיר, נזרקו ישירות לאשפה)

''בעיר ישנו "עסקן" שהחליט לעורר את הנושא'' (ברור, כי סתם תושבים שאכפת להם משבת קודש, פשוט אין דבר כזה- אליבא דעיריית בני ברק)

 "אבל איך הוא יודע מה ווייז מנחה בשבת? הרי הוא חרדי שומר שבת, וסתם לכתוב מכתב לווייז יציג את העירייה כבדיחה"    (נו באמת... קודם עסקן שרוצה להביך את העירייה לפני הבחירות, ועכשיו אולי בכלל לא שומר שבת, וגם... חלילה להציג את העירייה כבדיחה, עדיף כבר לתת לשבת להתחלל)

לסיכומו של דבר:

כשנכנסנו לנושא לפני כשבועיים, בנאיביות מופלגת - היינו מלאי אמון בעירייה, והיינו בטוחים, כי תהיה היענות מיידית, ושמספיק להעלות לסדר היום הציבורי את הנושא, ותוך רגע העניין יפתר,

עכשיו לאחר יותר מאלף חתימות על העצומה, ועוד תגובות מחזקות רבות ממשתמשי נתיב וכדו', מתברר שהדרך עדיין ארוכה...

אנו מבקשים להודות, לכל אחד ואחת מ1009 חותמי העצומה כ''י,

ועוד יותר לכל כותבי המיילים המחזקים,

ולבקש מכל הציבור להמשיך להפיץ למי שאולי עדיין לא קיבל את המייל, ולהמשיך לשלוח רעיונות ל [email protected] איך להמשיך את המאבק החשוב,

יה''ר שזכות השבת תעמוד לכם ולבני ביתכם להתברך בכל מילי דמיטב

תודה רבה ושבת שלום

תוקן על ידי מקור_הברכה ב- 20/06/2018 19:21:46