ענפער פין בי"ד ב'קרית יואל פאר די בתי דינים אין פאר בי"ד אורח מישור

פין אישי

דין תורה
די פאקטען זאגען אנדערש ווי די שרייבסט
 אין די בי"ד זאגט זייער גיט
 אין ר" געציל קען טאנצען נאך 11 מאל מיטען מסור ימ"ש  עס וועט עם גארנישט העלפען ער וועט נאך אלס בלייבען א מסור
 אין נישט פארגעסען הר"ר געציל איז א באצאלטער דיין פין דוד מסור

דאס עם הארצות, טיפשות, און רשעות  וואס שרייט ארויס פון דעם הזמנה איז דאך אין לשער.

1) דא איז די רעדע פון א הזמנה צו א  "בית דין", דאס זענען דריי מענטשן - וואס זענען מוחזק אלס דיינים בעניני חו"מ, און האבן דעריבער לויטן שו"ע א דין ווי "שלשה מומחים" - וואס האבן זיך אוועקגעזעצט ביי זיך אין דיינינג רום און געמאכט א חוכא וטלולא פון דעם ארוינישן פארטיי און זייערע לעדל היתרים. די אלע מראי מקומות זענען תורה מסיני אבער פארשטייט זיך אינגאנצן נישט גילטיג ביי אפאר אפגעפרעגטע ארוניס חברה וואס זיצן אינאיינעם און ווארטן אז די ביהכ"ס זאל ליידיג ווערן פאר זייער געטשקע היל"ת און מוסרים. קיינער האט איהם נישט ממנה געווען אלס רב און עקשטיין אלס ראש הקהל, ניטאמאל ביי זייער ציבור זעלבסט ווערן די מענטש באטראכט אלס א 'ראה"ק' (נאך ווייניגער פונעם פורים בערי פר"מ וואס די ארויניס  האבן דא אין וויליאמסבורג). צוריק צום יאקער ב"ד זייערע אלע 'הזמנות' און 'אזהרות' האבן נישט דאס מינדסטע הלכה'דיגע האפט.

2) אלע דריי מענטשן זענען טייל פון די בעלי דינים זעלבסט. און  ס'איז שוין געהערט געווארן אין דער וועלט אז דער בעל דין, זאל זיין כגובה ארזים גובהו, זאל זיך קענען אוועקזעצן און זאגן אז ער מאכט אן א.ג. 'בית דין' אויף דעם אייגענעם סכסוך אויף וואס מ'קריגט זיך! יא איר הערט גוט, בני יואל האט מען געאסר'ט דורך'ן בעל דין אליין, יוסל וואלדמאן האט זיך געבעטן ווי א גזלן צו זיין בעל דין זאל קומען צו דין תורה, ווער ,ס'האט דעם טעיפ זאל ביטע מהנה זיין דעם עולם, און זיין בע"ד האבן איהם געמאכט פאר א מסור אפילו ער האט בכתב און בע"פ געבעטן א די"ת, ווידער דא  ב"ד האט געשיקט אן הזמנה און התראה, ער האט געהאט אלע אפציעס צו גיין צו זיי אדער ענטפערן א צווייטע בי"ד, אין חדש תחת השמש

3) קהל יטב לב האבן אריינגעשלעפט דעם סכסוך אין געריכט, אנשטאט זיך אויפפירן ווי אידן זענען זיי געלאפן צום גוי, און ווען יענער האט זיי געוויזן די טיר און פארלוירן דאס בעלות פונעם הויז, האבן זיי אריינגעגעבן א קלאגע אז דאס הויז ווערט גענוצט אויף א אומגעזעצליכען אופן, וואס דאס מאכט זיי נאכאמאהל תביעת מסירה, הליכה לערכאות, וכל שום וחניכא דאית להו.

3) דוד עקשטיין האט קלאר געזאגט "אלך אמסור". דאס אריינגעבן קאנטעמפט קלאגעס אין געריכט זענען שוין געטון געווארן צענדליגער מאל אין די אידישע היסטאריע אין אמעריקע ווען א סכסוך איז אנגעקומען אין גוי'אישן געריכט מאיזה סיבה שיהי' און זענען אייביג באטראכט געווארן אלס מסירה. איך האב מיט די אייגענע אויגן געזען וויאזוי די זעלבע כעוורע  האבן אריינגעגבן א תביעה אין געריכט ביי חרדים איינצוזעצן דריי יידן פארן זעלבן חטא (ווער ס'האט עס זאל ביטע פאסטן) און נישט נאר " אויפגעהאנגען אין זייער 'פענסטער' אין ראדני (מזרחית צפונית, נעבן די געוועזענע שמש שטיבל, ווער ס'געדענקט נאך...) א צעטל פון באראש אז ר' בערל פריעדמאן מיט ר' יצחק ראזענבערג און די אנדערע ראשי קהלה וועלן באקומען געלט שטראף אדער תפיסה אדער ביידע, וואס ס'האט זיך ב"ה מיט גארנישט אויסגעלאזט" נאר בפועל געמאסערט.

 דוד עקשטיין האט קלאר געזאגט אז ער וועט נישט לאזן ארעסטירן קיינעם אבער פארן ריכטער האט ער געשריבן גאר אן אנדערען געשיכטע. ס'איז פאראן אסאך מיטלען וויאזוי ארויסצוזען איינעם פון א הויז צו גנב'ענן. די קאנטעמפט קלאגעס זענען געווען סתם א געווענליכער געריכטליכער פראצעדור וואס פארלאנגט זיך צו קענען נעמען שארפערע שריט וואס און לשה"ק הייסט עס מסירה. און די ווייסן דאס זייער זייער גוט!