בית פורומים אידישע געדאנק

ברעקינג: אהרונים פעלשעווען בריוו פון רי"ד הארפענעס

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-16/3/2011 20:41 לינק ישיר 
ברעקינג: אהרונים פעלשעווען בריוו פון רי"ד הארפענעס

דער בריוו פון הגאון המפורסם רבי ישראל דוד הארפענעס שליט"א אז ער שרייבט אז ער האט קיינמאל נישט אונטערגעשריבן אויף די קו"ק פון ביד"צ סאטמאר שליט"א איז פאלש מהחל ועד כלה


דאס איז מעשי ידיו פון דעם שפל ונבזה שמואל ווידער דער רעדאקטאר פון "בלאט", מער פרטיםוועט שפעטער נאכפאלגן


קיינער זאל זיך נישט אריינלאזן פון שקרים פונעם צד השני.




דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/3/2011 21:18 לינק ישיר 

דו רעדסט ווי א נער. דו ברענגסט א געפרינטע בריוו מיט זיין נאמען. נאכדעם קומט ארויס א בריוו מיט זיין שריפט (דו קענסט זיך איבערצייגן אז עס איז זיין שריפט דורך קוקן זיינע הסכמות אין ספרים) און דו האלטסט אז איינער וועט דיר גלייבן אז די געפרינטע בריוו איז אמת? זייט ווען געט מען ארויס א קו"ק/בריוו מיט געפרינטע אינטערשריפטן???



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-16/3/2011 22:23 לינק ישיר 

דער בריוו איז פאלש

אויס די וועסט קוקן גוט אויפן בלאנק, וועסטו באמערקן אז דער מזייף האט פארגעסן צו נוצן דעם בלאנק פון רי"ד פון די לעצטע יאר,


רי"ד האט משנה געווען זיין בלאנק, אנשטאט שרייבן ישראל והזמנים ה' חלקים שרייבט ער היינט ו' חלקים

עס איז שוין פיר יאר וואס ער נוצט נישט דעם אלטן בלאנק.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/3/2011 22:38 לינק ישיר 


דער אמת איז אזוי:

ווען ס'וואלט געווען א פאליטיק דא, וואלט זיך געקענט לייגן אויפן שכל, עפעס אזא מין בריוו,  (אפי' אז אזוי ווי דעם איז זייער מאדנע, גיין שרייבן אזוי גראב אז רבנים האבן מזייף געווען זיין חתימה, און נאכדערצו אז ער איז געזיצען דארט אין בי"ד בשעתן דן זיין, און וואס איז נאכדעם געשען)

אבער ביי די מעשה, וואס דא איז נישט דא קיין שום שערוריה, פארוואס זאל ער נישט חתמנ'ען, אויב איז ער געזיצען ביים מושב, און אפי' אויב נישט וואס ברענט איהם צו שרייבן א צעטיל אז מ'האט מזייף געווען זיין חתימה???

נאר וואס דען

 די איינציגסטע שערוריה דא קען זיין........

אז די ארונים האבן געכאפט א געזונטען פליק, אז ר' ישראל דוד חתמט אינטער צוזאמען מיטן פורים בי"ד. און אז די ערליכע מוסדות אין ירושלים ווען זיי האבן א שווערע שאלה ווענדן זיי זיך צום סאטמאר'ן בי"ד.

יעצט פארשטייט מען שוין זייער גוט פארוואס זיי זענען ציווילדעוועט

אזש אזוי ווייט צו גיין פעלשעווען א צעטיל.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/3/2011 23:29 לינק ישיר 

רב אייזנער. עס איז נישט רבנים וואס האבן מזייף געווען. עס איז פלעין אפאר זאלי ליידיגגייערס. דו ווייסט אליין אז עס איז פאלש ענקער בריוו. טא סטאפ מיט די ספינס וואס מאכט ענק אליין צונאר



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-17/3/2011 00:08 לינק ישיר 


איך האב געשריבן זייער א שכל'דיגע תגובה

אז ס'איז נישט דא קיין תירוץ, פאנגט מען אן צו ניצען די פיסטע ארוינישע מהלכים....

וואס מיין איך???

אטא דא האט עטץ........

פריינדליך שרייבט: דו ווייסט אליין אז עס איז פאלש בריוו

מיינסט אז מיטן שרייבן יעדער ווייסט, און אראפשטעלן די פנים מיט אזא זיכערקייט, וועסטו בעסער קענען פארקויפן דיינע לגיונות.....

און צו דיר האב איך א קשיא, פון וואנעט ביסטו אזוי זיכער אז עס איז פאלטש, אזוי אויף הונדרעט פראצענט, אז די קריכסט אפי' אריין אין מיין קאפ זאגענדינג:  
דו ווייסט אליין אז עס איז פאלש בריוו????

ווייטער שרייבסטו : עס איז נישט רבנים וואס האבן מזייף געווען. עס איז פלעין אפאר זאלי ליידיגגייערס.


אפשר קענסטו מיר מסביר זיין וואס די רעדסט

אפי' לויט דיין פאלשען בריוו, שרייבט ער אז ס'איז געווען א מושב בי"ד איבער דעם, פשט איז, אז דער נאך איז ארויסגעקומען די צעטיל, נו ווער דען זאל מזייף זיין אויב נישט רבנים???

און ווייטער נניח אז עס איז זאלי ליידיגייערס,

פארוואס איז זיי פינקט אריין אין קאפ צוצולייגען ר' ישראל דוד'ס נאמען, פארוואס נישט פיקן אן אנדערען רב.

און נאך שווערער איז וואס איז היינט געשען אז די זאלי ליידיגייער זאלן פעלשעווען א חתימה וואספארא אינטערעס איז דא אין דעם, פארוואס פינקט יעצט, און פארוואס דווקא ביי דעם נושא........

אויב שוין יא פעלשעווען, זאל שוין זיין מער פאליטישע נושאים, ווי למשל סידור קידושין, מצות מלוחות וכו'........

נאר וואס דען מ'האלט נישט אויס אז די סאטמאר'ע בד"ץ פירט די חרדישע וועלט,

 אויב אזוי קימטס אויף מיט בעסערע ספין'ס. 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/3/2011 01:31 לינק ישיר 

סוג, קוק דיך אן וואספארא נער דו ביסט, דו פאטשט ענק אין פנים אלץ ווייל דו קענסט דיך נישט קיינמאל אפווישן די נאז און גיין צום נעקסטן ליגנט, ענק האבן געטהון א נארישקייט מיטן פעלטשן די חתימה פון ר' ישראל דוד מ'האט געפאקט ביי די גניבה, און בו ביום האט ר' ישראל דוד אריבער געשיקט א בריוו צו די עדה החרדית אז ס'איז פאלטש, און די ביד"צ פון עדה החרדית האבן טאקע געפסק'עט "נישט" ווי ענקער פורים קול קורא, וואס טוהט מען נאך אזא פלאפ, מ'ווישט זיך אפ די נאז, מ'ענטפערט נישט און מ'גייט אן ווייטער מיטן בליק אויפן נעקסטן ספין אולי וועט יענע בעסער געלונגען..
און אזוי טוהען דא טאקע אלע זאלי ניקס, קומסטו דו שוטה און קאכסט צוריק אויף די קאשע און דרעשט אין ענעקר שמוץ, אן צו כאפן אז דו ברענגסט נאר צוריק ארויף נאכאמאל און נאכאמאל ענעקר כעלעמישן פורימ'דיגן טריט וואס איז דורכגעפאלן מיט גרויסע בזיונות..



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-17/3/2011 02:21 לינק ישיר 

אוישש

די גייסט דא מיט די זעלבע מהלך ווי דיין חבר פריינדליך

אזוי שטארק אראפשטעלן די מציאות, אז מ'טאר שוין אפי' נישט רעדן דערפון

וויל איך דיר פרעגן אפאר קשיות, אבער איך דארף א תי'

א) פון ווי נעמסטו מיט אזא זיכערקייט, אז די חתימה איז א פאלטשע??

ב) די שרייבסט : ענק האבן געטהון א נארישקייט מיטן פעלטשן די חתימה פון ר' ישראל דוד מ'האט געפאקט ביי די גניבה, און בו ביום האט ר' ישראל דוד אריבער געשיקט א בריוו צו די עדה החרדית אז ס'איז פאלטש

אפשר קענסטו מיר געבן א דאטום ווען די בריוו פון בד"ץ דסאטמאר איז ארויסגעקומען, אז די שרייבסט בו ביום האט ר' ישראל דוד צוריקגעצויגן???

ג) די שרייבסט: און די ביד"צ פון עדה החרדית האבן טאקע געפסק'עט "נישט" ווי ענקער פורים קול קורא

אפשר קענסטו אנצייגן די חילוקים פון די צוויי פסקים, און אנדערע ווערטער וואס דארף מען טוהן לויטן פסק פונעם עדה, און וואס דארף מען טוהן לויטן פסק פון בד"ץ דסאטמאר???

ד) די שרייבסט:  ענק האבן געטהון א נארישקייט מיטן פעלטשן די חתימה פון ר' ישראל דוד מ'האט געפאקט ביי די גניבה, און בו ביום האט ר' ישראל דוד אריבער געשיקט א בריוו צו די עדה החרדית אז ס'איז פאלטש, און די ביד"צ פון עדה החרדית האבן טאקע געפסק'עט "נישט" ווי ענקער פורים קול קורא

אן איטרעסאנטע זאך, זייט ווען ווארט די עדה ארויסצוגעבן א פסק, נאכן הערן וואס ר' ישראל דוד האט צו פסק'נן, אזוי אז גלייך נאכן בריוו פון ר' ישראל דוד האבן זיי ארויסגעגבן זייער צעטיל???

ה) אפשר ווייסטו וואס האלט ר' ישראל דוד אין דעם ענין אזוי ווי די עדה, אדער עפעס א דריטער מהלך??

ו) אפשר ווייסטו ווער איז געווען די שליח איבער צוגעבן די צעטיל פארן עדה??

פארוואס האט זיך בכלל ר' ישראל דוד באטיילוגט ביי א מושב בי"ד, פון דעם פורים בי"ד??

ז) וואס טיט זיך מיט קיווישד'ער רב, און מיט גאלאנטער רב, איז דאס אויך פאלש, און וואס איז זייער שטעלונג איבער דעם גרויסען פלוגתא אין דעם ענין????



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/3/2011 02:22 לינק ישיר 

אוייש

איר זענט נידעריגע מענטשן וואס זענען מזייף בריוו'ן, פון ברך משה, פון ר' שמעון ווייס, פון ר' ישראל דוד הארפענעס

און פון צווייטן זיין שטייט די העדה"ח און לאכן פון ענק, ווי איר זענט אלעמאל די לינקע פארשוינען, וואס האבן מיט די סאטמארער שיטה קיין שייכות נישט



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/3/2011 02:54 לינק ישיר 

סוג, דערווייל האסטו מיט דיין חבר סתם געבלאבעלט און מ'דארף נאך זיין בלינד דיר צו גלייבן, ווען קומט שוין די פינקטליכע דעטאלען פון די מעכטיגע פעלטשונג וואס דע האסט אויבן צוגעזאגט? אזוי לאנג נעמט דיר דאס מאל צו מאכען א מעשה?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-17/3/2011 03:13 לינק ישיר 

מ'וועט ווארטן מארגן אויפ'ן בלאט

אויב דער פאלשער בריוו וועט זיין אין בלאט, וועט דא זיין די פארקערטע



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/3/2011 17:45 לינק ישיר 

סוג כתב:
דער בריוו איז פאלש

אויס די וועסט קוקן גוט אויפן בלאנק, וועסטו באמערקן אז דער מזייף האט פארגעסן צו נוצן דעם בלאנק פון רי"ד פון די לעצטע יאר,


רי"ד האט משנה געווען זיין בלאנק, אנשטאט שרייבן ישראל והזמנים ה' חלקים שרייבט ער היינט ו' חלקים

עס איז שוין פיר יאר וואס ער נוצט נישט דעם אלטן בלאנק.




דו רעדסט פון ספר ישראל והזמנים?
ס'איז שוין דא ו' חלקים?


איך האב דא ביי די האנט א ספר "שושן פורים בהלכה" מיט א הסכמה פון רי"ד אונטערגעשריבן ויקרא תשע"א דארט שטייט מח"ס ישראל והזמנים ג"ח

סאו וואס גייט דא פאר?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/3/2011 18:25 לינק ישיר 

ענטשולדיגט וואלןסח אז איך גיי  נישט רעדןדירעקט אויף די שאלה וואס דו פרעגסט, נאר אזוי ווי איך זעה אז דו ביסט דא וואלט איך דיר געוואלט פרעגן אז דו זאלסט מיר מסביר זיין א צווייטע זאך, איך האב געזעהן ביידע בריוון פון דער בי"ד דאהי און דער עדה החרדית, און איך שעה נישט קיין שום סתירה קענסט מיר אפשר מסביר זיין וואס איז דער סתירה?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-17/3/2011 18:54 לינק ישיר 

איינער פארשטייט פארוואס די בריוו פון עדה איז פראסק פאר די זאליס? איך ברעך מיך קאפ



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/3/2011 19:11 לינק ישיר 

דו האסט מיר געזען רעדן א ווארט בנוגע די בריוו פון די עדה?
איך האב נישט קיין אהנונג וואס גייט פאר דארט און ס'אינטערעסירט מיר נישט

איך האב נאר געזען ווי מען שרייבט דא וועגן די לעדער העד, און פונקט האב איך באגעגענט א הסכמה פון אים האב איך געכאפט א בליק צו זען דעם חילוק

קען מיר איינער ענטפערן אויף דעם



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/3/2011 23:38 לינק ישיר 

עס איז דא א טעיפ פון נעכטן ווי הגאון ר' ישראל דוד שליט"א זאגט קלאר אז ער האט אונטערגעשריבן אויפן בריוו פונעם ראב"ד שליט"א מיט'ן קיוויאשד'ער רב, און די אנדערע, און אז דער צווייטער בריוו און זיין נאמען איז פאלש.

דער טעיפ ליגט ביי מיר



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > אידישע געדאנק > ברעקינג: אהרונים פעלשעווען בריוו פון רי"ד הארפענעס
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 לדף הבא סך הכל 2 דפים.

bholext