| נשלח ב-30/4/2012 22:16 |
|
| |
הייליגע תקנות מיהאלוויץ תרכ"ו - און תרס"א
אזוי ווי מאנכע היינט מאכן היינט ליצנות פון די תקנות שגדרו הראשונים כמלאכים, אשר קטנם עבה ממתנם.
איך ווייס נישט אפשר איז "חדש אסור מן התורה" נאר אקטועל ווען עס שמעקט.
איך רעד נישט אריין איבער הייליגע פירער פון דעם כינוס כללי, וועלכע קומען פון אן אנדערן חדר און זייערע עלטערן האבן "נישט" אינטערגעשריבן די מילהאוויטצער תקנות. און איך רעד טאקע דירקעט נאר צו די אידן, וועלכע באלאנגען צו די קהלות קדושות וועלכע האבן עס מקבל געווען, און קיין שום בי"ד קען עס היינט נישט מבטל זיין, אא"כ גדול מהם בחכמה ובמנין כמבואר ברמב"ם ז"ל.
תקנות מיהלאוויטץ תרכ"ו לפ"ק
זייט 2
די אינטערשריפטן פון הייליגן יטב לב זי"ע
ובנו הרה"ק בעל קדושת יום טוב זי"ע
ובראשם מרן קוה"ק הדברי חיים זי"ע
קדושת יום טוב זי"ע
הדברי חיים זי"ע
נאך א בריוו פון הייליגן קדושת יום מיט 40 יאר שפעטער, ווי ער איז עס ווידער מחזק ביתר שאת.
אין תרס"א. 3 יאר פאר זיין פטירה.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2012 22:40 |
|
| |
גוט אז דו האסט אהער געברענגט דעם פונקטליכן לשון, כדי קלאר צו מאכן אלע ספיקות. פון דעם נוסח קומט קלאר אויס, אז עס איז א גרויסע מצוה צו גיין צום כינוס כלל ישראל.
א) ווייל דער גאנצער צעטל רעדט דאך נאר איבער עניני קדושת בית הכנסת, בכלל נישט איבבער א כינוס אין א סטעדיום.
ב) והוא העיקר, דער תקנה פארלאנגט מען זאל רעדן בלשון יהודית שמדברים בו ישראל הכשרים אנשי המדינה הזאת - יעדער ווייסט אז אויבערלענדיש אידיש איז מער ווייניגער ריין דייטש דער חילוק איז נאר די לשון קודש ווערטער וואס מען פלעכט אריין, און דאס האבן די רבנים כלל נישט געאסרט, נאר דוקא אונגאריש, ווייל זי איז בימים ההם נישט נאכגעקומען דעם תנאי אז מדברים בו ישראל הכשרים אנשי מדינה הזאת. כהיום איז בלתי שום ספק אז ענגליש קומט יא נאך דעם קריטעריאן. איה"נ, אויב גייט מען רעדן פראנצויזיש אדער לאטייניש כדי עס זאל זיך הערן מער פראפעסיאנאל, גלייב איך אז צד מהרז"ל וועט אויך נישט גיין צו אזא אסיפה.
ג) דער לשון איז קלאר: "רב או אחר". דאס הייסט אז עס איז נישטא קיין שום חילוק צווישן א רב אדער סתם א מענטש. נו אויב אזוי, ווער האט מתיר געווען פאר די דרשנים ביי די פראטעסטן צו רעדן אין ענגליש? מוז מען דאך בהכרח מחלק זיין צווישן א בית מדרש און א מאסן פארזאמלונג, און צווישן רעדן צו א פובליקום וואס רעדט אידיש אדער א ציבור וואס רעדט ענגליש.
ודי בזה.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2012 22:51 |
|
| |
ביסט גערעכט. חדש אסור מן התורה איז נאר פאר יענעם. מיר איז נישט קיין פראבלעם, ווייל נאר אונגאריש אדער פויליש טאר מען נישט רעדן. ענגליש איז נישט לשון העמים און ממילא מעג מען "פרעדיגן" אויף ענגליש".
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2012 23:18 |
|
| |
גראדע איז סיעף ב' פון אומזינסט א שטארקע סברה המתקבל,
מ'ברויך אויך צו פארשטיין אז בימים ההם האט די באוועגונג פון די משכילים און נעאלאגן געברענט ווי א פייער איז יעדע מינדעסטע חשש פון התחדשות איז מען זיך באגאנגען בעל תוקף דער מציאות איז אז בימינו, איך און די ווייסן זייער גוט, אז ס'זענען דא היינט טויזנטער ערליכע פרומע אידישע קינדער וואס רירן זיך נישט ממסורת האבות, וואס זיי רעדן נאר ענגלישע, און די ענגליש רופט זיך ישיביש, ס'שוין כמעט א אייגענע יידישע שפראך, כמעט יעדע צווייטע ווארט איז א גמרא ווארט, (אפי' פרויען רעדן מיט די גמ' ווערטער, "שייך" "נפק"מ", וכדומה,) די אידן איז נישט עולה על הדעת אז זיי טוען דאס איז מחמת התחדשות,
וואס יא
דער מציאות איז אז דאכצעך דאס איז די ערשטע מאל וואס מ'פרובירט אז סאטמאר זאל זיין א שיתוף און א כנסי' ווי די דרשנים רעדן ענגליש, און סאיז פשוט א הרגש נישט צו ברעכן א פרינציף וואס מ'האט קיינמאל געבראכן ביז היינט,
ממילא ווייס איך נישט צו מ'זאל אנטמוטיגן אידן נישט צו גיין, אפשר די רבי'ס אליין זאלן נישט גיין,
שווער צו זאגן
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2012 23:36 |
|
| |
הייסט אויב מיר זעען היינט איין אז א תקנה איז אפשר היינט שוין נישט אזוי אקטועל, מעגן מיר עס מבטל זיין? נשתנה הזמנים? נשתנו העתים?
דזשאסט עסקינג?
און מיר געפעלט נאך מער, אז די רבנים זענען געווען זייער בייז אויף פראנזצויזיש, איטאליעניש אדער פויליש. אויף ענגליש האבן זיי גארנישט געהאט קיין פאראיבל.
און דאס איז אלע אונטער די לאזונג פון עטרה ליושנה.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-1/5/2012 02:01 |
|
| |
גערעכט לאנצוט. אויף ענגליש(יביש) האבן זיי נישט געהאט קיין פאראיבל, פונקט ווי זיי האבן נישט געהאט קיין פאראיבל אויף דייטש(מעריש)
|
|
|
|
| נשלח ב-1/5/2012 02:11 |
|
| |
אומזיסט,
לשון העמים! קיין אינטערשיד זענען אלע אסור בתכלית האיסור. קיינער שרייבט נישט פויליש אדער רוסיש. מ'שרייבט לשון העמים ווי אלע רבנים האבן אינטערגעשריבן דעם איסור חמור.
עס דערקענט זיך אז דו האסט א פראבלעם מיט'ן די פורצים בגדר, קומסטו מלגלג זיין מיט ליצנות, אז ענגליש איז מותר!
נאדיר דעם בריוו פונעם הייליגן קדושת יום טוב ווי ער זיך מתמרמר איבער דעם.
חארינער מיט גייגער ימח שמם, אינאיינעם מיט משה מענדעלזאון און יצחק שלמה ריגא ימח שמו וזכרו, מיט שלמה יהודה ראפאפארט מיט שלמה מדובנא האבן אויפגעשטעלט שיינע תלמידים, וועלכע רופן זיך סאטמארערע אידן...
די אלע משכילים און אפיקורסים ימח שמם וזכרם קענען קומען לערנען א לעקציע השכלה פון אפ'חוזק'ן פון אלע איסורים פון די שרייבער'ס אידישע געדאנק !
דערלעבט:
דאס בית דין פון קיעפ סט. שע"י כ"ק אדמו"ר מהרז"ל שליט"א פסק'ט:
ענגליש איז נישט לשון העמים !
|
|
|
|
| נשלח ב-1/5/2012 02:30 |
|
| |
זאג מיר לאנצוט טייערע!! ביז'ן ייטב לב האסטו געדארפט זוכן צו טרעפן א סיבה פארוואס נישט צו גיין צום כינוס כלל ישראל, האסט דאך געקענט זאגן פשוט, מיר זענען סאטמארע חסידים און מיר גייען נישט אינאיינעם מיט אזאנע וואס זענען נישט בדעה אחת אין השקפה, אן קיין פסקי הלכות ופסקי תשובות וואס יעדער צווייטער קען דיר קומען זאגן אז דאס האט ער געמיינט און יענץ האט ער געמיינט, והא ראי' אז ביי אלע פראטעסטן איז געווען דרשנים וואס האבן גערעדט ענגליש, און ווי אויך האב מיר אונז קיינמאל נישט געהערט פון רביה"ק זי"ע אדער פון רבינו בעל ברך משה איבער דער פראבלעם פון אן אסיפה ווי ס'איז דא דרשות אויף ענגליש, בפרט ווען ס'איז נישט אין קיין ביהכ"נ..
בקיצור מ'האט זיך טיף פארפלאנטערט... און ווי מ'זאגט געגעסן פארשטינקענע פיש און פון שטאט ארויסגעווארפן אלעס פאר איין סיבה, ווייל איך שטיי נישט ראש פון דער כינוס הצלת הדורות... פינטל פינטל פינטל...
און אנשטאט עס אריינצולייגן אין קנאות, האט מען אפירגעקראצט עפעס אן אלטע קול קורא, און מדמה געווען מילתא למילתא, אויפן שטייגער ווי דער סוגיא אין מתוך, אדער א שטייגער ווי פרעה האט געלערנט ווי לבן אז יש שליח לדבר עביירה.... בקיצור... אזא פנים האט עס....
און איך בין מסיים מיינע ווערטער מיט א הייסע תפלה צום בוכ"ע, שלא ירעו ולא ישחיתו בכל הר קדשי.. מ'זאל זיך נישט לאזן פון אפאר ארוני'לעך לעך חלה דעקעלעך, וועלכע ווייסן נישט בחייכון וביומיכון וואס מ'העט מארגן דארפן ענטפערן, און געדענקן אוודאי נישט דער ליגענט וואס מ'האט נעכטן און אייער נעכטן געזאגט, אלעס גייט כפי רוח הזמן, בקיצור כלל ישראל גרייט זיך נתעוורר צו ווערן מיט'ן האבן כשר'ע טענאכלאגיע כהוראת גדולי ישראל שליט"א
הכונו הכונו!!
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-1/5/2012 08:55 |
|
| |
איך בין נישט קיין נביא, אבער הערנדיג אז ר' אהרן האט ב"ה באקומען זיין אזוי געגארטע פאזיטיווע אטענשאן (נעגאטיווע באקומט ער אויך - וועגן די קעמפס) און הרה"ק מסקולעני שליט"א אינאיינעם מיט הגר"מ סאלאמאן שליט"א לרפו"ש לאויושט"א האבן זיך מטריח געווען בטירחא דגופא ארויסצופארן קיין אפסטעיט ויפלו לפני רגליו ויבכו ויתחננו לו, איז שטארק מסתבר אז דער איסור אויף לשונות העמים גייט גאר אין נאנטן עקספייערן.
סטעי טונד.
(ווייל באופן זה קען מען - אין אפאר יאר ארום פארשטייט זיך, נישט יעצט ווען יעדער האלט אלעס מיט און געדענקט פונקטליך - איינרעדן די שפעטערע דורות אז ר' אהרן איז גאר געווען דער ארגאניזירער און פאררופער פון דעם גאנצן כינוס, און "איך בין געווען דער ערשטער איינצוזען די סכנה פון אינטערנעט"... א.א.וו.)
לאנצוט, לאמיר מאכן א געשעפט. איך גיי ווייטער האלטן אז לשונות העכו"ם איז נישט קיין פראבלעם ביי דעם פאל. אפילו אויב די אהרונים גייען זיך יא צושטעלן און די זאליס נישט. (ווי עס לויטן די לעצטע שמועות אויף כה"כ). און דו האלטסט ווייטער אן, אז יהיה מה שיהיה, אפגעזען וואס ר' אהרן וועט יא אדער נישט זאגן, אז עס איז יא דא דערביי א פראבלעם אויף וואס מען קען נישט פארקוקן פאר קיין פרייז. דיעל?
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-1/5/2012 17:20 |
|
| |
| אומזיסט כתב: |  | איך בין נישט קיין נביא, אבער הערנדיג אז ר' אהרן האט ב"ה באקומען זיין אזוי געגארטע פאזיטיווע אטענשאן (נעגאטיווע באקומט ער אויך - וועגן די קעמפס) און הרה"ק מסקולעני שליט"א אינאיינעם מיט הגר"מ סאלאמאן שליט"א לרפו"ש לאויושט"א האבן זיך מטריח געווען בטירחא דגופא ארויסצופארן קיין אפסטעיט ויפלו לפני רגליו ויבכו ויתחננו לו, איז שטארק מסתבר אז דער איסור אויף לשונות העמים גייט גאר אין נאנטן עקספייערן.
סטעי טונד.
(ווייל באופן זה קען מען - אין אפאר יאר ארום פארשטייט זיך, נישט יעצט ווען יעדער האלט אלעס מיט און געדענקט פונקטליך - איינרעדן די שפעטערע דורות אז ר' אהרן איז גאר געווען דער ארגאניזירער און פאררופער פון דעם גאנצן כינוס, און "איך בין געווען דער ערשטער איינצוזען די סכנה פון אינטערנעט"... א.א.וו.)
לאנצוט, לאמיר מאכן א געשעפט. איך גיי ווייטער האלטן אז לשונות העכו"ם איז נישט קיין פראבלעם ביי דעם פאל. אפילו אויב די אהרונים גייען זיך יא צושטעלן און די זאליס נישט. (ווי עס לויטן די לעצטע שמועות אויף כה"כ). און דו האלטסט ווייטער אן, אז יהיה מה שיהיה, אפגעזען וואס ר' אהרן וועט יא אדער נישט זאגן, אז עס איז יא דא דערביי א פראבלעם אויף וואס מען קען נישט פארקוקן פאר קיין פרייז. דיעל? |
|
אומזיסט.
איך האלט אז דער איסור פון אלע רבנים פון דער היים האט נישט עקספייערט און קען נישט עקספייערן. און איך וועל חלילה נישט טוישן מיין מיינונג.
אגב, אויב לשונות העמים איז "יעצט" נישט קיין פראבלעם, ווען איז עס יא?
נאר פאר די אידן וועלכע וואוינען אין פאריז?
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-1/5/2012 17:33 |
|
| |
אומזיסט, סיד טונד, די פיס קען דיר וויי טון פון שטיין, בדרך הטבע גייט זיך גארנישט טוישן, די רבי האט זיי נעכטן זייער פיין מסביר געווען זיין שטעלונג.
ואגב, איך בין נישט דא אויסן דיר איבערצו ווייזן זאכן וואס דו וועסט סיי ווי לייקענען, איך קען נאר שרייבן וואס דער סקולענער רביס זון האט געזאגט פאר רבינו שליט"א ביי איינע פון די לעצטע זיצונגען מיטן רבין
"אונז ווייס מיר אז די רבי איז געווען דער ערשטער צו האקן קעגן קאמפיוטערס, את חטאי אני מזכיר היום, ס'איז געווען פאר 14 15 יאר צוריק, איך בין געווען ביי די כ"א כסלו סעודה אין סאטמאר, און דער רבי האט דאן געזאגט א דרשה און געהאקט וועגן קאמפיוטערס אז ס'איז בבל יראה ובבל ימצא אין א אידישע שטוב, איך וועל זאגן פארן רבין דעם אמת, איך בין אוועק געגאנגען פון די מסיבה, און איך האב מיר אונטער געשמייכלט, איך האב געהאלטן אז דער רבי טרייבט איבער, וואס קען זיין שלעכט מיט א קאמפיוטער?, היינט זע איך אז ס'איז געווען א ביטער געלעכטער"
|
|
|
|
| נשלח ב-1/5/2012 18:53 |
|
| |
זאג מיר לאנצוט טייערע!! ביז'ן ייטב לב האסטו געדארפט זוכן צו טרעפן א סיבה פארוואס נישט צו גיין צום כינוס כלל ישראל, האסט דאך געקענט זאגן פשוט, מיר זענען סאטמארע חסידים און מיר גייען נישט אינאיינעם מיט אזאנע וואס זענען נישט בדעה אחת אין השקפה, אן קיין פסקי הלכות ופסקי תשובות וואס יעדער צווייטער קען דיר קומען זאגן אז דאס האט ער געמיינט און יענץ האט ער געמיינט, והא ראי' אז ביי אלע פראטעסטן איז געווען דרשנים וואס האבן גערעדט ענגליש, און ווי אויך האב מיר אונז קיינמאל נישט געהערט פון רביה"ק זי"ע אדער פון רבינו בעל ברך משה איבער דער פראבלעם פון אן אסיפה ווי ס'איז דא דרשות אויף ענגליש, בפרט ווען ס'איז נישט אין קיין ביהכ"נ..
בקיצור מ'האט זיך טיף פארפלאנטערט... און ווי מ'זאגט געגעסן פארשטינקענע פיש און פון שטאט ארויסגעווארפן
אלעס פאר איין סיבה, ווייל איך שטיי נישט ראש פון דער כינוס הצלת הדורות... פינטל פינטל פינטל...
און אנשטאט עס אריינצולייגן אין קנאות, האט מען אפירגעקראצט עפעס אן אלטע קול קורא, און מדמה געווען מילתא למילתא, אויפן שטייגער ווי דער סוגיא אין מתוך, אדער א שטייגער ווי פרעה האט געלערנט ווי לבן אז יש שליח לדבר עביירה.... בקיצור... אזא פנים האט עס....
און איך בין מסיים מיינע ווערטער מיט א הייסע תפלה צום בוכ"ע, שלא ירעו ולא ישחיתו בכל הר קדשי..
מ'זאל זיך נישט לאזן פון אפאר ארונימ'לעך לעך חלה דעקעלעך, וועלכע ווייסן נישט בחייכון וביומיכון וואס מ'העט מארגן דארפן ענטפערן, און געדענקן אוודאי נישט דער ליגענט וואס מ'האט נעכטן און אייער נעכטן געזאגט, אלעס גייט כפי רוח הזמן, בקיצור כלל ישראל גרייט זיך נתעוורר צו ווערן מיט'ן האבן כשר'ע טענאכלאגיע כהוראת גדולי ישראל שליט"א
הכונו הכונו!!
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-1/5/2012 19:11 |
|
| |
שמעלקא, פאר איינעם ביי וועמען א קפידא איז די זעלבע ווי אן איסור, האב איך נישט וואס צו דיסקוטירן.
פינקט ווי דו פארשטייסט אז ווען איך זאל זיין שבת אין שפיטאל אין מאנהעטן, וועל איך דען נישט דאווענען דעם שבת אין עפעס א שול מיט מנין, טראצדעם וואס א גאנץ יאר וואלט איך נישט אריין געטרעטן דארט.
אבער אין א שול וואס די בימה איז נישט אינדערמיט, אדער אויב דארט איז דא א מאדערנע קווייער. וואלט איך נישט אריין. איך וועל דאווענען אן מנין, אבער נישט אין אזא שול.
אלזא, צו דעם אומבוויסנדן שרייבער ר' שמעלקאלע, וואס ווייסט נישט קיין חילוק צווישן אן איסור חמור און א קפידא, דארף מען געבן דאס לעפל אין מויל, ער זאל פארשטיין.
צו גיין אין א פארזאמלונג מיט מאדערנע קרייזן און אגודה קהלות, איז א קפידא נישט צו גיין. צו גיין הערן רעדן לשונות העמים איז א איסור פון אלע אונגארישע רבנים, אשר מימיהם אנו שותים.
פארשטייסט שוין?
יעצט זאג איבער דיין לחש, שלא ירעו ולא ישחיתו, וואס מיינט גארנישט !
|
|
|
|
| נשלח ב-1/5/2012 19:48 |
|
| |
אונטערסאנט אז דער ר' אהרן האלט אנדערש ווי דיר, והא ראי' אז ער קלערט נאך אריין צו מ'זאל גיין צום אסיפה צו נישט.
אבער מער פון אלעם איז מיר אונטערסאנט, אז די פארגלייכסט א סטעדיום צו א ביהמ"ד... אז דו פארשטיייסט נישט דער חילוק פון קדושת בית הכנסת, צו א דרשה אין א סטעדיום וכו', ביזטו פטור
וועל איך דיר אינזינען האבן ביי אתה חונן לאדם דעת,
לאנצוט בן חלה דעקעלע.... שטימט????
|
|
|
|
| נשלח ב-1/5/2012 19:55 |
|
| |
איך פארשטיי בכלל נישט פארוואס דער עולם לאזט זיך פון דעם לאנצוט? ווער האלט בכלל אנדערש איבער די ענגליש פראבלעם? ער קומט טענה'ן כאילו איינער האלט דא פארקערט, און ער ווייזט איבער אז די הלכה איז אנדערש, און ער האט א מורא'דיגע ראיה לשיטתו, און איר לאזט זיך און גייט אריין אין א דיסקאשען אזוי אדער אזוי, איינער איז דא מסופק אינעם הארבקייט פון לשון העמים, ענגליש איז עפעס אנדערש ווי אונגאריש אדער אן אנדערע שפראך? זיכער אז נישט לאנצוט האט געברענגט א שיינעם ליקוט און עס קוט אים א יישר כח, און איבער די נושא איז נישטא קיין שום ויכוח
|
|
|
|
|