מערכת מבצעית המשמידה באויר: פגזי אטלריה פצמ"רים רקטות "קטיושה", ואף טילים בליסטיים.
איך זה עובד? פשוט: המערכת קולטת רקטה באוויר, קרן לייזר מתבייתת עליה במהירות האור, הכל אוטומטי.
סקאיי גארד הצליח ליירט בסדרת ניסויים בארה"ב 46 פצצות מרגמה ורקטות מתוך 46 שיגורים!!
עלות הצבת שלוש מערכות באזור שדרות: כ-310 מיליון דולר.
הממשלה הקצתה 800 מליון שקלים למערכת כיפת הברזל כאשר סוללה אחת תעלה כפול ממחיר סוללת סקאי גארד שעולה מאה מליון לעומת 200 מליון וזה בדולרים.
כמו כן טיל אחד של כיפת הברזל של רפאל יעלה בין 50 למ140 אלף לעומת מחיר ירי של קרן לייזר 1000 דולר - כמעט בחינם... ולכן תעשיות הנשק רואים בפיתוח אמצעי יירוט לייזר סכנה לפרנסה. לשם ההשוואה, טיל "חץ" אחד עולה 2.5 מיליוני דולרים ואילו טיל פטריוט מדגם PAC-3 המחודש עולה בסביבות 4 מיליון. מדובר בשערורייה שישראל דוחה כל החלטה להציב מערכות כאלו בשטחה.
הנאוטילוס יעיל גם נגד סקאד ושיהאב, האבסורד הוא שהלייזר נוסה כבר ב46 שיגורים ומערכת כיפת הברזל - הטיל נגד הטיל לא נוסתה אף פעם אחת.
בכלל, למערכת המבוססת על עיקרון הטילים נגד טילים ישנה בעיה שנובעת מזמן המעוף הקצר של אותן רקטות.
הזמן הנדרש לאיתור השיגור ולקביעת מסלול הפגיעה בו אורך בין 10–15 שניות. לפיכך, אם זמן המעוף של רקטת קסאם עומד על פחות מ 20 שניות, הרי שלא נותר כמעט זמן לביצוע היירוט עצמו.
דובר משרד הבטחון שלמה דרור נשאל השבוע בעיתון 'משפחה' למה לא משתמשים בסקאיי גארד? בתגובה הוא ניסה למכור שקרים כאילו המערכת לא פועלת אם יש עננים... שזה שקר מוחלט.
למעשה אילו המערכת היתה מוצבת בשדרות, לא היה נופל שם אפילו פצמ"ר אחד. מה ותוך זמן קצר הירי היה נפסק בגלל בזבוז תחמושת...
הרי מדובר במערכת יעילה לכל הדעות.
יש אומרים שהדרך הטובה ביותר למניעת ירי נשק תלול מסלול הוא ע"י כיבוש השטח, מה שנכון.
ברם הסקאיי גראד טוב גם לטילי סקאד שיהב וכד' ובכלל זה האמצעי היחיד המסוגל להעניק מפגזי אטילריה.ועוד במחיר סביר.
מאותן סיבות בדיוק התעניינו במערכת הביטחון במערכת ואף מדענים משלנו נטלו חלק נכבד בפיתוח המערכת, ואף לוחמי נ"מ עברו הכשרה סודית על הסקאיי גארד שהופסקה לפתע ללא שום סיבה הנראית לעין.
אלא שאת האמת אפילו השקרים של משרד הביטחון לא יכולים לטשטש. ואכן היום הגישו שבעים מתושבי שדרות ויישובי עוטף עזה תביעה נגד שר הבטחון אהוד ברק בבית המשפט המחוזי בירושלי, התושבים דורשים שצה"ל ישמיש באופן מיידי את מערכת "סקאיי גארד" כהגנה מפני התקפות הקסאמים מרצועת עזה.
היעילות המדהימה של המערכת הזו, כנראה היא שהביאה את הצבא האמריקאי להפסיק את חלקו בהשקעת פיתוחה (90%). או שהוא גם חלק מהקונספירציה ?
בעיתון ישנה תגובה ארוכה ומפורטת ומשכנעת של משרד הביטחון, תעלה אותה לכאן ואז תקיים דיון, לי התשובה הזו הספיקה.
נשלח ב-2/3/2008 14:54
הפיתוח הושלם והמערכת מבצעית. האמריקאים כבר פיתחו סקאיי גארד נייד ע"ג רכב. להגנה על כוחות קרקע מפני אטילריה.
אין טעם להתייחס לתרוצים של דובר משרד הביטחון מפאת הרמה הנמוכה של השקרים.
(לדוגמא: הדובר טען "שסקאיי גארד מתבלבל עננים ומזג אויר". אוקיי זה פשוט מגוחך, כל מחשב מכ"ם פשוט יודע לזהות עננים... אולם כאן מדובר במערכת איתור מהמתקדמות ביותר בעולם שבה הושקע רוב המאמץ והמשאבים מכלל הפרוייקט)
_________________
אם תרצו, אין זו אגדה
נשלח ב-3/3/2008 14:30
אין תבונה ואין עצה נגד ה'
נשלח ב-3/3/2008 14:35
ולינק לאתר שאתה מפרסם כל הזמן יש?
_________________
נשלח ב-4/3/2008 21:12
דבריחכמים כתב:
תן לי לנחש שמי שמפרסם את המידע על המערכת הזו, הוא גם אינטרסנט,
מה זה משנה אינטרסנט או לא אינטרסנט ,
באם המערכת הזו יכולה להציל חיים אפי' של חולה מסוכן עאכו"כ חיים של אדם בריא ,
אזי חייבים להפעיל מערכת כזאת !!!
12 שנים עברו מאז, ובמשרד הביטחון אומרים שפיתחו מערכת לייזר ליירוט רקטות זולה בהרבה מטילי כיפת ברזל. וכאן הבן שואל מה נשתנה?
נשלח ב-9/1/2020 09:51
ירון777 כתב:
דובר משרד הבטחון שלמה דרור נשאל השבוע בעיתון 'משפחה' למה לא משתמשים בסקאיי גארד? בתגובה הוא ניסה למכור שקרים כאילו המערכת לא פועלת אם יש עננים... שזה שקר מוחלט.
למעשה אילו המערכת היתה מוצבת בשדרות, לא היה נופל שם אפילו פצמ"ר אחד. מה ותוך זמן קצר הירי היה נפסק בגלל בזבוז תחמושת...
יחד עם זאת, למערכת יש חיסרון מרכזי בדמות קו הראייה: היא תלויה במזג אוויר נקי ונטול עננים, שכן המעקב מתבצעת באמצעים אופטיים. גם חצייה של האטמוספרה פוגעת במיקוד קרן הלייזר, ולכן האיומים אותם יהיה ניתן ליירט נוגעים יותר לשכבות הנמוכות. https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5656411,00.html
נשלח ב-9/1/2020 09:59
ירון777 כתב:
12 שנים עברו מאז, ובמשרד הביטחון אומרים שפיתחו מערכת לייזר ליירוט רקטות זולה בהרבה מטילי כיפת ברזל. וכאן הבן שואל מה נשתנה?
הבעיה הייתה שלא הצליחו לייצר קרן לייזר אפקטיבית לטווח רחוק. ולא היה ברור אם זה בכלל אפשרי בלי להצטרך בשביל זה תחנת חשמל צמודה. ועכשיו אחרי המון ניסיונות ומחקרים הצליחו.
אחרי עשורים של ניסיונות עקרים, פרויקטים כושלים ומאמצים משותפים עם ארה"ב שלא נשאו פרי – ליירוט טילים ורקטות באמצעות אלומות לייזר – הודיע היום (ד') משרד הביטחון כי ישראל פיתחה יכולת מוכחת ליירט רקטות באמצעות לייזר רב-עוצמה.
...
"זה היה אתגר עצום להגיע לכתם לייזר שגודלו עד 2 ס"מ בטווח של 10 ק"מ", הסבירו היום במשרד הביטחון. "למעשה הצלחנו לחבר עשרות אלומות לייזר לאותה נקודה, כך שתיאורטית אין מגבלה על כמות המטרות שניתן ליירט באמצעות לייזר. לכן המערכת יעילה גם ובעיקר נגד מטחי רקטות – ולשם כיוונו".
12 שנים עברו מאז, ובמשרד הביטחון אומרים שפיתחו מערכת לייזר ליירוט רקטות זולה בהרבה מטילי כיפת ברזל. וכאן הבן שואל מה נשתנה? הבעיה הייתה שלא הצליחו לייצר קרן לייזר אפקטיבית לטווח רחוק. ולא היה ברור אם זה בכלל אפשרי בלי להצטרך בשביל זה תחנת חשמל צמודה. ועכשיו אחרי המון ניסיונות ומחקרים הצליחו.
אחרי עשורים של ניסיונות עקרים, פרויקטים כושלים ומאמצים משותפים עם ארה"ב שלא נשאו פרי – ליירוט טילים ורקטות באמצעות אלומות לייזר – הודיע היום (ד') משרד הביטחון כי ישראל פיתחה יכולת מוכחת ליירט רקטות באמצעות לייזר רב-עוצמה.
...
"זה היה אתגר עצום להגיע לכתם לייזר שגודלו עד 2 ס"מ בטווח של 10 ק"מ", הסבירו היום במשרד הביטחון. "למעשה הצלחנו לחבר עשרות אלומות לייזר לאותה נקודה, כך שתיאורטית אין מגבלה על כמות המטרות שניתן ליירט באמצעות לייזר. לכן המערכת יעילה גם ובעיקר נגד מטחי רקטות – ולשם כיוונו".
בתור אחד שמכנה את עצמו חריף ומקשה אתה יחסית נאיבי לקבל את ההצהרות הפתאטיות של משרד הביטחון. המערכת נוסתה בהצלחה לפני למעלה מעשור בארה"ב כבר אז ידעו שהיא זולה בהרבה מירוט באמצעות רקטות. הטענות על עננות גבוהה נשמעו כבר אז לא הוכח כי הם נכונות וגם אם כן, לא הוסבר כיצד הבעיה נפתרה במערכת הנוכחית. לא ניתן כל הסבר איך המערכת תפעל במצב מעונן.ציטוט: "למעשה הצלחנו לחבר עשרות אלומות לייזר לאותה נקודה, כך שתיאורטית אין מגבלה על כמות המטרות שניתן ליירט באמצעות לייזר. לכן המערכת יעילה גם ובעיקר נגד מטחי רקטות – ולשם כיוונו" אין מגבלה? גם בפיתוח האמריקאי המקורי לא היתה מגבלה כפי שניתן לראות בסרטון של הניסוי. שם רואים את הלייזר מנטרל פגז תותח, פגז מרגמה, כולל שיגורים סימולטניים.
הסרטון של הניסוי האמריקאי הוא אמיתי. בעוד הסרטון ששחרר משרד הביטחון הוא אנימציה. ההימור שלי הוא כזה, כיפת ברזל הועדפה משיקולים לא עניינים, וכעת למישהו יש אינטרס להוציא את התוכנית של הלייזר מהארון
