| נשלח ב-6/1/2020 13:04 |
 |
| |
הממסד הליטאי נגד האאוטסיידר
לפני שבוע נודע לי שהגר"ד כהן שליט"א ראש ישיבת "חברון" דיבר במסיבת חנוכה בישיבה נגד הרב אליהו מאיר פייבלזון שליט"א ראש ישיבת "פתחי עולם", ולדעתי מדובר בוויכוח חשוב ומעניין מאוד.
בצעירותי, הגרא"מ שך זצ"ל שלט ללא עוררין בעולם הישיבות הליטאי, והוא עמד כצוק איתן על משמר "ההשקפה הטהורה" עפ"י תפיסתו, והיה קורא תיגר כנגד כל מי שהיה נראה לו כסוטה מן הדרך במידה כזו או אחרת.
המאבק האידאולוגי המפורסם ביותר של הרב שך הוא כמובן מאבקו נגד הרבי מליובאוויטש וחסידות חב"ד, אבל היו לו גם הרבה מאבקים פנימיים בתוך העולם הליטאי. הוא התנגד לישיבות מבית "בריסק", לרב חיים גריינימן, לרב גדליה נדל, לרב יצחק שלמה זילברמן, לרב משה שפירא, לרב שמשון פינקוס ועוד רבים וטובים. זאת מלבד מאבקים נוספים מסיבות אחרות, עם הרב יחיאל מיכל פיינשטיין ועם הרב דוד פוברסקי עמיתו לראשות הישיבה.
הרב שך היווה את הממסד הליטאי בהתגלמותו, והוא גרס שבחורי ישיבות ליטאיים צריכים לעסוק רק בלימוד גפ"ת בסגנון הישיבתי-ליטאי כל היום ובספרי מוסר קלאסיים ב"סדר מוסר", והוא התנגד לכל שיטת לימוד אחרת וק"ו לעיסוק בתחומי דעת תורניים אחרים כחסידות / מחשבת ישראל / קבלה / היסטוריה / מחקר וכיו"ב.
כל הרבנים שהזכרתי, נתפסו כאאוטסיידרים לעולם הישיבות, ורק מעט בחורים מבקשי דעת הלכו לשמוע את שיעוריהם. הרב שך ניסה ככל יכולתו לצמצם את התופעה, וכמדומני שבדרך כלל הוא הצליח בכך.
הרב דוד כהן אמנם איננו במעמדו של הרב שך, אבל הוא בהחלט מייצג כיום באופן מרבי את הממסד החרדי-ליטאי, הוא חבר "מועצת גדולי התורה" של "דגל התורה" והוא מעורב בהחלטות ציבוריות רבות מאוד.
הרב אליהו מאיר פייבלזון רואה את עצמו כממשיך דרכם של הגרי"ש זילברמן זצ"ל, הגר"מ שפירא זצ"ל והגר"ל מינצברג זצ"ל, כל אלו נחשבו במידה כזו או אחרת אאוטסיידרים לעולם הישיבות הליטאי, והעיסוק המרכזי של הרב פייבלזון הוא בתכנים שאינם נלמדים בישיבות (תנ"ך ומחשבת ישראל).
לאור זאת, נראה לי שההתנגדות של הרב כהן לרב פייבלזון היא במובן מסוים המשך של המאבקים של הרב שך, אבל נראה שנקודת הפתיחה של הרב כהן היא חלשה יותר, ולכן יתכן שבמקרה שלפנינו הרב פייבלזון עשוי דווקא להתחזק מהמאבק של הרב כהן נגדו.
 
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/1/2020 13:31 |
|
| |
נקודת הפתיחה של הרב פייבלזון נמוכה הרבה יותר לעומת האאוטסיידרים שמנית כאן . כל אחד מהם גם היה נחשב בדורו כגדול בתורה יותר ממנו, וגם היה בעל קהילה כל שהיא של אנשים ות"ח שממש היו חסידיו. הרב פייבלזון לעומת זאת נתפס בציבור להבנתי, מקסימום כדרשן מוכשר. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-6/1/2020 14:26 |
|
| |
ר' דוד כהן לא דיבר בוכבע של גדול הדור שמציל את הדור מללכת אחרי גורו טועה, אלא בתור ראש ישיבה שמדבר נגד תופעה של בחורים שהולכים לשמוע מישהו שהסגנון שלו לא לרוחו של ראש הישיבה. זה קורה בכל ישיבה, וקרה בחברון בעבר כמה פעמים.
גם הרב פייבלזון הוא לא מנהיג קהילה, או איזה דמות סוחפת ומשפיעה על המונים, שמחייבת את הממסד לצאת נגדו. והוא גם לא הטיפוס שמעונין לחנך מחדש דור שלם. בסך הכל יש לו דרך וצורת הסתכלות תורנית מסויימת על פי דרך שקיבל מכמה רבנים, והוא מעביר אותה הלאה למי שמעונין לשמוע.
כך שההשוואה למאבקי הרב שך היא פומפוזית מידי.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/1/2020 14:45 |
|
| |
טעות גמורה! הגר"ד כהן לא מנע את תלמידיו מלשמוע את ר' משה שפירא, או את ר' לייב מינצברג, וגם לא מונע היום מלשמוע את ר' נתן רוטמן או את ר' מיכאל בורנשטיין. הוא תקף את רא"מ פייבלזון על רקע דברים שונים ומשונים שנשמעו ממנו. שהפכו אותו ללא לגיטימי, ולצערי לא כאן הפורום לדון בדברים אלו. אם כבר, אז אפשר להשוות זאת למאבקו של הרב שך ברב שטיינזלץ.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/1/2020 14:55 |
|
| |
בןציוןכהנא
| תם_יושב כתב: |  | טעות גמורה! הגר"ד כהן לא מנע את תלמידיו מלשמוע את ר' משה שפירא, או את ר' לייב מינצברג, וגם לא מונע היום מלשמוע את ר' נתן רוטמן או את ר' מיכאל בורנשטיין. הוא תקף את רא"מ פייבלזון על רקע דברים שונים ומשונים שנשמעו ממנו. שהפכו אותו ללא לגיטימי, ולצערי לא כאן הפורום לדון בדברים אלו. אם כבר, אז אפשר להשוות זאת למאבקו של הרב שך ברב שטיינזלץ.
|
|
לא למדתי בישיבת "חברון" ואינני יודע לאשר או להכחיש את דבריך, אבל הרב רפאל קרויזר בוגר הישיבה מספר שהיו ראשי ישיבה ב"חברון" שבהחלט התנגדו שהתלמידים ילכו לשמוע שיעורים מחוץ לישיבה, ולא אתפלא אם כוונתו לר' דוד כהן.
http://betochami.blogspot.com/2018/07/blog-post_13.html
|
|
|
|
| נשלח ב-6/1/2020 15:26 |
|
| |
| תם_יושב כתב: | |
טעות גמורה! הגר"ד כהן לא מנע את תלמידיו מלשמוע את ר' משה שפירא, או את ר' לייב מינצברג, וגם לא מונע היום מלשמוע את ר' נתן רוטמן או את ר' מיכאל בורנשטיין. הוא תקף את רא"מ פייבלזון על רקע דברים שונים ומשונים שנשמעו ממנו. שהפכו אותו ללא לגיטימי, ולצערי לא כאן הפורום לדון בדברים אלו. אם כבר, אז אפשר להשוות זאת למאבקו של הרב שך ברב שטיינזלץ.
|
|
למה לא כאן?.אני מעריך מאד את הרב פייבלזון וחודב שיש לו ראיה מפוקחת מאד , מה עוד שלדעתי לכל דבריו הוא מביא ראיה מן הכתובים, הראשונים או האחרונים. אני אשמח אם תציין איזה דבר אחד משונה או שתיים שנוא אמר (עם סימוכין שאשמע בעצמי) נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-6/1/2020 15:55 |
|
| |
לצערי עקב פעילותם של טרולים ואפיקורסים שונים שלא נעשה כלום ע"מ לסנן אותם, איבד הפורום פה את יוקרתו והפך לבימה של עמי הארץ וליצנים שלא קרו ולא שנו, וא"א לפתח פה דיון מעמיק על דעות לא כשרות. יש פורומים אחרים שבהם הענין כבר נטחן עד דק.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/1/2020 16:06 |
|
| |
| תם_יושב כתב: | | לצערי עקב פעילותם של טרולים ואפיקורסים שונים שלא נעשה כלום ע"מ לסנן אותם, איבד הפורום פה את יוקרתו והפך לבימה של עמי הארץ וליצנים שלא קרו ולא שנו, וא"א לפתח פה דיון מעמיק על דעות לא כשרות. יש פורומים אחרים שבהם הענין כבר נטחן עד דק.
|
|
אשמח לקבל הפניה לאותם פורומים.
האם כוונתך לפורום "אוצר החכמה" או לפורומים אחרים?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/1/2020 13:30 |
|
| |
האמת והשלום אהבו - תגובת הרב אליהו מאיר פייבלזון
תוקן על ידי בןציוןכהנא ב- 21/01/2020 13:34:02
|
|
|
|
|
