מאמר דעה ב'בשבע' תוקף: התפיסה החרדית טעתה פעם אחר פעם
פורסם באתר 'בשבע'
טעות אחר טעות
ההתייחסות למודרנה כאיום ולא כאתגר, ההתנגדות לציונות. התפיסה החרדית טעתה פעם אחר פעם, והגיע הזמן שהם יחזרו על כך בתשובה. דעה
אמנון שפירא , י"ח בשבט תש"פ 13/02/20 10:06
את הדברים הבאים אני כותב בכאב רב, והחרדים הם בני עמי גם כשהם טועים, אלא שלפי הערכה מחקרית-תורנית, ההנהגה החרדית טעתה בכל צומת דרכים היסטורי בעת החדשה.
טעותה הראשונה הייתה במפגש עם המודרנה ועם ההשכלה, כשראתה בהם איום ולא אתגר. בשנת 1902 ייסד הרב ריינס בלידא (פולין) 'ישיבה מתוקנת', מתוך הבנה שבעת החדשה חובה למצוא דרך להעביר את התורה אל מקצועות הטבע והעולם הכללי. החרדים דחו את ישיבת לידא, את המודרנה ואת ההשכלה, והתוצאה היא שתוך מאה שנה התרחש חילון אדיר מימדים בעם היהודי, שהפך מעם שרובו שומר מצוות לעם שרובו מחלל שבת.
כישלונה השני של רוב ההנהגה החרדית היה בהתנגדותה לעלייה ארצה ולציונות. גם לכך הייתה תוצאה הרסנית לגבי גורל העם היהודי בשואה, כמו לגבי המדינה היהודית הקטנה. יותר מדי יהודים היו באירופה בזמן השואה, ופחות מדי יהודים היו בארץ ישראל כדי להילחם על גבולותיה. 600 אלף היו בארץ במלחמת השחרור לעומת 18 מיליון בעולם לפני השואה – אחוזים בודדים, נורא ממש. שני נתונים אלה גרמו לתוצאות קטלניות, ובשניהם רובצת אחריות, לפחות חלקית, על ההנהגה החרדית, שלא זיהתה נכון את התהליכים ההיסטוריים.
גם לאחר הקמת המדינה המשיכה ההנהגה החרדית להכשיל את צאן מרעיתה, בסרבה לשלב בין לימוד התורה ובין החיים והקימה חברת לומדים, שמיוסדת על בריחה מאחריות לגורל היהודי הממשי. חכמינו ז"ל עסקו במלאכות שונות שמהן התפרנסו, כי לא רצו ליהנות מכתרה של תורה. רבים מגדולי ישראל היו רופאים ונזקקו למדעי הטבע של זמנם, אז איך הרשו לעצמם החרדים בימינו להקים מערכת חינוך ללא לימודי ליבה? בגמרא וברמב"ם נפסק שדיין בסנהדרין צריך להיות בקי בשבעים לשון, ומי הרשה לחרדים למנוע מבניהם לימודי אנגלית, ובכך לגזור על הדור הבא שיהיה חסר מקצוע, ייפול על קופת הציבור ויחלל שם שמיים ברבים? ומי נתן רשות לחרדים לפטור עצמם מקריאת התוכחה של משה רבנו: "האחיכם ייצאו למלחמה ואתם תשבו פה"? האם לימוד התורה לבדה, בלי צה"ל, יציל אותם היום?
מתוך דברים אלה, שרק את חלקם מניתי, הגיע אחד מתלמידי החכמים וההיסטוריונים המובהקים בדור הקודם, פרופ' יעקב כ"ץ ז"ל, למסקנה המתבקשת כי האורתודוקסיה החרדית איננה המשכה של היהדות המסורתית, אלא היא מייצגת דת אחרת.
זו לא הדת של אבותינו שהיו חלק מן החיים, אלא דת מתה. בישיבת הסדר תמצא את כל הספרות החרדית, אבל בישיבה חרדית לא תמצא ספר של רב ציוני. במחלוקת בין בית שמאי לבית הלל נקבעה הלכה כבית הלל, משום ששיננו לתלמידיהם את שיטת בית שמאי תחילה. אבל החרדים הפכו את בית מדרשם לבית ריק ממסורת חז"ל. מה גדול הכאב ומה גדולה הבושה. ולחברינו הטובים המכונים חרד"לים – מוטב למצוא שם אחר, שאין בו האות חי"ת.
לשמחתנו, יש כיום תהליך מבורך של חזרה בתשובה, ורבים מאחינו החרדים מתחילים לעבוד ויש מהם שמבקשים לימודי ליבה לבניהם. ייתן ה' והתהליך החשוב הזה יימשך ויתגבר.
נשלח ב-13/2/2020 17:24
אמנון שפירא אוייבערחוכעם ידוע, אין צורך להתרגש. שקודם יטפל באחוז נשירה העצום שיש במגזר שלו, ובמיוחד בתת מגזר שלו שנקרא "מי יתן לי ת"ח ואנשכנו כחמור"
רק הערה בקשר לציונות. לא היה שום סיכוי שהציונים היו מאפשרים עליה מאסיבית של חרדים. אלו שטויות. הציונים, מבחינתם בצדק, רצו מדינה יהודי אבל לא מדינה חרדית. אלא מאי, שהחרדים היו צריכים להפסיק להיות חרדים מקסימום ד"לים ואף פחות מכך. כי גם עלייה מאסיבית של ד"ל לא הייתה לרוחם של הציונים.
נשלח ב-13/2/2020 18:56
גיבוב ערימת הבלים
1. היהדות החרדית ראתה איום בהשכלה, ולא בכדי, דווקא אלו שנפלו בבור השכלה התבוללו ולא נשאר מרובם המוחלט זכר יהודי, די להתבונן באחוז המשכילים המתבוללים המחריד בגרמניה ופולים טרום השואה, לפני 80-100 שנה, 50-75% התבוללות
2. התנגדות לעליה ארצה? נפתח רק מעט את תיבת הפנדורה, איך הציונות נתנה הוראות את מי לדחות ואת מי להעלות ארצה, המסמכים רבים מכדי להכחיש, חרדים נדחו, עובדים הועלו והתקבלו בזרועות פתוחות, היו רבנים חרדים בודדים שהתנגדו לציונות ולעליה, גם היום יש כמה כאלו, זה ממש לא מה שהיה התפיסה החרדית הכללית, רבנים חרדים רבים קראו לעליה ארצה, החפץ חיים אמר לכל שואליו לעלות ארצה "ובהר ציון תהיה פליטה", האדמו"ר מהוסיאטין צוה במפורש לכל שואליו לעלות ארצה, וגם הוא בעצמו עלה ארצה, כמוהם רבים אמרו וזרזו לעלות, הקולות לא היו שוים, אבל אי אפשר לומר שהחרדים בכללותם לא רצו לעלות. הסלקציה הגדולה כאמור היתה דווקא על ידי הציונות.
3. חרדים לא עובדים? רק לאחרונה התחילו לצאת לעבוד? מה עשו בני הדור הקודם? מה עשו ההורים של כולנו? לא יצאו כולם לעבוד? מה היה לפני 20 שנה? אותו דבר, 20-25% מתוך הציבור החרדי - אברכי כוללים.
4. היהדות היתה תמיד קיצונית, החרדים הם המשכם המוחלט, די לזכור שהיהדות קבעה עונש מוות על רשימת עבירות ארוכה, די לזכור את ה"תיקון גדול" שעשו ה"חרדים" בבית המקדש, הגביהו את הגדר בין עזרת הנשים בשמחת בית השואבה כדי שלא ייכשלו ח"ו בערבוביא עם נשים, נקל לתאר מה היו עושים בני דתן ואבירם חרדל"י ימינו אילו היו שם..
לסיכום, אפשר לומר בבירור וללא ספק, החרד"לים הדת"לים דוגמת הכותבים ה"תלמידי חכמים" (חחח) המובאים כאן בכתבה, הם המשך ישיר של הצדוקים והפשרנים שהיו בכל דור, והם די נכחדים רוחנית כשמסתכלים על הדור הבא החלש שלהם, כמו שכל הדורות הקודמים לא השאירו מהם זכר, לא הצדוקים לא המתייונים, לא המשכילים, ראיתם מימיכם צאצא של מתיוונים? אין.
תוקן על ידי איש_חשוב ב- 13/02/2020 19:02:21
נשלח ב-13/2/2020 20:57
המיסרוחניק הזה עוד מדבר ? הם ברובם בני נדות
נשלח ב-13/2/2020 21:40
הו. אמנון שפירא ו,חריף ומקשה".
איזה שידוך פצצה.
איך הוא לא הגיע עד היום.
גם עם הקטטר והמכונת הנשמה,לא יעניין אותם שום דבר מלבד שנאת חרדים. מה המניע הנפשי של זה?
אני מבין ממורמרים ששונאים את כל העולם. (ע"ע הליצן ישעי' ליבוביץ ונציגו האותנטי בפורום - בבא זוטא) אני מבין אנשים שרוצים ליהנות מהחיים ובשביל זה עושים כל מה שבא להם באותו רגע (ע"ע ליברמן) אבל הקטע הזה של להתביית על איש/קבוצה מסוימת בחברה ולשנוא אותה שנאת מוות ולא להתעניין בשום דבר בחיים חוץ מבשנאה הספציפית הזו-(ע"ע בן כספית ונתניהו) מה זה בדיוק?
תוקן על ידי פצקו ב- 13/02/2020 21:51:09
נשלח ב-13/2/2020 22:44
אמנון שפירא משתייך לנאמני תורה ועבודה שכיום כמעט שאין בינם לבין הקונסרבטיבים שום הבדל.
כן חייב לומר לגבי העלייה ארצה, שבשנים הראשונות אחרי עיגון הצהרת בלפור בהסכמי סן רמו, שערי הארץ היו פתוחים ל-כ-ו-ל-ם, והבריטים בעצמם לא האמינו שעלו כל כך קצת...
כל הסיפור עם הסטרטיפקטים התחיל רק בשלב יותר מאוחר- אחרי שהערבים התחילו להלחם ב"ישוב",, כך שבנושא זה כנראה שכן יש צדק מסוים בטענתו...
נשלח ב-13/2/2020 23:36
מאמר חשוב שצודק !!!!!!!!!!
חריף_ומקשה כתב:
פורסם באתר 'בשבע'
טעות אחר טעות
ההתייחסות למודרנה כאיום ולא כאתגר, ההתנגדות לציונות. התפיסה החרדית טעתה פעם אחר פעם, והגיע הזמן שהם יחזרו על כך בתשובה. דעה
אמנון שפירא , י"ח בשבט תש"פ 13/02/20 10:06
את הדברים הבאים אני כותב בכאב רב, והחרדים הם בני עמי גם כשהם טועים, אלא שלפי הערכה מחקרית-תורנית, ההנהגה החרדית טעתה בכל צומת דרכים היסטורי בעת החדשה.
טעותה הראשונה הייתה במפגש עם המודרנה ועם ההשכלה, כשראתה בהם איום ולא אתגר. בשנת 1902 ייסד הרב ריינס בלידא (פולין) 'ישיבה מתוקנת', מתוך הבנה שבעת החדשה חובה למצוא דרך להעביר את התורה אל מקצועות הטבע והעולם הכללי. החרדים דחו את ישיבת לידא, את המודרנה ואת ההשכלה, והתוצאה היא שתוך מאה שנה התרחש חילון אדיר מימדים בעם היהודי, שהפך מעם שרובו שומר מצוות לעם שרובו מחלל שבת.
נכון מאוד ! אבל הרב שמשון רפאל הירש שדרכו לא היתה הדרך החרדית המינסטרים גם דגל בשיטה זאת ! כמו בגרמניה !! הרב אברהם יוסף וולף שהתחנך בשיטת הרב שמשון רפאל הירש והיה בעל תואר דוקטור .
מייסד סמינר וולף סמינר סגור וחניוקי ששינה כיוון שהוא פגש את מרן החזון איש בארץ !!!
כישלונה השני של רוב ההנהגה החרדית היה בהתנגדותה לעלייה ארצה ולציונות. גם לכך הייתה תוצאה הרסנית לגבי גורל העם היהודי בשואה, כמו לגבי המדינה היהודית הקטנה. יותר מדי יהודים היו באירופה בזמן השואה, ופחות מדי יהודים היו בארץ ישראל כדי להילחם על גבולותיה. 600 אלף היו בארץ במלחמת השחרור לעומת 18 מיליון בעולם לפני השואה – אחוזים בודדים, נורא ממש. שני נתונים אלה גרמו לתוצאות קטלניות, ובשניהם רובצת אחריות, לפחות חלקית, על ההנהגה החרדית, שלא זיהתה נכון את התהליכים ההיסטוריים.
היו אדמורים ורבנים שלכאורה אמרו לבני הקהילה שלהם לא לעלות לארץ !
גם לאחר הקמת המדינה המשיכה ההנהגה החרדית להכשיל את צאן מרעיתה, בסרבה לשלב בין לימוד התורה ובין החיים והקימה חברת לומדים, שמיוסדת על בריחה מאחריות לגורל היהודי הממשי. חכמינו ז"ל עסקו במלאכות שונות שמהן התפרנסו, כי לא רצו ליהנות מכתרה של תורה. רבים מגדולי ישראל היו רופאים ונזקקו למדעי הטבע של זמנם, אז איך הרשו לעצמם החרדים בימינו להקים מערכת חינוך ללא לימודי ליבה? בגמרא וברמב"ם נפסק שדיין בסנהדרין צריך להיות בקי בשבעים לשון, ומי הרשה לחרדים למנוע מבניהם לימודי אנגלית, ובכך לגזור על הדור הבא שיהיה חסר מקצוע, ייפול על קופת הציבור ויחלל שם שמיים ברבים? ומי נתן רשות לחרדים לפטור עצמם מקריאת התוכחה של משה רבנו: "האחיכם ייצאו למלחמה ואתם תשבו פה"? האם לימוד התורה לבדה, בלי צה"ל, יציל אותם היום? צודק בחלט בשביל כמה עילויים קברו את כל הדור !!!! גם הישיבות התכוניות החרדיות לא מתאימות לכל משפחה ולכל בחור כי שכר הלימוד בהם אסטרונומי ולא כל נער יכול לעמוד בעומס הלימודים הגדול.
מתוך דברים אלה, שרק את חלקם מניתי, הגיע אחד מתלמידי החכמים וההיסטוריונים המובהקים בדור הקודם, פרופ' יעקב כ"ץ ז"ל, למסקנה המתבקשת כי האורתודוקסיה החרדית איננה המשכה של היהדות המסורתית, אלא היא מייצגת דת אחרת.
זו לא הדת של אבותינו שהיו חלק מן החיים, אלא דת מתה. בישיבת הסדר תמצא את כל הספרות החרדית, אבל בישיבה חרדית לא תמצא ספר של רב ציוני. במחלוקת בין בית שמאי לבית הלל נקבעה הלכה כבית הלל, משום ששיננו לתלמידיהם את שיטת בית שמאי תחילה. אבל החרדים הפכו את בית מדרשם לבית ריק ממסורת חז"ל. מה גדול הכאב ומה גדולה הבושה. ולחברינו הטובים המכונים חרד"לים – מוטב למצוא שם אחר, שאין בו האות חי"ת. רפורמים יצרו דת חדשה וגם החרדים בארץ יצרו דת חדשה דת חרדית
לשמחתנו, יש כיום תהליך מבורך של חזרה בתשובה, ורבים מאחינו החרדים מתחילים לעבוד ויש מהם שמבקשים לימודי ליבה לבניהם. ייתן ה' והתהליך החשוב הזה יימשך ויתגבר.
הציבור והחינוך הדתי וחרדי הלאומי מכיל יותר יש מגוון רחב יותר של ישיבות ובתי ספר ואולפנות !!!!! לעומת הציבור החרדי ששיטת הלימוד שלו מפילה הרבה חללים בדרך !!
נשלח ב-14/2/2020 01:44
חריף_ומקשה כתב:
זו לא הדת של אבותינו שהיו חלק מן החיים, אלא דת מתה. בישיבת הסדר תמצא את כל הספרות החרדית, אבל בישיבה חרדית לא תמצא ספר של רב ציוני
אצל החרדים יש המוני דתלשים שהתחרדו, אצל הדתלים אין שום חרדים אצל הדתלים יש ספרות חרדית ואצל החרדים אין ספרות דתלית מה המסקנה המתבקשת? אז מי מהם היא הדת המתה?
זו לא הדת של אבותינו שהיו חלק מן החיים, אלא דת מתה. בישיבת הסדר תמצא את כל הספרות החרדית, אבל בישיבה חרדית לא תמצא ספר של רב ציוני
אצל החרדים יש המוני דתלשים שהתחרדו, אצל הדתלים אין שום חרדים אצל הדתלים יש ספרות חרדית ואצל החרדים אין ספרות דתלית מה המסקנה המתבקשת? אז מי מהם היא הדת המתה?
אל תגזים. רשימה חלקית. הרב מרדכי אליהו והרב שפירא, ר' פייבל מלצר, הרבנים סולוויציק מארה"ב, ר' מאיר בראילן, אברהם-חיים שאג, חיים משה שפירא, שלמה זלמן שרגאי, יהודה לייב מיימון, גורן, הרב ד"ר ישראל שלמה בן מאיר, הרב יעקב ברמן הרב יהודה עמיטל, הרב חיים הירשנזון, הרביצחק ניסבוים ועוד רבים.
אמנון שפירא היה זה שהשמיע בגאון את הקול של הדתיים לייט עוד לפני שזה היה פופולארי להחזיק מזה כאידיאולוגיה (רבים התנהגו כך בפועל אך ראו בזה חולשה, כיום רבים מאוד התחברו לזה גם כאידיאולוגיה). אני יכול רק לציין שזכותו כאידיאולוג עמדה לו שיש לו נכדים שאני מכיר שלמדו במוסדות אולטרא חרדליים וגם במוסדות חרדים ממש...
אל תגזים. רשימה חלקית. הרב מרדכי אליהו והרב שפירא, ר' פייבל מלצר, הרבנים סולוויציק מארה"ב, ר' מאיר בראילן, אברהם-חיים שאג, חיים משה שפירא, שלמה זלמן שרגאי, יהודה לייב מיימון, גורן, הרב ד"ר ישראל שלמה בן מאיר, הרב יעקב ברמן הרב יהודה עמיטל, הרב חיים הירשנזון, הרביצחק ניסבוים ועוד רבים.
אל תביא לי ראיה מדורות קודמים, מבחינתי כשזרם המזרחי התחיל כולם היו "חרדים" לשעבר. מאותו שלב שהציבורים התנתקו סופית, התנועה מזרם אחד למשנהו הפכה חד סטרית, למעט פרומילים בודדים. שלא לדבר על היום שמצב ה"ישיבות" שלהם בפשיטת רגל, ואת זה אני לא מנחש אלא שומע מכאלה מכאלה שבאים משם לכאן.
בכל מקרה, טענת הכותב שהעדר ספרות בית המזרחי מעידה כי הדת החרדית מתה מעלה גיחוך, העובדה שהם מוצאים ערך בספרות חרדית לא מעידה עליהם אלא על החרדים