תלמידיו מתעקשים לומר שהוא תלמיד חכם, כולם מעמי הארץ (במקרה הטוב) האם עם הארץ יכול להעיד על מישהו שהוא תלמיד חכם?? האם מישהו שמע ממנו אי פעם איזה חידוש? או איזה לומדות? או איזה בקיאות? [שטויות שגובלים בכפירה השם ירחם שמענו ממנו מספיק], אז מניין להם שהוא תלמיד חכם???

זו לא ראיה
יצא לי להכיר תח מופלגים שעשו חסד ולמדו עם עמי ארצות כדי לרומם את רוחם

לא היה ולא נברא. הסטייפלר לא למד איתו שיעור יומי כמה שעות. עוד אחד משקרי הרשע ותלמידו.

לא בחנתי, וכל ההתנהלות שלו ומסביבו תמוהה (בלשון המעטה) בעיני,
אך אני נזכר שאותו רב שהזכירו כאן בתור מאן דאמר גדול וחשוב באשכולות (שבאופן מופתי התאדו) בעניין הינוקא, הוציא בזמנו מכתב שמדובר ב"מוחזק כתלמיד חכם ואין להרהר אחריו".

הרב מרדכי קארפ על הרב ברלנד: "אין להרהר אחריו"

על רקע הפרשה שמסעירה את "שובו בנים", בוחרים רבנים בולטים להביע תמיכה ברב ברלנד. לידי 'כיכר השבת' הגיע מכתב שכתב הגאון הרב משה מרדכי קארפ, ובו תמיכה ברורה ברב ברלנד. "אסור להרהר אחר מי שמוחזק תלמיד חכם וצדיק", הוא כותב • בלעדי (חדשות חרדים)

מקור

אני לא מכיר אותו, הבאתי את זה לטובת אלו שבעניין הינוקא הביאו אותו בתור מומחה לתלמידי חכמים

מכל מקום במקום שיש חילול ה' אין חולקין.

זה לא נקרא ש"האמת שם באמצע", לא כל מי שבא לבלבל רב בשאלות, שרובן היה ניתן לפתוח שו"ע\משנ"ב\או רב שו"ע כדי לקבל תשובה, נחשב לחברותא של הרב...
והעיקר שחסידיו השוטים רוצים להראות מכך ראיה שהוא היה ת"ח. אז כל בעל תשובה או מתחזק (היטלר, בלשונה הזהב של רעייתו..) ששואל שאלות רבנים יחשב לת"ח...

צורת לימודו השטחי להחריד, כפי ששמעתי אותו כמה וכמה פעמים, היא הוכחה חותכת שלא היה לו שיג ושיח "תורני" קבוע עם הסטייפלר. זה לא יתכן. וגם בני ביתו מכחישים זאת.
אממה, הוא כנראה התמיד לבוא אליו להתייעץ בכל מיני דברים, ואח"כ נתן לזה שם 'חברותא'.

הספרן לא שמע את זה מכלי ראשון!!

ואני שאלתי נכד הסטייפלר שגיחך על הדברים ואמר "בא לשגע את הסבא בשאלות איך מעשרין את המלח..."