| נשלח ב-25/5/2020 18:55 |
|
| |
למה קפיטליזם "חזירי" עדיין עדיף?...
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2020 18:56 |
|
| |
בואו נדבר על תפיסות כלכליות, או ליתר דיוק, איך שהאדם הפשוט רואה אותם אך לא יודע להגדיר ולהבין אותן, לפי סדר: 1.קפיטליזם חזירי 2.קפיטליזם 3.סוציאליזם 4.סוציאליזם חזירי 5.קומוניזם קפיטליזם חזירי זו תפיסה שאומרת ש"החזק שורד", אין לתמוך בחלשים וכל אחד לעצמו, זה לא משנה אם אתה אדם בעל מוגבלות ונקלעת למצב לא צפוי, זה לא משנה אם את אם או אתה אב חד הורי שקורס/ת תחת הנטל, אתם שווים לחזקים מבחינת זכויותיכם וחובותיכם, גם אם היכולות שלכם נמוכות משלהם - אם אתם רוצים לשרוד תלחמו לבד בשיניים, אם תוותרו בעיה שלכם ותוכלו לגור גם ברחוב. אך האמת היא שאין בעולם גישה כלכלית כזו, הנכו אותנו להאמין שיש דבר כזה אבל בפועל לא כך המצב. אני אישית, הייתי בתנועת הנוער השומר הצעיר, שם שיחקנו במשחק שניקרא "חזיר קפיטליסטי", במשחק הזה יש במבה אחת שעוברת בין כולם, וכל אחד אוכל ממנה כמה שהוא רוצה, במשחק הזה אין מנצחים, מי שמפסיד את המשחק הזה הוא זה שנשאר עם הפירור הכי קטן שכבר לא ניתן לחלק יותר, וכמובן, שהראשון שמקבל את הבמבה מקבל את הנתח הכי גדול. כבר אז כנער גרמו לי להאמין שהעולם נשלט בידי רשעים שחיים על חשבוני. קפיטליזם היא תפיסה שהאזרח אומר למדינה, תתני לי כמה שפחות כדי שתקחי ממני כמה שפחות. בעצם בגישה הזו, האזרח משלם מעט מאוד מיסים למדינה, ודואג לעצמו, אם זה ביטוחים בריאותיים או חיסכון ליום שבו יאבד את העבודה, חיסכון לפנסיה וכו' האזרח לוקח על עצמו אחריות לחייו, אך בגישה הזו עדיין מקבלים שירותיים בסיסיים מהמדינה, למשל חינוך חובה עד גיל 18, קיצבת נכות לנכים מלידה ועוד. לפי גישה זו המדינה צריכה לעסוק בתחומים בודדים ככל האפשר, חוץ, ביטחון, סדר ומשפט, כל השאר הם מותרות שחלק מהמדינות מספקות אך בעיקבות כך גם גובות מס גבוה יותר, מכלל האזרחים, גם החלשים וגם החזקים. הסוציאליזם מאמין שיש לחלק מעמדות, אם אתה חלש, יש לעזור לך להתקדם ולהתחזק, הורים חד הוריים, נכים ובעלי מוגבלויות, עניים ומהגרים ועוד. לפי גישה זו המדינה צריכה לקחת חלק פעיל בחייו של האזרח, לקחת לו יותר מיסים ולספק לו יותר שירותים לפי ראות עינייה, אם אתם דתיים תצטרכו לשלם גם על הצרכים החילוניים, אם אתם חילונים תשלמו גם על הדתיים, כמו לדוגמה בישראל – כולנו משלמים על מיקוואות, ישיבות ובתי כנסת בין אם אנו משתמשים בהם או לא, כולנו גם משלמים על התרבות, גם אם מעולם לא הלכתם להצגה בחייכם עדיין שילמתם עליה. אם אתה מרוויח יותר אז גם תשלם יותר מיסים ובפרט יותר מס הכנסה (התקרה בישראל עומדת על 50% מס) ואם תרוויח פחות אז יסתפקו במס המע"מ, ביטוח לאומי, ביטוח בריאות, מסי דלק ועוד מיסים עקיפים אחרים שכל אזרח משלם. הסוציאליזם החזירי הוא בעצם אותו הסוציאליזם במסווה של צדק חברתי רק שהוא מכניס את ידו הרבה יותר עמוק לכיסכם הקרוע, הוא לוקח את כספי המיסים שלכם ומחלק אותם בין עובדי הציבור שלו, הוא מחזיק במוקדי כח רבים ומעביר חקיקות שמאפשרות לו להשבית משק שלם אם רק ינסו לערער את מצבו, סוציאליזם כזה מוכן לתת את כספי המיסים שלכם גם לאלה שלא רוצים לעבוד כלל, הם הולכים וחותמים בלישכה דמי אבטלה על חשבונכם. אך כאן זה לא נגמר, השיטה הזו לא עובדת, כשיש טייקון חזק או אירגון עם הרבה כסף והשפעה הוא פשוט קונה את כל המערכת שמתחילה לעבוד לטובתו, למשל ההיסתדרות בישראל – היא השיגה משכורות עתק לעובדי ציבור, עובדי חברת החשמל שהיא מונופול שבין היתר ההסתדרות לא איפשרה עד לא מזמן לפרק, עובדי הנמלים, עובדי שדות התעופה, רכבת ישראל ועוד. קומוניזם זו הגישה הכי נוראית, לא בגלל שהיא רעה, הרעיון יפיפה ובתאוריה מדהים, לפיו כולם שווים, כולם עובדים כמה שהם יכולים ומקבלים את אותה התמורה כמו אלה שעובדים יותר, אך בפועל השיטה הזו לא עובדת, כאשר נותנים לאדם את האפשרות לבחור לקבל את אותה תמורה על פחות עבודה לרוב הוא יבחר לעבוד פחות, בשיטה הזו התפוקה יורדת ואין התכנות קיומית. רוב מדינות העולם נכון להיום הן בין סוציאליסטיות לקפיטליסטיות – כמעט ואין מדינה שהיא קפיטליזם מוחלט או סוציאליזם מוחלט. בישראל יש שילוב בין קפיטליזם לסוציאליזם חזירי, אנחנו משלמים המון מיסים ומקבלי המון שירותים בין אם אנחנו משתמשים בהם או לא, כל ישראלי שעובד קשה, כל מורה וכל רופא, כל עצמעי ובעל עסק קטן או גדול, כולנו משלמים דמי אבטלה לאלו שלא רוצים לעבוד, לא מדובר בחרדים, גם להם אנחנו משלמים, מדובר בחותמי אבטלה, עם תואר או לי תואר, כולם יכולים לקבל עזרה מהמדינה, לרוב אלה לא תהיו אתם. עובדי הציבור בישראל מרוויחים בין 30% ועד 75% יותר מהשוק הפרטי, והמשרות, 15% - 25% מהן הם קרובי משפחה וחברים שקיבלו את העבודה בפרוטקציה, במילים אחרות, שחיתות. לסיכום: מדוע עדיפה הגישה הקפיטליסטית? מפני שבשיטה זו כמעט ואין מקום לשחיתות, המדינה כמעט ולא מעורבת והצלחתכם תלויה בכם ובקישורים שלכם, בשיטה הזו תשלמו הרבה פחות מיסים ולא תצטרכו לתחזק מערכת שלמה של עובדי ציבור שמתערבים בחייכם, לא תשלמו על הצגות שאתם לא הולכים אליהן, לא תשלמו על מקוואות שאתם לא טובלים בהם, לא תשלמו על שידורי טלויזיה שאינכם צופים בה ועוד שלל הקלות על כיסכם. ניתן לשלב בין שיטה זו לרווחה מסויימת, למשל חינוך חובה תחת שיטת שוברים, כדי שכלל האוכלוסיה תוכל לקבל חינוך, בשיטת השוברים כל הורה בוחר בית ספר שמתאים לו לפי השקפת עולמו, אם הוא דתי חילוני מוסלמי חרדי או אטאיסט, בכל מוסד כזה יש צורת לימוד שונה אבל עם מקצועות ליבה שנקבעים לכולם, כמו מטמטיקה אנגלית לשון ואזרחות למשל. ניתן להוסיף גם ביטוח בסיסי לאנשים בעלי מוגבלות מלידה שלא היה ניתן לבטח בשוק הפרטי וכך גם לדאוג לרמת חיים טובה גם למי שלא יכול לעשות זאת בעצמו. המדינה יכולה גם לחייב כל אדם לעשות לעצמו ביטוח פנסיוני על פי חוק כמו שקורה בישראל, כמו כן היא יכולה לעשות זאת גם בשוק הבריאות, בכך ליצור תחרות בין חברות לביטוח ולשפר את השירות והמחיר לאזרח במקום ביטוח הבריאות הסטנדרטי והלא יעיל של המדינה. השיטה הקפיטליסטית לא אומרת שצריך לזרוק את החלש מתחת לגלגלי האוטובוס, היא מבקשת שוק חופשי ותחרותי וכידוע, תחרות תמיד בכל המיקרים מורידה מחירים ומעלה את איכות המוצר או השירות. אל תהיו חזירים, לא קפיטליסטים ולא סוציאליסטים, תהיו בני אדם, תעזרו לחלשים מרצונכם החופשי, אל תתנו למדינה להחליט בשבילכם מי חלש ולמי לא, זה יוצר מצב שאתת בנמל מרוויח 80,000 ₪ כי אין תחרות ובאותו הזמן יש אזרחים "שווי זכויות" שהרוויחו שכר מינימום ולא שילמו מס הכנסה אך בגלל המיסים העקיפים לא סגרו את החודש ויצאו לרחוב, רק אז המדינה תעזור להם שלא ימותו מרעב המסכנים....
מאת-מישהו בפייסבוק שאינני זוכר את שמו...
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2020 19:32 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2020 19:37 |
|
| |
מצדרביעי
| דמקהחול כתב: |  | |
|
תודה, כשתהיה לי גישה לפייסבוק-אבדוק מה שם המחבר...
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2020 20:20 |
|
| |
קלעפער
| מצדרביעי כתב: |  | בואו נדבר על תפיסות כלכליות, או ליתר דיוק, איך שהאדם הפשוט רואה אותם אך לא יודע להגדיר ולהבין אותן, לפי סדר: 1.קפיטליזם חזירי 2.קפיטליזם 3.סוציאליזם 4.סוציאליזם חזירי 5.קומוניזם קפיטליזם חזירי זו תפיסה שאומרת ש"החזק שורד", אין לתמוך בחלשים וכל אחד לעצמו, זה לא משנה אם אתה אדם בעל מוגבלות ונקלעת למצב לא צפוי, זה לא משנה אם את אם או אתה אב חד הורי שקורס/ת תחת הנטל, אתם שווים לחזקים מבחינת זכויותיכם וחובותיכם, גם אם היכולות שלכם נמוכות משלהם - אם אתם רוצים לשרוד תלחמו לבד בשיניים, אם תוותרו בעיה שלכם ותוכלו לגור גם ברחוב. אך האמת היא שאין בעולם גישה כלכלית כזו, הנכו אותנו להאמין שיש דבר כזה אבל בפועל לא כך המצב. אני אישית, הייתי בתנועת הנוער השומר הצעיר, שם שיחקנו במשחק שניקרא "חזיר קפיטליסטי", במשחק הזה יש במבה אחת שעוברת בין כולם, וכל אחד אוכל ממנה כמה שהוא רוצה, במשחק הזה אין מנצחים, מי שמפסיד את המשחק הזה הוא זה שנשאר עם הפירור הכי קטן שכבר לא ניתן לחלק יותר, וכמובן, שהראשון שמקבל את הבמבה מקבל את הנתח הכי גדול. כבר אז כנער גרמו לי להאמין שהעולם נשלט בידי רשעים שחיים על חשבוני. קפיטליזם היא תפיסה שהאזרח אומר למדינה, תתני לי כמה שפחות כדי שתקחי ממני כמה שפחות. בעצם בגישה הזו, האזרח משלם מעט מאוד מיסים למדינה, ודואג לעצמו, אם זה ביטוחים בריאותיים או חיסכון ליום שבו יאבד את העבודה, חיסכון לפנסיה וכו' האזרח לוקח על עצמו אחריות לחייו, אך בגישה הזו עדיין מקבלים שירותיים בסיסיים מהמדינה, למשל חינוך חובה עד גיל 18, קיצבת נכות לנכים מלידה ועוד. לפי גישה זו המדינה צריכה לעסוק בתחומים בודדים ככל האפשר, חוץ, ביטחון, סדר ומשפט, כל השאר הם מותרות שחלק מהמדינות מספקות אך בעיקבות כך גם גובות מס גבוה יותר, מכלל האזרחים, גם החלשים וגם החזקים. הסוציאליזם מאמין שיש לחלק מעמדות, אם אתה חלש, יש לעזור לך להתקדם ולהתחזק, הורים חד הוריים, נכים ובעלי מוגבלויות, עניים ומהגרים ועוד. לפי גישה זו המדינה צריכה לקחת חלק פעיל בחייו של האזרח, לקחת לו יותר מיסים ולספק לו יותר שירותים לפי ראות עינייה, אם אתם דתיים תצטרכו לשלם גם על הצרכים החילוניים, אם אתם חילונים תשלמו גם על הדתיים, כמו לדוגמה בישראל – כולנו משלמים על מיקוואות, ישיבות ובתי כנסת בין אם אנו משתמשים בהם או לא, כולנו גם משלמים על התרבות, גם אם מעולם לא הלכתם להצגה בחייכם עדיין שילמתם עליה. אם אתה מרוויח יותר אז גם תשלם יותר מיסים ובפרט יותר מס הכנסה (התקרה בישראל עומדת על 50% מס) ואם תרוויח פחות אז יסתפקו במס המע"מ, ביטוח לאומי, ביטוח בריאות, מסי דלק ועוד מיסים עקיפים אחרים שכל אזרח משלם. הסוציאליזם החזירי הוא בעצם אותו הסוציאליזם במסווה של צדק חברתי רק שהוא מכניס את ידו הרבה יותר עמוק לכיסכם הקרוע, הוא לוקח את כספי המיסים שלכם ומחלק אותם בין עובדי הציבור שלו, הוא מחזיק במוקדי כח רבים ומעביר חקיקות שמאפשרות לו להשבית משק שלם אם רק ינסו לערער את מצבו, סוציאליזם כזה מוכן לתת את כספי המיסים שלכם גם לאלה שלא רוצים לעבוד כלל, הם הולכים וחותמים בלישכה דמי אבטלה על חשבונכם. אך כאן זה לא נגמר, השיטה הזו לא עובדת, כשיש טייקון חזק או אירגון עם הרבה כסף והשפעה הוא פשוט קונה את כל המערכת שמתחילה לעבוד לטובתו, למשל ההיסתדרות בישראל – היא השיגה משכורות עתק לעובדי ציבור, עובדי חברת החשמל שהיא מונופול שבין היתר ההסתדרות לא איפשרה עד לא מזמן לפרק, עובדי הנמלים, עובדי שדות התעופה, רכבת ישראל ועוד. קומוניזם זו הגישה הכי נוראית, לא בגלל שהיא רעה, הרעיון יפיפה ובתאוריה מדהים, לפיו כולם שווים, כולם עובדים כמה שהם יכולים ומקבלים את אותה התמורה כמו אלה שעובדים יותר, אך בפועל השיטה הזו לא עובדת, כאשר נותנים לאדם את האפשרות לבחור לקבל את אותה תמורה על פחות עבודה לרוב הוא יבחר לעבוד פחות, בשיטה הזו התפוקה יורדת ואין התכנות קיומית. רוב מדינות העולם נכון להיום הן בין סוציאליסטיות לקפיטליסטיות – כמעט ואין מדינה שהיא קפיטליזם מוחלט או סוציאליזם מוחלט. בישראל יש שילוב בין קפיטליזם לסוציאליזם חזירי, אנחנו משלמים המון מיסים ומקבלי המון שירותים בין אם אנחנו משתמשים בהם או לא, כל ישראלי שעובד קשה, כל מורה וכל רופא, כל עצמעי ובעל עסק קטן או גדול, כולנו משלמים דמי אבטלה לאלו שלא רוצים לעבוד, לא מדובר בחרדים, גם להם אנחנו משלמים, מדובר בחותמי אבטלה, עם תואר או לי תואר, כולם יכולים לקבל עזרה מהמדינה, לרוב אלה לא תהיו אתם. עובדי הציבור בישראל מרוויחים בין 30% ועד 75% יותר מהשוק הפרטי, והמשרות, 15% - 25% מהן הם קרובי משפחה וחברים שקיבלו את העבודה בפרוטקציה, במילים אחרות, שחיתות. לסיכום: מדוע עדיפה הגישה הקפיטליסטית? מפני שבשיטה זו כמעט ואין מקום לשחיתות, המדינה כמעט ולא מעורבת והצלחתכם תלויה בכם ובקישורים שלכם, בשיטה הזו תשלמו הרבה פחות מיסים ולא תצטרכו לתחזק מערכת שלמה של עובדי ציבור שמתערבים בחייכם, לא תשלמו על הצגות שאתם לא הולכים אליהן, לא תשלמו על מקוואות שאתם לא טובלים בהם, לא תשלמו על שידורי טלויזיה שאינכם צופים בה ועוד שלל הקלות על כיסכם. ניתן לשלב בין שיטה זו לרווחה מסויימת, למשל חינוך חובה תחת שיטת שוברים, כדי שכלל האוכלוסיה תוכל לקבל חינוך, בשיטת השוברים כל הורה בוחר בית ספר שמתאים לו לפי השקפת עולמו, אם הוא דתי חילוני מוסלמי חרדי או אטאיסט, בכל מוסד כזה יש צורת לימוד שונה אבל עם מקצועות ליבה שנקבעים לכולם, כמו מטמטיקה אנגלית לשון ואזרחות למשל. ניתן להוסיף גם ביטוח בסיסי לאנשים בעלי מוגבלות מלידה שלא היה ניתן לבטח בשוק הפרטי וכך גם לדאוג לרמת חיים טובה גם למי שלא יכול לעשות זאת בעצמו. המדינה יכולה גם לחייב כל אדם לעשות לעצמו ביטוח פנסיוני על פי חוק כמו שקורה בישראל, כמו כן היא יכולה לעשות זאת גם בשוק הבריאות, בכך ליצור תחרות בין חברות לביטוח ולשפר את השירות והמחיר לאזרח במקום ביטוח הבריאות הסטנדרטי והלא יעיל של המדינה. השיטה הקפיטליסטית לא אומרת שצריך לזרוק את החלש מתחת לגלגלי האוטובוס, היא מבקשת שוק חופשי ותחרותי וכידוע, תחרות תמיד בכל המיקרים מורידה מחירים ומעלה את איכות המוצר או השירות. אל תהיו חזירים, לא קפיטליסטים ולא סוציאליסטים, תהיו בני אדם, תעזרו לחלשים מרצונכם החופשי, אל תתנו למדינה להחליט בשבילכם מי חלש ולמי לא, זה יוצר מצב שאתת בנמל מרוויח 80,000 ₪ כי אין תחרות ובאותו הזמן יש אזרחים "שווי זכויות" שהרוויחו שכר מינימום ולא שילמו מס הכנסה אך בגלל המיסים העקיפים לא סגרו את החודש ויצאו לרחוב, רק אז המדינה תעזור להם שלא ימותו מרעב המסכנים....
מאת-מישהו בפייסבוק שאינני זוכר את שמו... |
|
באותה מידה שהסוציאליזם בתאוריה אינו מטיף לאבטלה...
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-26/5/2020 01:20 |
|
| |
צריך שיהיה את דרך האמצע מצד אחד שוק חופשי, שיתמרץ אנשים לפתוח עסקים ולייצר מקומות עבודה, כדי שלעובדים יהיה כסף לממן ולקנות בעסקים אחרים וכו ומצד שני ביטוח לאומי שיתמוך דרך כספי המיסים במי שלא יכול לעבוד חוץ מזה אמור להיות שאם מישהו גונב מביטוח לאומי/מהציבור, יקבל קנס מטורף של מאות אלפי שקלים פלוס החזר של הקרן (כמו במס הכנסה), מה שמאפשר להוריד את הביוקריטיה בקבלת התקציב למי שבאמת צריך. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-26/5/2020 17:00 |
|
| |
| מהשחושבים כתב: |  |
צריך שיהיה את דרך האמצע
מצד אחד שוק חופשי, שיתמרץ אנשים לפתוח עסקים ולייצר מקומות עבודה, כדי שלעובדים יהיה כסף לממן ולקנות בעסקים אחרים וכו
ומצד שני ביטוח לאומי שיתמוך דרך כספי המיסים במי שלא יכול לעבוד
חוץ מזה אמור להיות שאם מישהו גונב מביטוח לאומי/מהציבור, יקבל קנס מטורף של מאות אלפי שקלים פלוס החזר של הקרן (כמו במס הכנסה), מה שמאפשר להוריד את הביוקריטיה בקבלת התקציב למי שבאמת צריך.
|
|
תיקון קטן ברשותך. כל אזרח חייב להיות מבוטח לעת צרה. תאונות עבודה, נכות כללית, פנסיה ועוד. אבל לא חובה לעשות את זה בביטוח לאומי. יש מספיק חברות פרטיות שיעשו את זה יותר טוב ויותר זול. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-26/5/2020 17:05 |
|
| |
אבל חברת ביטוח לא תתן לעניים לזקנים או לנכים שלא עשו ביטוח דרכם ביטוח לאומי אמור לקחת ממי שיש לו ולתת למי שאין לו, המציאות היא שיש שרלטנים שלא מגיע להם וגונבים מהציבור אם היה קנס רציני, היה יותר כסף לביטוח לאומי והיו יכולים באמת לתת למי שלא יכול לעבוד נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/5/2020 17:05 |
|
| |
.
תוקן על ידי avishai323 ב- 26/05/2020 17:06:09
|
|
|
|
| נשלח ב-26/5/2020 17:06 |
|
| |
| שחור_כתום כתב: |  | | מהשחושבים כתב: |  |
צריך שיהיה את דרך האמצע
מצד אחד שוק חופשי, שיתמרץ אנשים לפתוח עסקים ולייצר מקומות עבודה, כדי שלעובדים יהיה כסף לממן ולקנות בעסקים אחרים וכו
ומצד שני ביטוח לאומי שיתמוך דרך כספי המיסים במי שלא יכול לעבוד
חוץ מזה אמור להיות שאם מישהו גונב מביטוח לאומי/מהציבור, יקבל קנס מטורף של מאות אלפי שקלים פלוס החזר של הקרן (כמו במס הכנסה), מה שמאפשר להוריד את הביוקריטיה בקבלת התקציב למי שבאמת צריך.
|
|
תיקון קטן ברשותך. כל אזרח חייב להיות מבוטח לעת צרה. תאונות עבודה, נכות כללית, פנסיה ועוד. אבל לא חובה לעשות את זה בביטוח לאומי. יש מספיק חברות פרטיות שיעשו את זה יותר טוב ויותר זול. נשלח מהאנדרואיד שלי |
| זוהי אמונה פנאטית של אנשים שלוקחים את המצע כסוג של דת.
אף ביטוח לא יסכים לבטח בני אדם שנולדו חולים למשל. תמיד גם יש מצב שאנשים לא ישלמו לביטוח, כי לא יהיה להם. לא שייך להפקיר אותם.
מערכת הבריאות של ישראל הרבה יותר טובה מזו של ארה"ב, רק כי היא לא פרטית.
ביטוחי הסיעוד למיניהם, הם פרטיים. והם יקרים יותר, ויעילים פחות מהביטוחים הרפואיים של המדינה. (בגדול, ייצור על ידי המדינה, פחות יעיל. אך גביית כסף וחלוקתו על ידי המדינה, כמו ביטוח למשל. או כמו מערכת הבריאות שהמדינה גובה כסף, ומעבירה אותו לקופות ובתי חולים שהם סוג של פרטיים. זה זול ויעיל הרבה יותר מגבייה וחלוקה על ידי הפרטיים).
|
|
|
|
| נשלח ב-26/5/2020 17:25 |
|
| |
מצדרביעי
| avishai323 כתב: |  | | מהשחושבים כתב: |  |
צריך שיהיה את דרך האמצע
מצד אחד שוק חופשי, שיתמרץ אנשים לפתוח עסקים ולייצר מקומות עבודה, כדי שלעובדים יהיה כסף לממן ולקנות בעסקים אחרים וכו
ומצד שני ביטוח לאומי שיתמוך דרך כספי המיסים במי שלא יכול לעבוד
חוץ מזה אמור להיות שאם מישהו גונב מביטוח לאומי/מהציבור, יקבל קנס מטורף של מאות אלפי שקלים פלוס החזר של הקרן (כמו במס הכנסה), מה שמאפשר להוריד את הביוקריטיה בקבלת התקציב למי שבאמת צריך.
|
|
תיקון קטן ברשותך. כל אזרח חייב להיות מבוטח לעת צרה. תאונות עבודה, נכות כללית, פנסיה ועוד. אבל לא חובה לעשות את זה בביטוח לאומי. יש מספיק חברות פרטיות שיעשו את זה יותר טוב ויותר זול. נשלח מהאנדרואיד שלי זוהי אמונה פנאטית של אנשים שלוקחים את המצע כסוג של דת.
אף ביטוח לא יסכים לבטח בני אדם שנולדו חולים למשל. תמיד גם יש מצב שאנשים לא ישלמו לביטוח, כי לא יהיה להם. לא שייך להפקיר אותם.
מערכת הבריאות של ישראל הרבה יותר טובה מזו של ארה"ב, רק כי היא לא פרטית.
ביטוחי הסיעוד למיניהם, הם פרטיים. והם יקרים יותר, ויעילים פחות מהביטוחים הרפואיים של המדינה. (בגדול, ייצור על ידי המדינה, פחות יעיל. אך גביית כסף וחלוקתו על ידי המדינה, כמו ביטוח למשל. או כמו מערכת הבריאות שהמדינה גובה כסף, ומעבירה אותו לקופות ובתי חולים שהם סוג של פרטיים. זה זול ויעיל הרבה יותר מגבייה וחלוקה על ידי הפרטיים). |
|
אפשר לחייב את חברות הביטוח הרפואי לקבל את כולם-בדומה למודל של קופות החולים שהזכרת בעצמך.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-26/5/2020 17:31 |
|
| |
אבישי טוב שאתה מדבר על פנאטיות. לגופו של ענין, מי שנולד חולה ייתמך (לא "יבוטח") ע"י ביטוח לאומי. זה לא סותר את מה שכתבתי. הרי הרוב המוחלט של הציבור הם אנשים בריאים ועובדים לפרנסתם. צריך לתת לאנשים ברירה: מי שרוצה להיות מבוטח דרך ביטוח לאומי-יבוסם לו. ומי שרוצה דרך חברה פרטית-לגיטימי. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-26/5/2020 20:10 |
|
| |
בביטוח פרטי אתה מבטח את עצמך בלבד בביטוח לאומי אתה אתה מבטח את כלל אזרחי המדינה, גם אדם שנולד נכה יהיה מבוטח. לכן הסכום הרבה יותר גבוהה, סוג של מדיניות סוציאלית נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-26/5/2020 20:45 |
|
| |
בטח מצד רביעי אתה מכיר את האמרה הידועה של שאו שלא אחזור אחריה מחמת חוסר כשרותה, אבל העקרון הוא שאנחנו מסכימים שצריך רגולציה. השאלה היא היכן הקו. אבל אל תהפוך את זה למאבק בין שתי דעות קצה. כולנו, אני מקוה, שצריך ביטוח לאומי לחסרי יכולת. להשאיר את זה לטוב ליבם של אנשים שחייהם משוקעים בעשיית ממון, זה לא רעיון חכם. אבל רק להדגיש שפייגליו לא המציא את הגלגל הוא רק לא הצליח להתבגר אחרי שבלע את אייאן ראנד ושכח לפולטה...
|
|
|
|
| נשלח ב-26/5/2020 20:47 |
|
| |
מצדרביעי
| מהשחושבים כתב: |  | בביטוח פרטי אתה מבטח את עצמך בלבד בביטוח לאומי אתה אתה מבטח את כלל אזרחי המדינה, גם אדם שנולד נכה יהיה מבוטח. לכן הסכום הרבה יותר גבוהה, סוג של מדיניות סוציאלית נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
ברגע שהמדינה תחייב את חברות הביטוח לקבל את כולם-כבר פתרנו את הבעיה.
בכל מקרה, לכנות את הביטוח הלאומי שהוא אחד הגופים המסואבים ביותר אפילו בפרמטרים המקובלים במדינה הפרוטקציונרית המושחתת שלנו כ"מדיניות סוציאלית" זה אחד הבדיחות...
|
|
|
|
| נשלח ב-26/5/2020 21:01 |
|
| |
בשביל שחברות הביטוח יוכלו לשלם את קצבאות הנכות, זיקנה, אבטלה, אימוץ, חד הורי, ועוד ועוד גם למי שלא מבוטח, המבוטחים יצטרכו לשלם המון כסף וזה מה שעושה ביטוח לאומי. בשביל זה אתה משלם 10 אחוז מהמשכורת יש כאלה שלא יסכימו לשלם את הסכום בשביל מי שאין לו, אבל זה החוק במדינה. תמיד אפשר להגר למדינות שבהן אין מדיניות כזאת. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|