היה לנו את דמן, מוטי פריד, דודי זילברשלג, וכעת מנחם גשייד
כל הטעות של מארגני החתונה הייתה שהם היו צריכים להוריד את שלטי ה'סימן טוב ומזל טוב', ולעשות פרסומת לבירה ואולי גם לצעוק 'ביתר ירושלים' או משהו על השופט • איש התקשורת מנחם גשייד לא מבין איך זה עובד: משחקי כדורגל בניגוד לכל חוק מותר וחתונה חסידית לא?
השבוע נערכה חתונה בחצר בעלזא.
בדרך כלל אני משתתף בחתונות של נכדי האדמו''ר. השבוע לא השתתפתי, מסיבות שמובנות לכולם.
אני שומע, שהמשטרה מבקשת לפתוח בחקירה נגד מארגני החתונה. אני לא בדיוק מבין מי ארגן את החתונה, אבל נניח שאת הדבר הזה המשטרה יכולה לבדוק.
אבל, כל אחד שלמד בפקולטה למשפטים יודע שיש כזה דבר שנקרא 'הגנה מן הצדק'.
אז איך אותה משטרת ישראל, שלא פתחה בחקירה נגד משחקי כדורגל שנערכו בניגוד לכל חוק, בשעה ששחקנים היו צריכים להיות בבידוד הם שיחקו במגרשי כדורגל בנוכחות כ-9,000 אנשים – והמשטרה לא פתחה בחקירה. המשטרה גם דיברה עם שחקני הכדורגל ועם המארגנים מראש, וסיכמה איתם שיבואו במטוס פרטי לארץ ויגיעו ישר למלון, והתקשורת הוכיחה שהם צפצפו על כל ההוראות.
המשחק התקיים ואף אחד לא חשב לפתוח בחקירה.
ועכשיו, כן רוצים לפתוח בחקירה?
כעת, אני יודע שיבואו אנשים ויגידו, מר גשייד, תירגע, משום שכולם צריכים לשמור על ההוראות. אני לא אומר אחרת. אני רק אומר שאם חקירה, אז היא צריכה להיות אחידה – זה מגביר את האמון במערכת אכיפת החוק.
אם רק מי שחובש שטריימל נחקר ולעומת זאת מי שהולך לכדורגל לא נחקר, זאת אומרת שכל הטעות של מארגני החתונה הייתה שהם היו צריכים להוריד את השלטים של ה'סימן טוב ומזל טוב', ולעשות פרסומת של בירה קרלסברג ואולי גם לצעוק 'היי ביתר ירושלים' או משהו על השופט.
איך זה בדיוק עובד? אז אם מישהו מכם, מארגני החקירה או תומכי החקירה, יש לו תשובה ניצחת – אשמח לשמוע אותה.
ועוד איזו תשובה קטנה לתוספת, לא היה תקדים לאירוע המוני מתוכנן ומאורגן שהתקיים במקום סגור.
ובכלל, האירוע עליו מדבר גשייד התקיים בתחילת מרץ, כשהיו מותרים התקהלויות המוניות במספרים גדולים, אז מה הוא שואל מדוע לא נחקרו אלו שהלכו למשחק, הם הלכו לשם באישור ולפי ההנחיות שהיו באותו זמן.
אם מדברים על חקירה, מן הראוי היה לחקור איך המשטרה אפשרה מראש את האירוע כפי שהיה, היא ידעה מה הולך להיות ובחרה לשחק את המשחק ולהעלים עין, לא אתפלא אם ה"חקירה" כעת היא גם חלק מההצגה ולא ייצא מזה כלום.
תוקן על ידי נוירולוג ב- 07/08/2020 17:09:41
נשלח ב-7/8/2020 16:26
תענה לגוף הטענה... לא היו שחקני כדורגל בחדר ההלבשה??? וזה מה שעושה את ההבדל המקום סגור אופתוח???
גוף הטענה אינו מן העניין, הוא שקרי ודמגוגי. הקהל התכנס שם באישור ובהתאם להנחיות, באירוע בבעלז היתה התקהלות המונית במקום סגור בניגוד להנחיות.
ובוודאי שיש הבדל גדול אם מדובר במקום פתוח או בחלל סגור על מה שהיה בחופה עוד אפשר לנהל דיונים, אם הפגנות עושים אז למה חופה בחוץ לא, אבל על האירוע ההמוני בפנים זה חסר תקדים.
תוקן על ידי נוירולוג ב- 07/08/2020 17:02:40
נשלח ב-7/8/2020 16:41
מניח שבניגוד לדמן פריד ואייכלר, זילברשלג וגשייד לא עושים זאת בהתנדבות, אלא תמורת שכר נכבד.
בברדק הרפואי ששמו קןרונה, אני מעדיף להאמין לפירר מאשר לפרופסורים ממשרד הבריאות והפוליטיקאים האינטרסנטיים.
גם נכון, אם להיות הוגנים.. ויש לי בבטן הרבה על בעלזא, כמו על המפגינים בבלפור ועל המשטרה הלא הוגנת, ועל החכי"ם החרדים שאמורים ללכת הביתה ולהחליפם בחדשים טריים..
