חנן לא ידע, הוא לא ידע...

ריבלין מסרו לנתניהו ונתניהו מסרו ליועציו טופז לוק ולראובן עזר והם מסרו לשרה גמליאל והיא מסרה לחנן מלצר, הצד השווה שבהם שהם כולם נמנים על "האליטה".
ולהם מגיע ה כ ל. 

לא אוהב להגן על היצורים המכהנים במקום המתקרא "בית הדין הגבוה לצדק".
אבל מסתבר שמישהו במשפחת מלצר ואיזה פקידה במשרד הבריאות היו מספיק מטומטמים וחשבו שהם מצאו "טריק חוקי" שמאפשר לעקוף את ההגבלות.

נטעאל בנדל 12.11.2020
נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אורי שהם, דחה תלונה נגד המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, חנן מלצר, על הפרת תקנות הקורונה, אך קבע כי חתונה שערך לבנו התקיימה בניגוד לתקנות. שהם כתב בשבוע שעבר כי החתונה, שנערכה באוגוסט האחרון, אמנם הפרה את מגבלת ההתקהלות, אך לא ניתן לדחות את הסבריו של מלצר כי הוטעה על ידי משרד הבריאות בנוגע למספר המשתתפים המותר באירוע.
התלונה התבססה על פרסום בגלי צה"ל לפיו בחתונה, שנערכה בבית מלון, השתתפו 70 אורחים. לפי משרד הבריאות, מגבלת ההתקהלות היתה באותה עת 20 אורחים לכל היותר בשטח פתוח ו-30 בשטח סגור, ללא קשר למקום האירוע. את התלונה נגד מלצר הגיש ארגון "בצלמו". 
השופט מלצר טען כי החתונה עמדה במגבלות שחלו אז על בתי אוכל בבתי מלון, ואפשרו תפוסה של 35% ממספר האורחים המותר ברישיון העסק. לדברי מלצר, בשל כך "הוזמנו כל משתתפי החתונה כאורחים בבית המלון על בסיס של לינה וארוחת בוקר", וזאת על אף ההוצאה הכבדה שהייתה כרוכה בכך. מלצר הדגיש כי לפני החתונה, משפחתו בדקה את הנושא עם המוקד של משרד הבריאות, וזה אישר את מתכונת האירוע. הוא הוסיף כי "התלונה גרמה לזוג הצעיר ולמשפחות עוגמת נפש רבה על לא דבר".  הנציב שהם דחה את התלונה, חרף קביעתו כי "מגבלות ההתקהלות בחתונה גוברות על התקנות הנוגעות להתנהלותם של בתי מלון". הוא נימק את החלטתו בעובדה שלפי דברי השופט מלצר, בירור שנערך מול מוקד משרד הבריאות העלה מסקנה הפוכה. "לא ניתן לדחות את הסבריו של השופט", כתב שהם, "בין היתר לנוכח המשמעות הכלכלית שהיתה כרוכה בהזמנת חדרים בבית המלון עבור האורחים שהשתתפו בארוחת החתונה". הנציב הדגיש את החשיבות בהקפדה על מגבלות הקורונה "כאשר מדובר בנבחרי ציבור ובנושאי משרה בכירים, ובכללם שופטי בתי המשפט, בשל הפגיעה הקשה באמון הציבור".