| נשלח ב-16/12/2021 22:36 |
 |
| |
חיים ולדר זומן לבית-הדין שהרב שמואל אליהו הקים בעניינו.
בית-הדין המיוחד של הרב שמואל אליהו, הרב ראובן נקר, והרב אהרן ירחי, קיבל בשבועות האחרונים עדויות רבות, על מעשים חמורים לכאורה, של הסופר חיים ולדר. הרב שמואל אליהו אמר בימים האחרונים כי חיים ולדר מסוכן לחברה, כלשונו. הבוקר (חמישי) הוא זומן להופיע בפני בית הדין.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2021 22:56 |
|
| |
לה''ו. למה מה קרה , שהרה''ח ולדר אשכנזי ללא חשש קטניות, יופיע בפני בי''ד של שלושה פרענקים בפרט, ומסרוחניקים בכלל?! נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2021 23:05 |
|
| |
ללא קשר לסיפור עצמו, הייתי ממליץ לו שלא ללכת. בית דין שלכלך עליו בראש חוצות בלי לשמוע את הצד שלו, לא זכאי להזמין אותו לפניו. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2021 23:20 |
|
| |
מה נותן סמכות לב"ד להזמין להידיין לפניו? מה הקשר בין ולדר לרב שמואל אליהו?
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2021 23:44 |
|
| |
| תמניא_אפי כתב: |  |
ללא קשר לסיפור עצמו, הייתי ממליץ לו שלא ללכת.
בית דין שלכלך עליו בראש חוצות בלי לשמוע את הצד שלו, לא זכאי להזמין אותו לפניו.
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2021 23:49 |
|
| |
אם אין צורך להקשיב לו, למה מזמינים אותו?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2021 01:06 |
|
| |
דבר אחד בטוח, יש כאן מקרה חמור במיוחד, או של ולדר, או של מי שמשמיץ אותו
ומאחר וכל כך הרבה טינופת זרמה בחוצות, חייבים הדברים להתבהר לכאן או לכאן
תוקן על ידי איש_חשוב ב- 17/12/2021 01:06:52
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2021 01:57 |
|
| |
| הדיבוק כתב: | |
אם אין צורך להקשיב לו, למה מזמינים אותו? |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2021 01:59 |
|
| |
| איש_חשוב כתב: | |
דבר אחד בטוח, יש כאן מקרה חמור במיוחד, או של ולדר, או של מי שמשמיץ אותו
ומאחר וכל כך הרבה טינופת זרמה בחוצות, חייבים הדברים להתבהר לכאן או לכאן
תוקן על ידי איש_חשוב ב- 17/12/2021 01:06:52 |
|
שיקימו בית דין על המשמיץ אותו.. ועל כל אלה שעדיין לא מושמצים. יתכן שהאמת אי שם באמצע נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2021 02:21 |
|
| |
הר"ש אליהו פקיע שמיה בתור רודף כותרות, ואין יותר מפרשיה כזאת בכדי לתפוס עליה טרמפ, הוא הרי לא קשור לענין בכי הוא זה, איננו צד לכל הענין, גם איננו שייך לציבור שולדר נמנה עליו, ולכן איש לא שאל אותו איך להתייחס לענין, הוא גם לא אמור להיות המגן האנושי והסמכות הערכית והמוסרית לציבור זה, וכמובן שאיש לא תבע את ולדר בבית דינו. לכן עצתי לולדר שלא להתייחס כלל ולשתף פעולה עם רודף הפרסומת הלז.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2021 06:53 |
|
| |
מצדרביעי
| תם_יושב כתב: | | הר"ש אליהו פקיע שמיה בתור רודף כותרות, ואין יותר מפרשיה כזאת בכדי לתפוס עליה טרמפ, הוא הרי לא קשור לענין בכי הוא זה, איננו צד לכל הענין, גם איננו שייך לציבור שולדר נמנה עליו, ולכן איש לא שאל אותו איך להתייחס לענין, הוא גם לא אמור להיות המגן האנושי והסמכות הערכית והמוסרית לציבור זה, וכמובן שאיש לא תבע את ולדר בבית דינו. לכן עצתי לולדר שלא להתייחס כלל ולשתף פעולה עם רודף הפרסומת הלז.
|
|
לא בטוח במאה אחוז שאתה צודק, אבל בוודאי טענות כלפיו מהסוג הזה נטענו גם בפרשת הרב טל (שר' אשר וייס וואל"ט גם הרב נבנצל היו בצד השני מולו...) ככה שלפחות למיחש מיבעי...
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2021 08:31 |
|
| |
הסיבה שהוא זימן אותו, משום שנשמעת כלפיו הטענה שהוא לא בדק איתו שום דבר, ועכשיו אחרי שקרא לו וברור שלא יבא (מי יבא לבית דין שכבר פרסם פסק דין קטלני לפני הדיון?) הוא יכול להוסיף לרשימה שרצינו לברר איתו אבל לא בא.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2021 08:47 |
|
| |
ולדר טוען לעלילת דם. טוען שהוא לא יכול להתגונן מפני טענות אנונימיות.
התחמק מהגשת תביעת דיבה בטענה שכך יעצו לו.
כאן ניתנת לו ההזדמנות לשמוע את הטענות שבית הדין שמע מגוף ראשון
ולהזים אותן אחת לאחת.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2021 09:07 |
|
| |
| גרשום כתב: | | ולדר טוען לעלילת דם. טוען שהוא לא יכול להתגונן מפני טענות אנונימיות.
התחמק מהגשת תביעת דיבה בטענה שכך יעצו לו.
כאן ניתנת לו ההזדמנות לשמוע את הטענות שבית הדין שמע מגוף ראשון
ולהזים אותן אחת לאחת.
|
|
אין כאן שום הזדמנות
אך אדם שפוי לא יבוא לבי"ד שכבר חרץ את דינו.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2021 09:08 |
|
| |
זכות כל רב לכתוב נגד ולדר.
אבל אין הגיון להזמין אדם לבית הדין לקיים בירור עובדתי, אחרי שהמסקנה נכתבה כבר.
אנשים שלא מבינים את זה לבד. כמו שלושת הדיינים האלו. מבזים את מוסד בתי הדין.
הם לא ראויים להיות דיינים.
|
|
|
|
|
