אתחיל בכמה עובדות על החיסונים הקיימים כנגד מחלת השפעת - מחלה וויראלית, הנגרמת על ידי וירוס שיש לו כמה וכמה וריאנטים:
1. יעילות
החיסונים כנגד שפעת מפחיתים את הסיכון ללקות בשפעת בשיעור של 40%-60%.
2. יעילות - זנים
יעילות החיסונים שונה בזנים השונים. החיסונים כנגד חלק מהווריאנטים של השפעת יעילים יותר מאשר אחרים. למשל, כנגד ווריאנט A (H3N2) החיסון פחות יעיל.
3. דעיכת ההגנה
לאחר כמה חודשים (6-8 על פי רוב), החיסון כבר לא מגן על מי שקיבל אותו.
הדעיכה הזו בדרך כלל לא בעייתית, משום שהשפעת היא מחלה עונתית. בגלל הדעיכה, יש צורך לקבל חיסון כנגד השפעת בכל שנה מחדש.
מכל כיוון שאני רואה כרגע, החיסונים החדשים נגד נגיף הקורונה, טובים יותר. אין לנו מספיק מידע עדיין על הקורונה, זה סיפור חדש - בוודאי חדש לעומת השפעת - אבל אנחנו ממשיכים ללמוד בכל יום.
ועדיין לא יודעים מספיק.
אנחנו כן יודעים שמהקורונה מתים יותר מאשר מהשפעת, הרבה יותר. אנחנו יודעים איך הווירוס הזה מופץ, ולכן מבינים את חשיבות האוורור והמסכות, ועוד.
אננו גם מכירים את התופעה של עייפות מהמגפה. התחושה של "די! נמאס!". יש לזה אפילו שם מקצועי - Pandemic fatigue. "תשישות מגפה היא תגובה טבעית וצפויה למשבר מתמשך בבריאות הציבור". מדובר על "עייפות מנטאלית" הנגרמת בשל דריכות גבוהה ומתמשכת אל מול אתגרי המגפה, המועצמת בשל אי-הוודאות לגבי התפתחות המצב בהמשך.
כולנו חיים את המצב, אבל כדאי לזכור כי צריך להישמר מסכנות, ולא לסכן את הבריאות רק בגלל עייפות, ו"די נמאס"ניקויות.
נשלח ב-22/12/2021 10:47
מה שמטריד בסיפור של חיסוני הקורונה זה ההיסטריה והטירוף. הטירוף המערכתי של מערכות הבריאות והממשלות, לפחות חלק מהממשלות ברחבי העולם.
במקרה של שפעת, הרשויות עושות בדיוק את המוטל עליהם. יש מחלה. יש חיסון. אנחנו מספקים אותו לכל דורש. מכאן ואילך כל אחד אחראי על עצמו ועל בריאותו.
במקרה של קורונה, אם יכולנו להבין את ההיסטריה כל זמן שלא היה חיסון, ניחא. אבל מהרגע שיש חיסון, והוא הוכח ב"ה כיעיל. כל מה שהממשלות ורשויות הבריאות בכל מדינה נורמלית צריכים לעשות זה, לדאוג רגולוטרית שיהיו מספיק חיסונים עבור מי שחפץ בכך, לפרסם לציבור את הדוחות המוכיחות את יעילות החיסון כלפי הסיכונים מהמחלה, ולאפשר לציבור הבוגר להחליט מה לעשות. בדיוק כמו שכל אחד יכול לאכול בורקס או לעשן סיגריה. כל אחד יחליט אם הוא רוצה להתחסן או שלא, וממילא מי שרוצה להגן על עצמו יכול להתחסן וכך אף אחד לא מסכן את סביבתו. לדעתי, באופן כזה, גם האימון של הציבור בחיסון היה רב יותר, ויותר היו בוחרים להתחסן. הטרללת וההיסטריה סביב הקורונה והחיסון שלה, שהיו מוצדקים לפני שנתיים ואינם מוצדקים היום, יוצרים בלב מיליוני אנשים את החשד שיש משהו נעלם שמסתתר מאחורי הסיפור הזה, ומכאן הדרך לקונספירציות והזיות היא קצרה.
נשלח ב-22/12/2021 11:27
קהלת כתב:
מה שמטריד בסיפור של חיסוני הקורונה זה ההיסטריה והטירוף. הטירוף המערכתי של מערכות הבריאות והממשלות, לפחות חלק מהממשלות ברחבי העולם.
במקרה של שפעת, הרשויות עושות בדיוק את המוטל עליהם. יש מחלה. יש חיסון. אנחנו מספקים אותו לכל דורש. מכאן ואילך כל אחד אחראי על עצמו ועל בריאותו.
במקרה של קורונה, אם יכולנו להבין את ההיסטריה כל זמן שלא היה חיסון, ניחא. אבל מהרגע שיש חיסון, והוא הוכח ב"ה כיעיל. כל מה שהממשלות ורשויות הבריאות בכל מדינה נורמלית צריכים לעשות זה, לדאוג רגולוטרית שיהיו מספיק חיסונים עבור מי שחפץ בכך, לפרסם לציבור את הדוחות המוכיחות את יעילות החיסון כלפי הסיכונים מהמחלה, ולאפשר לציבור הבוגר להחליט מה לעשות. בדיוק כמו שכל אחד יכול לאכול בורקס או לעשן סיגריה. כל אחד יחליט אם הוא רוצה להתחסן או שלא, וממילא מי שרוצה להגן על עצמו יכול להתחסן וכך אף אחד לא מסכן את סביבתו. לדעתי, באופן כזה, גם האימון של הציבור בחיסון היה רב יותר, ויותר היו בוחרים להתחסן. הטרללת וההיסטריה סביב הקורונה והחיסון שלה, שהיו מוצדקים לפני שנתיים ואינם מוצדקים היום, יוצרים בלב מיליוני אנשים את החשד שיש משהו נעלם שמסתתר מאחורי הסיפור הזה, ומכאן הדרך לקונספירציות והזיות היא קצרה.
מסכים שלא צריך היסטריה. שכל אחד יעשה מה שבא לו. אבל בתנאי אחד. שמי שלא התחסן יצטרך לשלם את מלוא עלות הטיפול הרפואי במידה וחלה בקורונה. וכמובן לשריין מיטות פנויות בבתי החולים עבור הציבור המחוסן.
נשלח ב-22/12/2021 11:55
חריף_ומקשה כתב:
קהלת כתב:
מה שמטריד בסיפור של חיסוני הקורונה זה ההיסטריה והטירוף. הטירוף המערכתי של מערכות הבריאות והממשלות, לפחות חלק מהממשלות ברחבי העולם.
במקרה של שפעת, הרשויות עושות בדיוק את המוטל עליהם. יש מחלה. יש חיסון. אנחנו מספקים אותו לכל דורש. מכאן ואילך כל אחד אחראי על עצמו ועל בריאותו.
במקרה של קורונה, אם יכולנו להבין את ההיסטריה כל זמן שלא היה חיסון, ניחא. אבל מהרגע שיש חיסון, והוא הוכח ב"ה כיעיל. כל מה שהממשלות ורשויות הבריאות בכל מדינה נורמלית צריכים לעשות זה, לדאוג רגולוטרית שיהיו מספיק חיסונים עבור מי שחפץ בכך, לפרסם לציבור את הדוחות המוכיחות את יעילות החיסון כלפי הסיכונים מהמחלה, ולאפשר לציבור הבוגר להחליט מה לעשות. בדיוק כמו שכל אחד יכול לאכול בורקס או לעשן סיגריה. כל אחד יחליט אם הוא רוצה להתחסן או שלא, וממילא מי שרוצה להגן על עצמו יכול להתחסן וכך אף אחד לא מסכן את סביבתו. לדעתי, באופן כזה, גם האימון של הציבור בחיסון היה רב יותר, ויותר היו בוחרים להתחסן. הטרללת וההיסטריה סביב הקורונה והחיסון שלה, שהיו מוצדקים לפני שנתיים ואינם מוצדקים היום, יוצרים בלב מיליוני אנשים את החשד שיש משהו נעלם שמסתתר מאחורי הסיפור הזה, ומכאן הדרך לקונספירציות והזיות היא קצרה.
מסכים שלא צריך היסטריה. שכל אחד יעשה מה שבא לו. אבל בתנאי אחד. שמי שלא התחסן יצטרך לשלם את מלוא עלות הטיפול הרפואי במידה וחלה בקורונה. וכמובן לשריין מיטות פנויות בבתי החולים עבור הציבור המחוסן.
ומי שלא התחסן לשפעת וחלה ישלם עבור האישפוז שלו ? איזה שטויות אלה!
כולנו משלמים ביטוח בריאות, ובזה אנו משלמים את הטיפול הרפואי שאנו מקבלים, בלי תלות בתוצאות מעשינו. מחר תחייבו מישהו שניסה להתאבד בעלות רפואתו וכו'. אלו בדיוק הדיבורים שגורמים למיליוני ישראלים לא להאמין לממשלה ולמשרד הבריאות. צריך להפסיק עם השיח הדיקטטורי הזה כאן ועכשיו.
נשלח ב-22/12/2021 12:01
מעשנים משלמים את זה במיסוי גבוה כשקונים את הסיגריות. נרקומנים, אין עם מי לדבר... שמנים, אני בעד. פצועים. בהחלט צריך להגיש תביעה נגד מי שפצע אותם. שישלם את הוצאות האשפוז. כך גם לתבוע את המחבלים שישלמו על האשפוז שלהם.
נשלח ב-22/12/2021 12:10
מי שפוגע בזולת צריך להטיל עליו סנקציות. זה שאותו אחד לא מבין ומסרב לקבל שהוא פוגע בזולת לא פוטר אותו מעונש. זה שאדם לא שומר על עצמו מספיק באמת לא סיבה לחייבו בהוצאות רפואיות כל עוד אינו פוגע באחרים.
מי שפוגע בזולת צריך להטיל עליו סנקציות. זה שאותו אחד לא מבין ומסרב לקבל שהוא פוגע בזולת לא פוטר אותו מעונש. זה שאדם לא שומר על עצמו מספיק באמת לא סיבה לחייבו בהוצאות רפואיות כל עוד אינו פוגע באחרים.