הרב יצחק יוסף נגד עליית בן גביר להר הבית

בשיעור ביזדים אמר בן גביר אהבל . אסור לעלות להר הבית האם לדעתכם זה פוליטי שדווקא עכשיו הרב מזכיר את בן גביר מחשש לזליגת קולות מש"ס אליו או שזה רק הפן ההלכתי ודבר נוסף ממתי רב מתבטא בלשון אהבל ?

הראשל"צ ערבב שני נושאים,
הפן ההלכתי והפן של התגרות.
בעוד הצד ההלכתי, מן הסתם, לא קשור לבחירות,
הרי שהזכרת שמו של בן גביר ומחאה על ה'התגרות' באוייב,
היא אמירה פוליטית נטו.

אני הקטן חושב שעליה שהר הבית גרועה יותר מכרת.

אני לא מתלמידי הרב ולא מתומכי ש"ס בשום מובן ועניין, ובכ"ז קשה לי להאמין שיש זיקה פוליטית לאמירה זה לא סוד שבן גביר עושה את פעולותיו לצורך לאומני ודבר זה על פי רוב גדו"י מוגדר כהתגרות באומות שלעיתים יש לה הגדרה של "רודף",
הבחינה הזו שרירה וקיימת גם ללא האיסור לעלות להר שמוסכם על כל הרבנים בחברה חרדית וגם על מועצת הרבנות הראשית, יש מס' רבנים בחברה הד"לית שמתווכחים מסיבות שונות אבל הרב לא אמור ליצג את דעתם.
ולכן אין כל בעיה לקבל שדברי הרב משקפים נאמנה את דעתו ודעת התורה על מעשיו של בן גביר.
אמנם זה שהרב הגדיר אותו אהבל, ניתן להתווכח על הטרמינולגיה אך אין בכך כדי לשנות או להכהות את המסר שבדברי הרב, ואגב אם הוא היה אומר "חסר דעה" "ללא שיקו"ד" "לא חושב" וכדו' - לא היתה בעיה עם ההגדרה, ולכן חייבים להדגיש שהפרשנות של המילה אהבל אינה חריגה כי היא כוללת משמעויות אלו רק בטרמינוליה לא מכבדת.

תוקן על ידי suki_104 ב- 19/06/2022 09:22:15

.

"...וְאַף כִּי-עַתָּה בֶּן-הַיְמִינִי, הַנִּחוּ לוֹ וִיקַלֵּל..."

פוליטי נטו. 
אנשים הם לא 'אהבלים'
יש נהירה אל בן גביר  (כל הסקרים מראים זאת). ולא סתם. 
בן גביר מייצג את תורת ישראל ואת אהבת הארץ (בכנסת) פי אלף מכל נציג דתי/חרדי אחר. 
בן גביר פועל בתכל'ס בשטח. 
המצביעים לא 'אהבלים' וגם בן גביר לא 'אהבל'!  
הרב יוסף עומד בראש מועצת חכמי התורה של מפלגת ש"ס.  זה הסיפור. חבל שהוא יורד לרמה הזו !

התגובה החכמה של בן גביר מוכיחה שהוא אשף בתקשורת. 

שס ויהדוה"ת חוששות מבחירות קרובות. הן מבינות מצויין
שבן גביר וסמוטריץ יכרסמו בכוחן האלקטוראלי, הן רק לא
יודעות ואף אחד לא יודע עד כמה הכרסום יהיה עמוק וכואב.

בחדרי חרדלי"ם.. מנסה למצוא אם נשארו פה גם חרדים.

בן גביר מייצג בכל פיפס שלו את הסיקריקים המטורפים ערב חורבן בית שני, אלו שדבקו באלימות ולא היו מוכנים קצת להוריד את הראש כדי להציל את בית המקדש, והכל, כביכול, למען בית המקדש והר הבית. אותם סיקריקים וצדוקים שחז"ל תיעבו בכל מאודם.

ראינו את תחקיר המקור, גם אם נאמין לחצי ממנו עדיין בן גביר עוכר ישראל, מטורף הזוי שבמקום להשפיע לטובה על נוער שוליים המחפש אקשן בסביבתו, הוא מעודד אותם ברמזים גלויים יותר ופחות להפוך כל היום בסטות של ערבים, לעשות פוגרומים בבתי ערבים בלי שום סיבה, וגם את הדרך לרצח הוא לא מנסה מספיק לעצור, והתוצאות הרי ידועות.

וכאן בפורום החרדי שלנו, אני רואה רק חוסר כבוד לאחד מחכמי הדור, והוא כבר יחסית קרוב בדעותיו לבן גביר הרבה יותר מאשר ראשי הישיבות והאדמורי"ם. והערצה עיוורות לאותו מופרע אלים וחסר אנושיות. אז הוא אוהב את הארץ ואת עמו, גם אוקראיני מצוי, רוסי, ואפגניסטני אוהבים את עמם ואת ארצם, בכך הוא לא שונה מלאומן אנטישמי מגולח בכל פינה בכדור הארץ, אהבת הארץ שלנו מתבטאת גם במידות טובות, ביושר, ובלימוד תורה..

אז אנא מכם, העבירו את דיוניכם לפורומים התאימים יותר, למה להתנחל דוקא אצלנו.

מדובר בבירור בפוליטיזציה של ההלכה, אני מספיק מבוגר כדי לזכור איך בזמנו התייחסו כולם -חרדים ודת"ל - אל גרשון סולומון ותנועת 'נאמני הר הבית' שלו - כאל תמהונים, רוב ככול החרדים והדתים נמנעו מלעלות להר הבית, השינוי ביחס לזה לא נובע משינוי הלכתי