| נשלח ב-19/7/2022 11:01 |
 |
| |
מי בקיא בתיק 1000 ?
מצד אחד. המצייצים השונים והמאוד אמינים (מדובר בבוגרי הישיבות הנחשבות) מדברים על הצלחה מדהימה לנתניהו בדיון ואומרים שכל שאלה שחדד שואל את העדה (גם למשל מה השעה?) היא קורסת על דוכן העדים.
ומצד שני, צייצן אחר שאני לא יודע מה טיבו- אבל לפי ההקשר הוא לנו. מסביר שכרגע "ר ק ל מ ר א י ת ע י ן", חדד משחק אותה כאילו נפל על קלפטע זקנה עם פה גדול שעושה לו קרקס אבל בעצם הו הו הו הו הו הו הו מה שמחכה לה אחרי הפגרה.
מי באמת יודע מה האמת?
גרינצייג הוא ממפיצי הפייק ניוז שרק הורסים הכל? או שהוא צודק וגיא לוי רואה שחורות?
תוקן על ידי IshHusha ב- 19/07/2022 11:02:26
תוקן על ידי IshHusha ב- 19/07/2022 11:10:00
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2022 12:06 |
|
| |
עמית חדד גאון ממש. מעטים מאד קלטו את המהלך שלו, בתקשורת עוד לא ראיתי מי שעלה על זה באמת.
האו קופץ הלוך וחזור במהירות, לכאורה בלי קשר, עוצר פתאום כדי לדון עם השופטים על משהו בדלתיים סגורות או שלא בנוכחות העדה, וחוזר שוב לעיסוק בקטנטנות, לכאורה.
בכך הוא הצליח לשתול בתודעה של העדה שעליה להוכיח כביכול שהיא לא באמת חברה של שרה נתניהו, כדי שהוא יואשם (וזה מה שהיא רוצה, כידוע). אבל יש התכתבויות שמוכיחות את ההפך, וכו' - כל אותם חקירות על שורה זו או אחרת? אז העדה מסבירה שוב ושוב ושוב, בכל מיני ווריאציות, שזה מצג שווא, צביעות וכו', ושעל זה היא קיבלה כסף ממילצ'ן, שנתניהו יחשבו שהיא חברה שלהם, אבל זה לא באמת. כדי לחזק את זה היא מצהירה שוב ושוב עד כמה זה לא באמת, ורק נתניהו נפלו בפח המתוחכם.
אלא, שהיא לא קולטת שזה בדיוק מה שחדד רוצה: להוכיח שנתניהו חשבו באמת ובתמים שמילצ'ן והדס קליין חברים שלהם. בשביל ההגנה זה מספיק לגמרי - ממש לא מעניין מה היה באמת, אלא מה הם חשבו. וכך, בלי לקלוט ולהבין היא הפכה לעדת ההגנה הרבה יותר מאשר עדת התביעה.
וכל זה עוד הרבה לפני הדיון על כמה והאם וכו'. זה רק על האם הם באמת מרגישים חברים או לא.
אתמול וכנראה גם היום הוא מתמקד בלפורר את הסכומים ההזויים לפרוטות, וגם כבר הוריד את הכמויות לכלום וחצי. בהמשך הוא יתמקד בבדיקת העובדות, הרי כל דבר נרשם בכניסה למעון רוה"מ, מתועד, כל כניסה וכל חפץ משוקף. יש להניח שהוא יודע מראש שיש הוכחות לכמויות, אבל את זה הוא משאיר לסוף, כדי להפוך אותה רשמית לשקרנית.
בדרך, בינתיים, הוא גם מביא חומר מפליל נגד החוקרים והפרקליטות על פעולות לא חוקיות, ימים יגידו האם זה מספיק כדי להגיש כתב אישום נגדם.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2022 12:53 |
|
| |
ishhusha
תודה.
אז בעצם גרינצייג סתם הפיץ פייק ניוז כשהוא אמר שהמעריצים של קליין מתחילים להתגרד. זה לא כרגע.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2022 12:59 |
|
| |
על הכמויות והסכומים בהחלט יש להם מה להתגרד. וגם על אי החוקיות בגניבת הקלסרים ללא צו חיפוש.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2022 14:12 |
|
| |
אל תקנו את הלוקשים של שופרי הפרקליטות.
יש שידור ישיר מבית המשפט. מילה במילה מה העדים נשאלים ומה העדים עונים.
המימון לשידור נעשה ע"י תרומות אזרחים שרוצים לדעת את האמת!
משתתפים בפרשנות תוך כדי שידור, היוזמת: עו"ד כינרת בראשי + הפרופסור למשפטים טליה איהורן + ניצב משנה אבי וויס, מושיק מפרוייקט 315 , עו"ד יוסי פוקס , עו"ד פורר
אתם יכולים להקליד: " כינרת בראשי שידור חי מבית המשפט ". כל השידורים מוקלטים. ובסוף כל יום שידורים יש סיכום.
ממליץ להתעדכן בטוויטר של העיתונאי אלי ציפורי שיושב כל יום בכל ישיבות בית המשפט מהתחלה ועד סוף הדיון.
אני אישית עוקב. ואין ספק שנתניהו צדק! " אין כלום, כי לא הייה כלום " המשפט יארך שנים, לכן שופרי התשקורת יכולים להמשיך להתעלם מהאמת ולפמפם שקרים!
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2022 14:14 |
|
| |
כמו כן אפשר להתעדכן ב " פרויקט 315 "
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2022 14:24 |
|
| |
רוב אמצעי התשקורת הם " רק לא ביבי " לשם איזון ממליץ גם להתאזן מהצד השני.
לאלי ציפורי יש בנוסף לציוצים גם בלוג שמסכם כל יום את מה שהיה.,
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2022 14:39 |
|
| |
momeir
להביא מגלובס האנטי-ביבי מאמר 'פרשנות' מהתאריך של ה 13.07 זה מעשה מכוער.
כל מה שנכתב שם כבר ממש ממש לא לרלוונטי!
זה כבר הופרך בשלושת ימי החקירה הנגדית הראשונים!
'תתקדם'...
אגב, לדברי נצ"מ אבי וויס 'המנה העיקרית' (מי הם המושחתים) עוד בדרך...
חבל שיוצאים לפגרה...
תוקן על ידי momeir ב- 19/07/2022 15:12:29
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2022 15:24 |
|
| |
Momeir.
תומכי נתניהו שואבים עידוד מהפרשנות "האובייקטיבית" של ציפורי וחבריו. זה בסדר גמור. אותי מעניינת הפרשנות של השופטים ופסק דינם.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2022 15:51 |
|
| |
momeir
| גרשום כתב: |  | | Momeir.
תומכי נתניהו שואבים עידוד מהפרשנות "האובייקטיבית" של ציפורי וחבריו. זה בסדר גמור. אותי מעניינת הפרשנות של השופטים ופסק דינם. |
|
אותי מעניינת האמת! ורק האמת!
ולגבי דעת השופטים כתבתי לעיל:
שלקראת סוף היום , אחרי שהדס קליין מאשרת שהכל אצלה זה רק " סברות והשערות" , אחרי שהיא מאשרת שהמשטרה לא אימתה אותה עם רישומי כניסה ויציאה מבית ראש הממשלה, אחרי שהיא מאשרת שהמשטרה לא עברה איתה על החשבוניות, אחרי שהיא מסכימה שהעדות של מילצן סותרת את מה שהיא טוענת, אחרי שהיא מאשרת שהעדות של הנהג שלה סותר את 'הכמויות' ועוד ועוד ... אז סוף סוף 'נופל האסימון' לשופטים. השופט שחם לפרקליטות: " לא מבין מה המתודולגיה של התביעה" ? השופט ברעם שואל: התיק מבוסס רק על עדותה ? (של הדס קליין) אחרת אנחנו באפילה? עו"ד הפרקליטות מאשר שהיא העדה המרכזית... ובזה תם הטקס. מקווה שלא יבטלו את האישום כדי שעו"ד חדד יוכל להמשיך את 'החגיגה'. יש מושחתים אמיתיים כמו פרס ולפיד וכדאי שכל הלכלוך הזה יעלה בבית המשפט. אין כמו אור השמש...
תוקן על ידי momeir ב- 19/07/2022 15:59:27
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2022 23:03 |
|
| |
גרשום, רצית לדעת מה השופטים חושבים
בבקשה
|
|
|
|
|
| נשלח ב-20/7/2022 00:22 |
|
| |
לידיעתך, הערות שופטים במהלך משפט הן דבר שיגרתי ולא הבעת דעה. את דעתם הם מביעים בפסק הדין.
|
|
|
|
| נשלח ב-20/7/2022 02:05 |
|
| |
קלעפער
| גרשום כתב: | | | לידיעתך, הערות שופטים במהלך משפט הן דבר שיגרתי ולא הבעת דעה. את דעתם הם מביעים בפסק הדין. |
|
זו אינה הערה גרידא, מדובר בשאלה יסודית שהשופט הרגיש שנותר עמומה, והוא מחדד לעדה, "האם אתה יכולה לומר שאת המומה"? כלומר משהו שלא יתכן כמעט? והיא עונה כן, מותר להניח שמשקלה של העדות ירד פלאים, אם לא יהיו תימוכין אחרים לעדותה, אבל הערת השופט במקרים מעין אלו בהחלט מסמנים כיוון.
אני אישית הופתעתי מהבטלנות של התביעה עד כדי חשד שהם בכוונה רוצים להפסיד....
|
|
|
|
| נשלח ב-20/7/2022 08:46 |
|
| |
ציוצים של גיא לוי מפרויקט 315 !
הנקודות העיקריות מהחקירה הנגדית של הדס קליין:
1. שווי המתנות שקיבלו בני הזוג נתניהו כנראה עומד על פלוס מינוס 10% ממה שכתוב בכתב האישום.
2. הדס קליין גוייסה כסוכנת, גנבה מסמכים מהמעסיקים שלה והעבירה אותם בחניונים חשוכים לידי המשטרה, ללא אישורי יועמ"ש.
3. החקירות הראשונות של הדס קליין במשטרה לא תועדו ובדרך פלא נעלמו.
4. אין להדס שום הוכחה חפצית לחזק את דבריה, כי לטענתה כל 9 המכשירים הסלולרים האחרונים שלה נשברו ולא נשאר לה כלום בענן.
5. גם המשטרה שהחזיקה בידה צווי חיפוש ומחקרי תקשורת, לא ביצעה את החיפושים ולא הציגה ראיות תומכות לעדותה.
6. הוצג כי נתניהו "דפק" את מילצ'ין בחוק החלפים (מילצ'ין היה הבעלים של סוזוקי) וגרם לו לנזק כספי עצום. מילצ'ין זעם על כך ופנה לנתניהו בתלונה על כך. נתניהו מצידו השיב לו "שזו טובת המדינה" ואין מה לעשות.
7. הוצג כי לא היו קניות של שמפניה במשך חודשים ארוכים בכלל, כאשר מילצ'ין לא היה בארץ (עד מחר יהיה לכם גרף מסודר מאת Moshik Kovarsky בנושא) וכל הקניות של השמפניות היו אך ורק סביב ביקוריו.
תוקן על ידי רעיונוביץ ב- 20/07/2022 08:50:29
|
|
|
|
|
