היגיון בריא - מול הטענות על נתניהו לגבי מירון

איך כבר אמר מי שאמר: חפותו של נתניהו אינה סיבה מספקת כדי שלא לשלוח אותו לכלא.

רעיונוביץ.  תגיד לגילעד רובינסקי שאת דבריו אתה מביא כאן שההיגיון שלו עקום כמו בננה.

וכי באסונות ערד, הבונים, ורסאי, המכביה, הר הרצל, קרלין  ועוד,  היו אל נתניהו התרעות
של מבקר המדינה על סכנה מרחפת??? כמו שהיו לגבי מירון???

הרי הפעמונים צילצלו באוזניו. האורות האדומים היבהבו לפני עיניו. וועדות הכנסת דנו בעניין.
מירי רגב התריעה בפניו כמו גם שורה של בעלי תפקידים. אפילו היו החלטות ממשלה בנושא.

אבל נתניהו לא דאג שהבעיות יטופלו. הוא טען שלא ראה, שלא שמע, שלא היה מודע לסכנות.
שההתרעות לא הגיעו אליו וש"אם היו תופסים בדש מעילו ואומרים לו שמדובר בסכנה לאסון 
אזי שהיה מטפל בכך".  זה מה שהוא אמר בוועדת החקירה כאשר השופטת ברלינר הטיחה
בפניו את המכתבים וההתרעות שהופנו אליו.




 

בשביל זה נתניהו שיתף אותם בעובדה הפשוטה, שמכתב המופנה לראש ממשלה, לא אמור להגיע לידיו בכלל.
ראש ממשלה גם לא אמור לעקוב אחרי ביצוע החלטות ממשלה.

בלתי אפשרי שאדם יכהן כראש ממשלה, ואותו אדם גם יעבור על כל מכתב הממוען אליו. וגם יעקוב בעצמו אחרי ביצוע כל החלטות הממשלה.

ובנוסף, שלמה ינאי - מאנשי יש עתיד. מנסה כל הזמן לערבב בין אסון מירון, לנושא הקורונה.

avishai323

אם קשה לך להבין שהטענות של נתניהו היו תירוצים, אז חכה למסקנות
וועדת החקירה. 

התפרסם כי ח"כ גפני, אמסלם , רגב. דיברו אייתו אישית. אם זה נכון זה חמור מאוד.