עסקת הטיעון של דרעי היתה על סמך התחייבותו שלא לשוב לחיים הפוליטיים?

סתם שאלה: יש בחוק עונשים שונים, מכספיים, דרך שלילת חירות ועד לעבודות שירות. אגב, קלון זה לא חלק מהעונש, זה נגזרת מהעבירה שעשה הנידון.
עיסקת טיעון באה או כדי לחסוך למדינה זמן ועלויות להוכיח את העבירה, או כאשר אין באמת מספיק חומר להרשעה. מגיעים לפשרה, חצי לי חצי לך - תודה מרצונך הטוב ותקבל עונש מופחת וכולנו נהיה מרוצים. אבל העונש הוא עונש, אמנם מופחת - שזו מטרת העסקה בסופו של דבר, להעניש את העבריין.
גם אצל נתניהו - כפי שטוען ברק, וגם אצל דרעי, מסתמן מהעונש בעיסקת הטיעון, שיש מטרת-על אחת בלבד: להרחיק את האדם מהשפעה פוליטית.
איזה סוג עונש זה? זה לא עונש שמופיע בספר החוקים של מדינת ישראל, אלא מגלה שבעצם זו מטרת התיק כולו. סוג של סחיטה באיומים.
בעיניי זה פוסל את כתב האישום מלכתחילה, כי נראה שמדובר בתיק פוליטי, שמקומו לא יכירנו במדינה דמוקרטית.

עצם הסיכום של בית המשפח עם דרעי שהוא יורד מהחיים הפוליטיים בתמורה לחירותו, כמו שהוצע גם לביבי כמה פעמים על הדרך, זוהי חוצפה של שופטים גאוותניים

בכל זאת משהו טוב ייצא עכשיו מכל זה, עכשיו יהיה הרבה מוטיבציה לקואליציה לטפל היטב בבית המשפט

דבר נוסף, דרעי נזהר עד עתה בכבוד בית המשפט, נזהר לא להוציא מילה אחת נגדם, ועכשיו הבין הוא, והבינו כל הנרדפים והמפחדים מבית המשפט, ששום התחנפות או שתיקה לא תעזור, ויתבטא כל אחד על בית המשפט את כל מה שיש לו לשפוך עליהם.

כן חיפשו אותו, לא חיפשו אותו, העובדות הן שהתגלו אצלו עבירות מס לא שוליות כלל וכלל. דרעי הואשם שמכר לאחיו נכס במחיר מוצהר של 4.25 מיליון ש"ח בעוד שהתמורה האמתית שקיבל עמדה על 1.6 מיליון דולר, שהיו באותה עת בשווי של כ-6 מיליון ש"ח פחות. וגם באישום השני הוא העלים משלטונות המס תגמולים שהוא קיבל מחברה בסכום של כחצי מיליון ש"ח.