דיעה מעניינת ; חוקיי הרפורמה המשפטית לא ישנו הרבה. דרעי ישאר בחוץ
ובליכוד יש עוד כאלה שקוראים להכנע לאלימות השמאלנית, ועוד יותר להגמיש את הרפורמה, למה ?
כי הפושעים בשמאל מאיימים במלחמת אחים ! .
והנשיא השמאלני לוחץ ורועד..
www.makorrishon.co.il/opinion/572895/
תוקן על ידי רציף ב- 16/03/2023 16:02:18
נשלח ב-16/3/2023 21:08
הוא לא חידש שום דבר. הרפורמה כרגע אכן מרוככת מלכתחילה הרבה יותר ממה שהימין רוצה, אבל הוא ריאלי. מה שהוא לא מבין הוא, שעם צד שני פלסטיני לא עושים מו"מ מרוכך מלכתחילה, אלא מקצינים לצד השני כדי להגיע לאיזו פשרה באמצע. עכשיו הם (הנשיא) רוצים פשרה קיצונית יותר מהמצב הקיים, לאחר שמשכו זמן עם סירוב מוחלט לדון לפני שמוותרים על הכל. פלסטינים.
נשלח ב-17/3/2023 01:43
hhaavv כתב:
הוא לא חידש שום דבר. הרפורמה כרגע אכן מרוככת מלכתחילה הרבה יותר ממה שהימין רוצה, אבל הוא ריאלי. מה שהוא לא מבין הוא, שעם צד שני פלסטיני לא עושים מו"מ מרוכך מלכתחילה, אלא מקצינים לצד השני כדי להגיע לאיזו פשרה באמצע. עכשיו הם (הנשיא) רוצים פשרה קיצונית יותר מהמצב הקיים, לאחר שמשכו זמן עם סירוב מוחלט לדון לפני שמוותרים על הכל. פלסטינים.
הם מתנהגים בטקטיקה פלסטינית במשא ומתן שאותה אנחנו מכירים 56 שנה: 1. דרישה מראש כתנאי למו"מ - הבטחה לקבל את כל מה שהם דורשים. 2. במו"מ עצמו לדרוש לפתע עוד כמות של דברים, הרבה יותר מנקודת המוצא שלהם. גישה זו גורסת שמו"מ נועד להשיג כניעה מוחלטת של הצד השני ה'חלש' בגלל שהוא מעוניין בשלום או בשביתת נשק, ואחר כך ניסיון לסחוט את הצד השני בדברים נוספים - רק בשל חולשה זו. כל המו"מים מול הפלסטינים היו בדיוק בשיטה זו, וגם עכשיו זה בדיוק מה שעושים הרל"בים.
נשלח ב-17/3/2023 03:24
hhaavv כתב:
הם מתנהגים בטקטיקה פלסטינית במשא ומתן שאותה אנחנו מכירים 56 שנה: 1. דרישה מראש כתנאי למו"מ - הבטחה לקבל את כל מה שהם דורשים. 2. במו"מ עצמו לדרוש לפתע עוד כמות של דברים, הרבה יותר מנקודת המוצא שלהם. גישה זו גורסת שמו"מ נועד להשיג כניעה מוחלטת של הצד השני ה'חלש' בגלל שהוא מעוניין בשלום או בשביתת נשק, ואחר כך ניסיון לסחוט את הצד השני בדברים נוספים - רק בשל חולשה זו. כל המו"מים מול הפלסטינים היו בדיוק בשיטה זו, וגם עכשיו זה בדיוק מה שעושים הרל"בים.
אינני בקי כל כך איך השמאלנים הפושעים מתנהגים במשא ומתן. ברור שהמנהיגים שלהם מטורפים, מה זה אמור לתת להם ?
אם יחליפו את השופטים הסהרוריים והחצופים, באנשים שפויים, אז ברור שיהיה שינוי לטובה. כל שאר החוקים לא באמת משמעותיים. השאלה היא מה הדרך הנכונה להגיע לתוצאה הזו. ההצעה שלי זה לכונן גוף של 15 חברים שיבחרו ע"י הציבור בקלפי בבחירות לרשויות המקומיות. כל בוחר יסמן בטופס את 15 המועדפים עליו, וה15 שקיבלו הכי הרבה קולות הם אלו שיבחרו את השופטים. כך יבחרו השופטים כמעט ישירות ע"י הציבור ולא ע"י הפוליטיקאים והממשלה ולא ע"י השופטים עצמם בשיטת חבר מביא חבר.
נשלח ב-18/3/2023 22:21
חריף_ומקשה כתב:
אם יחליפו את השופטים הסהרוריים והחצופים, באנשים שפויים, אז ברור שיהיה שינוי לטובה. כל שאר החוקים לא באמת משמעותיים. השאלה היא מה הדרך הנכונה להגיע לתוצאה הזו. ההצעה שלי זה לכונן גוף של 15 חברים שיבחרו ע"י הציבור בקלפי בבחירות לרשויות המקומיות. כל בוחר יסמן בטופס את 15 המועדפים עליו, וה15 שקיבלו הכי הרבה קולות הם אלו שיבחרו את השופטים. כך יבחרו השופטים כמעט ישירות ע"י הציבור ולא ע"י הפוליטיקאים והממשלה ולא ע"י השופטים עצמם בשיטת חבר מביא חבר.
הפוליטיקאים הם נבחרי הציבור . אין צורך לבחור שוב בפוליטיקאים, יש לנו פוליטיקאים על מוכן
אם יחליפו את השופטים הסהרוריים והחצופים, באנשים שפויים, אז ברור שיהיה שינוי לטובה. כל שאר החוקים לא באמת משמעותיים. השאלה היא מה הדרך הנכונה להגיע לתוצאה הזו. ההצעה שלי זה לכונן גוף של 15 חברים שיבחרו ע"י הציבור בקלפי בבחירות לרשויות המקומיות. כל בוחר יסמן בטופס את 15 המועדפים עליו, וה15 שקיבלו הכי הרבה קולות הם אלו שיבחרו את השופטים. כך יבחרו השופטים כמעט ישירות ע"י הציבור ולא ע"י הפוליטיקאים והממשלה ולא ע"י השופטים עצמם בשיטת חבר מביא חבר.
בוא נקצר את ההליך: נסמן כבר את השופטים וזהו. הרי זה מה שקיים ב"דיקטטורה" המכונה ארה"ב. אלא מאי, יודעת ההגמוניה שאין לה סיכוי מול הרוב היהודי. על זה כל הסיפור.
נשלח ב-19/3/2023 00:17
אין לי בעיה שהבוחר יבחר ישירות את השופטים, הבעיה שזה יצריך בחירות כל תקופה קצרה וזה עלות גדולה. אחרת יהיה מחסור עצום בשופטים. אלא אם נפריד בין המינוי לעליון לבין שאר הערכאות.
נשלח ב-19/3/2023 17:21
בחרנו נציגים לא מזמן, הם יבחרו, השיקול דעת שלהם היא עדיפה מהשופטים, לא מזמן פורסם על הפשעים של השופט הדיקטטור אהרן ברק
