זה לא רק בתי המשפט! גם במערכות של צבא, משטרה ושב"כ ובעיקר פרקליטות (שהשתלטה על המשטרה) אין קידום לדרגים הגבוהים באמת של אנשי ימין. הליכוד היה תמיד 'ממלכתי'... עד שהוא קלט שלא משנה מי נבחר... מי שמנהל את המדיניות בפועל זה הבג"צ.
הרי הסכמי אוסלו עברו בזכות המפלגות החרדיות או בעיקר ש"ס, ומכל מקום זו היתה החלטה פוליטית ולא קשורה לבימ"ש עליון.
וההתנתקות מגוש קטיף גם היתה ברוב של הפרלמנט ואותו ח"כ יחיד שנבאו לו כי ילחם נגד 120 אחרים, נתניהו, היה מאדריכלי אותה התנתקות ויחד איתו היו גם מפלגות דתיות כמו האיחוד הלאומי של בני אלון והמפדל עם זבולון אורלב שתמכו לפחות בחלק מהדרך בהתנתקות (וכמדומני גם ג תמכה מבחוץ בהתנתקות).
ועוד יש לומר שהחוק של הלפרט להגדלת קצבאות הילדים עברה בלי שבית משפט עליון התערב ורק לאחר מכן הגיע נתניהו שר אוצר בשנת 2003 ולא רק שביטל את התיקון שהביא הלפרט. הוא כירסם בהם והביא משפחות רבות לסף ניוול ועוני.
לכן- בכל מה שנוגע לשטחים- לא ברור מה הקשר לבימ"ש עליון שהרי אפילו מפלגות חרדיות היו שותפות להחזרת שטחי א"י.
לגבי קצבאות ילדים . גם אם תאמר שנתניהו לא היה חלילה רודף היהדות וכל הקיצוץ האכזרי ב 2003 היה על רקע גרעון אדיר ומשבר כלכלי- הרי זו הוכחה טובה: גם הרשות המבצעת וגם הרשות השופטת מבצעות מהלכים שלמראית עין יכולים להתפרש כדורסנות. אך לאמיתו של דבר זהו הכרח שלא יגונה.
אגב דברים אלה. חשוב לזכור שבית המשפט העליון הוא זה שהחיל את החוק הישראלי על השטחים המוחזקים, והוא זה שקבע באחת העתירות כי ניתן להקים יישובים בשטחי א"י המוחזקים.
נשלח ב-20/3/2023 16:13
אתה חוזר על השקר שוב ושוב! נתניהו היה נגד ההתנגדות בכל כוחו.
IshHusha כתב:
עדיין מוקשה.
הרי הסכמי אוסלו עברו בזכות המפלגות החרדיות או בעיקר ש"ס, ומכל מקום זו היתה החלטה פוליטית ולא קשורה לבימ"ש עליון.
וההתנתקות מגוש קטיף גם היתה ברוב של הפרלמנט ואותו ח"כ יחיד שנבאו לו כי ילחם נגד 120 אחרים, נתניהו, היה מאדריכלי אותה התנתקות ויחד איתו היו גם מפלגות דתיות כמו האיחוד הלאומי של בני אלון והמפדל עם זבולון אורלב שתמכו לפחות בחלק מהדרך בהתנתקות (וכמדומני גם ג תמכה מבחוץ בהתנתקות).
ועוד יש לומר שהחוק של הלפרט להגדלת קצבאות הילדים עברה בלי שבית משפט עליון התערב ורק לאחר מכן הגיע נתניהו שר אוצר בשנת 2003 ולא רק שביטל את התיקון שהביא הלפרט. הוא כירסם בהם והביא משפחות רבות לסף ניוול ועוני.
לכן- בכל מה שנוגע לשטחים- לא ברור מה הקשר לבימ"ש עליון שהרי אפילו מפלגות חרדיות היו שותפות להחזרת שטחי א"י.
לגבי קצבאות ילדים . גם אם תאמר שנתניהו לא היה חלילה רודף היהדות וכל הקיצוץ האכזרי ב 2003 היה על רקע גרעון אדיר ומשבר כלכלי- הרי זו הוכחה טובה: גם הרשות המבצעת וגם הרשות השופטת מבצעות מהלכים שלמראית עין יכולים להתפרש כדורסנות. אך לאמיתו של דבר זהו הכרח שלא יגונה.
אגב דברים אלה. חשוב לזכור שבית המשפט העליון הוא זה שהחיל את החוק הישראלי על השטחים המוחזקים, והוא זה שקבע באחת העתירות כי ניתן להקים יישובים בשטחי א"י המוחזקים.
זה שקר גמור! נתניהו היה בתקופת ההתנתקות שר האוצר. הוא התנגד ונלחם בכל כוחו נגד ההתנתקות!.
