הרבנים לא בעדו ולא נגדו. נכון שיש מין חזירות שמקזזים מהקצבאות של המסכנים האלה אחוזים גדולים, אבל זה חוקי, וכאן המקום לציין שלא חסרים אנשים מסכנים שאלמלא השירותים האלה היו מוותרים מראש על זכויותיהם בשל חוסר ידע, אמביציה וכדומה. מיותר לציין שהחברות האלה לא נותנים שירותים משפטיים ולכן מומלץ לפנות לעו"ד, אחרת, עלולים לשלם גם לעו"ד במידת הצורך לערער...
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 24/05/2023 22:36:56
נשלח ב-24/5/2023 22:16
י_קרויצפלד כתב:
לא פחות גרועות הן "רכישות הקרקע להפשרה"
למה? הבני נינים שלך בעוד 165 שנה יגידו איזה סבא טמבל היה לנו שלא קנה 10 מטר אדמה חקלאית ב 100 אלף אחרי הנחה
נשלח ב-24/5/2023 22:31
מוכרים לנו 'עיתונות כשרה' 'מפוקחת', במה היא כשרה, שהיא נזהרת מתמונות ילדות בנות 7? ולהכשיל רבבות באשליות שיהרסו להם את החיים זה בסדר? זה לא רק אלו שמוזכרים לעיל, זה גם פרסומות של כמה ס"מ בעמוד ראשון על הלוואות ברגע = שוק אפור, והשקעות עם 2% ריבית לחודש.
כחרדים אין שום רשות לפרסם דבר שהוא פיגוע - לפני עיוור לא תתן מכשול. זה הרבה יותר גרוע מלשים תמונה לא צנועה ולסמוך על הקוראים שישמרו את עיניהם...
נשלח ב-24/5/2023 23:14
אני רק תוהה איך בדיוק העיתונים יכולים לבדוק את כל העסקים הללו בצורה אמינה.
נשלח ב-24/5/2023 23:20
יש לנו ציפיות גדולות מהרבנים במערכות העיתונים. הלוואי ויעסקו במה שהיו צריכים להתעסק, אז היו רואים שיש טעם לפגם בלתת במה למנוולים בחייהם וכל שכן במותם, ובוודאי שלא היו מספידים אותם על גבי העיתון ואף יוזמים הספדים... לגוף העניין, לא ניתן לצפות מהרבנים במערכות העיתונים שיעסקו בכדאיות של השקעות וכו'. סתם שאלה רטורית: מה וועדה כזו אמורה לפסוק על כדאיות ההשקעה בחיסון נגד קורונה מבית הרב קנייבסקי זצ"ל כזכור המחיר היה -3000שקל?!
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 24/05/2023 23:34:35
נשלח ב-24/5/2023 23:59
קשה לבקש אישור מרב העוסק בענייני ממונות? יש פרסומות שכל מי שיש לו טיפה רקע, וזה כולל את העובד הזוטר בעיתון, יודע שזה שקר ופתיון לפתאים, ועדיין מכניסים את זה.
