אולי יריב לוין טועה?!

או שצריך למנות שופטים שמרנים בסגנון נועם סולברג, ולא לקחת מועמדי ביניים/מרכז שיכולים לשנות את עורם כזיקית...

אם שופטים פוסקים לא כפי שהימין רוצה הם "הפכו עורם"... לעולם לא יהיה פתרון.

אינני בקי גדול בהיסטוריה של המשפט, אבל ממה שזכור לי סולברג וגרוניס (שבמיוחד בשבילו חוקקו את חוק גרוניס!!) לא פעם היו המסוכנים וחצופים ביותר כלפי הדת והימין. וכבר שמעתי בזמנו, שכשהתחילה המהפכה הפמיניסטית ומינו נשים לשופטות, הן היו המקלות ביותר על אנסים. הסיבה היא שבהתחלה הראשונים שנכנסים הם מיישרים קו, כי הם חריגים והם חלק מקהוצה גדולה. ככל שהם מתרבים הם פתאום מרגישים בנוח לממש את התפיסות שלהם. המהפכות לוקחות זמן ורק כשזה יהיה נורמה וייכנסו הרבה שופטים שמייצגים את העם, משהו ישתנה. (ובלי קשר אני עדיין סבור שלא צריך להפוך את ביהמ"ש לימני, כי אז יהיה עח משחית ביד הימין. צריך להכניס את המוסד הזה לפרופורציות שלו, רק ככה יש כיוון שתחזור הדמוקרטיה)

הסיפור הוא שלכאורה השופטים הימניים הבודדים שמונו בבית המשפט, נאלצים לשנות את עורם כדי להתחנף למערכת המשפט השמאלנית בשביל שרידותם..
לכן צריך לקעקע את כל המערכת מיסודה ולשנות שם סדרי עולם, כך ששופט ימני לא יצטרך להתנהג שמאל.

הימין לא ישנה דבר. הוא לא הולך לאבד את הנכס שלו להאשים בכשלונותיו את מערכת המשפט. אם היה רוצה לשנות באמת היה פועל בחכמה ולא כפיל בחנות חרסינה.

מסכים עם החלק הראשון, עם החלק השני אני לא מסכים.
כל הפעמים שהימין ניסה לפעול ב"חכמה", קיבל סינדולים מבפנים (יעקב נאמן יוכל לספר על זה).
בוא תספר לנו איך היה אפשר לבצע שינויים בחכמה, איזה שינוי לדעתך כן היה עובר...

תודה מראש.

דוקא שקד הצליחה לדחוף שופטים שמרנים אם איני טועה. זה תהליך, כמו שהימין מתנגד, בצדק ל"שלום עכשיו" כך גם צריך להתנגד להפיכה עכשיו. עוד כמה שופטים שמרנים והכל מתהפך. וביחוד בערכאות תחתונות שם יש יותר סיכוי וזה עצמו ישנה את המצב.