כמדומני שהגר"מ גרוס סרב להיכנס למועצת של הפלג הירושלמי, כי רצה להישאר מחוץ לפוליטיקה, קשה להאמין שיסכים לזה עכשיו.
נשלח ב-16/12/2024 23:11
תוקן על ידי רעיונוביץ ב- 16/12/2024 23:14:30
נשלח ב-17/12/2024 01:10
הרב גרוס מעולם לא היה מאנשים הפלג הירושלמי, לא בימי חיותו של הגר״ש אוירבך ולא לאחר מכן.
נשלח ב-17/12/2024 01:42
חוק הגיוס הקרב מייתר את כל הצורך בפלג.
נשלח ב-17/12/2024 03:03
את זה גם אמרתם לפני 11 שנים, עד שהמציאות טפחה לכם בפנים, ונאלצתם באיחור להודות שהגר״ש צדק.
נשלח ב-17/12/2024 07:06
מן הסתם ר"ש מרקוביץ יחזור לקדמת הבמה עכשיו.
נשלח ב-17/12/2024 08:20
רבנים מעולם לא ענינו אותם... הם רוצים אנרכיה ולא דעת תורה בדיוק כמו שסילפו את דעת הרב ש"ך ובדיוק כמו שהתפצלו בתוך הפלג כשדעת התורה לא התאימה להם ....
חשוב לזכור שלולי הקיצונים לפני 6 שנים שדפקו את חוק הגיוס לא היינו היום בבור הזה של חוק גיוס באמצע מלחמה חכם לא נכנס לבוץ שטיפש יוצע לצאת ממנו
נשלח ב-17/12/2024 08:20
אפרופו מנהיגות ומנהיגים במשנת ר' אשר דויטש, האם יש למישהו את ההקלטה של הנאום המפורסם שלו אחרי תקרית הלבן?
נשלח ב-17/12/2024 09:43
חבורה של תמהונים ומשוגעים ( קוקואים. בלע"ז) . מי שינהיג אותם זה תלוי בגירוד שיבוא על האצבע הקטנה ברגל של עורך העיתון שלהם. בקיצור מי שיסכים להיות הבובה הסמרטוטית לשמוע בקול בעל ההשקפה הלבלר.
נשלח ב-17/12/2024 09:57
דווקא המנוח ר' אשר היה 'דעתן', ולא התנהג לפי ההיכרות עמו כבובה. הגאון ר' עזריאל הוא כן טיפוס בובתי. וכל הקנאות שלו, שלא לפי ההיכרות שלנו רבת השנים אתו, נובעת מתכונה זו. בפרט למי שמתמצא בסיפור חייו העכשווי.
נשלח ב-17/12/2024 10:42
ממש לא עניין של טיפוס בובתי. זה קטע ירושלמי משפחתי-שבטי. היה מקובל במשפחת הגרש"ז אוירבעך, שבנו הגר"ש הוא הממשיך והוא "ראש המשפחה" (ראש השבט) והם מתבטלים בפניו ומקבלים את דעתו והשקפתו, ולאחר פטירתו זה עבר לגר"ע ושאר האחים והמשפחה המורחבת סרים למרותו. הגר"ע לא יכול ללכת נגד ההשקפה שקיבל מאחיו, אבל הוא יכול למתן ולעדן אותה במידה מסוימת כפי שכבר קרה בעבר כשסרב לחתום על האיסור להצביע בבחירות. בבחירות האחרונות התפשטה שמועה על הוראה שקטה שלו שאין שום איסור להצביע לש"ס. ואכן לפי אחד ממנהלי מכון הסקרים של פילבר, רבים מהפלג הירושלמי הצביעו לש"ס.
תוקן על ידי חריף_ומקשה ב- 17/12/2024 11:05:46
נשלח ב-17/12/2024 15:22
פלדלפי שלא יודע איך כותבים הרב שך מנסה להסביר לחברי הפורום על סילוף דעת הרב שך
ממש לא עניין של טיפוס בובתי. זה קטע ירושלמי משפחתי-שבטי. היה מקובל במשפחת הגרש"ז אוירבעך, שבנו הגר"ש הוא הממשיך והוא "ראש המשפחה" (ראש השבט) והם מתבטלים בפניו ומקבלים את דעתו והשקפתו, ולאחר פטירתו זה עבר לגר"ע ושאר האחים והמשפחה המורחבת סרים למרותו. הגר"ע לא יכול ללכת נגד ההשקפה שקיבל מאחיו, אבל הוא יכול למתן ולעדן אותה במידה מסוימת כפי שכבר קרה בעבר כשסרב לחתום על האיסור להצביע בבחירות. בבחירות האחרונות התפשטה שמועה על הוראה שקטה שלו שאין שום איסור להצביע לש"ס. ואכן לפי אחד ממנהלי מכון הסקרים של פילבר, רבים מהפלג הירושלמי הצביעו לש"ס.
תוקן על ידי חריף_ומקשה ב- 17/12/2024 11:05:46
גם ר' שמואל לא שינה דבר מדרכו של אביו?
נשלח ב-17/12/2024 22:48
הנהגתו הבדלנית הקיצונית של ר' שמואל, ששונה מאוד מדרך אביו, שבגינה הגרח"ק התבטא כלפיו "זקן ממרא", החלה כ18 שנה לאחר פטירת אביו. זה מספיק זמן כדי לטעון שזו תקופה חדשה שלא שיערו אבותינו וכו'. אם כי זה נכון שר' שמואל תמיד היה יותר עצמאי, אבל לאו דווקא לצד הקיצוני, כשנה אחר פטירת אביו, הוא בכלל תמך ברב עזרן שפרש מש"ס (מפלגת תלם אמונה) שהיה רב בסגנון פתוח ומודרני.
נשלח ב-18/12/2024 00:53
עצם התערבותו בפוליטיקה הייתה שינוי גדול מאביו, והיה גם למורת רוחו של האב שביטה זאת בגלוי בתוך ביתו.
