| נשלח ב-5/2/2025 11:46 |
 |
| |
יעקב ריבלין - נחום ברנע לעניים
העיתונאי יעקב ריבלין התמחה בז'אנר מסוים של עיתונות, שמייצגו הבולט , אולי אפילו מייסדו, נחום ברנע, תמצית השיטה, לקיחת 5% של עובדות המותאמות לאג'נדה, הוספת 95% של עמדות אישיות, תוספת תבלון של ציניות משתלחת, והרי לכם מאמר ברנעי/ריבליני טיפוסי המסמן לך הקורא הבער לקבל בהכנעה את דברי האורקול, העיתונאי המלומד, אוממה המציאות, למציאות יש תכונה מעצבנת להיות מושפעת מהעובדות כמו שהם, ואז העיתונאי המלומד מתגלה כשווה פחות מה"מקוה נייעס" שהופרך, ומה תקנת העיתונאי המלומד כנגד צרת המציאות, חוק השכחה, העיתונאי סומך על השכחה של הקורא הממוצע, מלבד הנאה רגעית מהציניות ומהתערובת של קצת עובדות עם הרבה אג'נדה, לא נשאר הרבה בזכרון וכאשר מגיעה המציאות, מגיע המאמר הבא, נכון שלנחום ברנע יותר קל מאחר והקורא הישראלי הממוצע, לא זוכר כלום מעבר לרגע, אבל מסתבר שריבלין מסתדר לא רע גם עם הזיכרון של הקורא החרדי, לשם כך נחוץ מאוד לא להתיחס לבאסה של של המאמר האינפנטילי, לא להתנצל בחיים על סברות הכרס, כי למה להעיר דובים מרבצם, תבדקו כמה פעמים ריבלין טעה, המון, כמה פעמים התנצל, 0, זה לא בגלל שהוא אדם רע, פשוט יוקרת הפרשן מונחת על כף המאזנים,
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-5/2/2025 13:32 |
|
| |
מתי ריבלין טעה?
הוא עיתונאי הכי מקצועי במגזר, קורא את מאמריו.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/2/2025 13:34 |
|
| |
אגב, הוא היחיד בשעתו שצפה והזהיר על הקמת ממשלת בנט לפיד למי שזוכר.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/2/2025 19:24 |
|
| |
מאחר ואני נוהג לקרוא את מאמרי ריבלין רק ביום שני שלאחר פרסומם ( פשוט אז השכן מעביר אלי את העיתון ) נוצרת אצלי הזדמנות מצוינת לעמת את המציאות עם הנכתב, מי שרוצה מוזמן לקרוא את אמירות המופת על טראמפ הסולד מנתניהו מאז בירך את ביידן אחרי הבחירות, אמנם נכון שרוביו כינה את טראמפ היטלר ובכל זאת הוא מזכיר המדינה, וולץ השתמש בכינוי דומה והוא סגן הנשיא, דברים יותר דרמטיים מלברך את ביידן, אבל מי אנחנו הקטנים שנחלוק על ריבלין, מה קרה בפועל בפגישה ביניהם ומסביב כולנו יודעים, ובכן האם ריבלין ישמיע ציוץ על כך שטעה או משהוא, ההשערה שלי ביום רביעי היא שלא נזכה לכך, זה פשוט לא קרה עד היום וכנראה לא יקרה, למה לא יקרה כתבתי קודם
|
|
|
|
|
| נשלח ב-5/2/2025 20:46 |
|
| |
מתי רבלין טעה?? מתי הוא צדק תשאל,
|
|
|
|
| נשלח ב-5/2/2025 22:25 |
|
| |
כקורא אדוק שלו בעבר הרחוק הפרשנויות שלו היו די מעניינות ביחס למתחרים. בשלב כלשהו להרגשתי הוא נהיה רל"ב, מניח שסיבותיו עמו, ומאז הכתבות לפחות להרגשתי האישית נהיו פחות ענייניות ויותר מוטות כל עוד זה קשור לביבי ולהתנהלותו. ג.נ. לא קורא את העיתון כבר כמה שנים כך שיתכן והשתנה ואם כן עמו הסליחה. מהאמור באשכול זה נראה שכנראה לא השתנה.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/2/2025 09:26 |
|
| |
ההשוואה לברנע מדויקת, עירבוב של מידע טוב שיש לו עם משאלות לב
|
|
|
|
| נשלח ב-6/2/2025 11:11 |
|
| |
ניראה שזה בעייה בכל העיתונות החרדית. אותו דבר גם י. בר בהפלס
|
|
|
|
| נשלח ב-6/2/2025 14:10 |
|
| |
בעיתונות המפלגתית זה מובן מאליו, בעיתונות א- מפלגתית כמו בקהילה זה מקומם
|
|
|
|
| נשלח ב-6/2/2025 15:31 |
|
| |
זה ככה בכל התקשורת בארץ. לאו דווקא החרדית. הכל בהתאם לתשלום ואג'נדה מערכתית או אישית. גם באתר המארח דנן
|
|
|
|
| נשלח ב-8/2/2025 19:57 |
|
| |
| ליאליא כתב: |  | | ההשוואה לברנע מדויקת, עירבוב של מידע טוב שיש לו עם משאלות לב |
|
ממש נכון, כבר לפני שנים רבות הפסקתי לקרוא את מה שהוא כותב,
חבל על הזמן, פשוטו כמשמעו.
תוקן על ידי רעיונוביץ ב- 08/02/2025 19:57:17
|
|
|
|
| נשלח ב-9/2/2025 22:56 |
|
| |
לדעתי, ריבלין הוא הפרשן הפוליטי הטוב ביותר בארץ.
בעל ידע רחב והיסטורי. מנתח את המצב באופן קר על פי נתונים מכריעים ולא על פי תחושות בטן.
לא זוכר מקרה שבו הוא טעה דרמטית.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/2/2025 12:01 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: | | לדעתי, ריבלין הוא הפרשן הפוליטי הטוב ביותר בארץ.
. |
|
הכוונה שלך 'בארץ' - במגזר החרדי. אם הבנתי נכון
|
|
|
|
| נשלח ב-10/2/2025 14:41 |
|
| |
אני לא כל כך מכיר את ברנע או רבלין, אבל אני חושב שמן הראוי לדון בדברים בצורה רצינית ועם דוגמות. תוכלו בבקשה להביא 3 מאמרים של כל אחד מהם ולהדגים את הטענות?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/2/2025 00:01 |
|
| |
| שלג_דאשתקד כתב: | | לדעתי, ריבלין הוא הפרשן הפוליטי הטוב ביותר בארץ.
.
הכוונה שלך 'בארץ' - במגזר החרדי. אם הבנתי נכון |
|
התכוונתי כפשוטו, לארץ ישראל.
לדעתי, הוא יותר טוב מעמית סגל.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/2/2025 05:59 |
|
| |
ריבלין = נביא זעם
העיתונאי הכי פסימי במגזר
אישית הוא אדם חביב ונעים הליכות
|
|
|
|
|
