האם הבינה המלאכותית תחליף בעתיד את פוסקי ההלכה?

האגדה מספרת שבמגזרים מסוימים גזרו בינה מלאכותית אטו בינה אנושית.

גוגול מהווה תחליף? ככה AI.

שאלתי את השאלה הזאת את הבינה המלאכותית, והתשובה הייתה מאלפת. השורה התחתונה הייתה שפוסקי ההלכה יכולים לישון בשקט...

https://forums.bhol.co.il/forums/topic.asp?cat_id=24&topic_id=3202625&forum_id=20867

לענ"ד השאלה שבה נפתח האשכול, מתצלקת לשתיים: 1. שאלה פילוסופית - מה המשמעות לכך שניתן "ליצור" פוסקים ופסקים ללא כל למידה ומה זה אומר על מצוות תלמוד תורה וכבוד חכמים וכדו'. אני חושב שהשאלה כשלעצמה לא נכונה משתי סיבות, ראשית הai הוא בסופו של דבר עוד כלי ללמידת תורה, כמו פרויקט השו"ת או שוטנשטיין או אפילו כל ספר שנכתב וחסך ממני הרבה שעות חיפוש וחשיבה (ראו תוס' רי"ד מגילה ג. על יונתן בן עוזיאל). הפוסרים יכולים להנות מזה וזה מקסים, אבל זה לא מהווה סיבה לצמצם את הצורך בלימוד תורה אלא להיפך, זה מראה כמה התורה גדולה וכמה כל אחד יכול ללמוד הרבה ולנחת הרבה. שנית מבחינה עובדתית צריך לדעת הרבה מאוד תורה כדי לדעת במה יש שאלה ואיך לשאול ואיך להכריע וכו', וגם בהנחה (מאוד לא נכונה) שלai יש את היכולות לומר לך ברמת ודאות גבוהה, מה הגרש"ז היה אומר לגבי מקרא מגילה בעזה בזמן חרבות ברזל, עדיין לא תמיד תוכל להוציא ממנו את התשובה הזו ללא ידע תורני רחב. 2. מבחינה טכנית - האם באמת זה מייתר את פוסקי ההלכה. התשובה לשאלה זו, היא כן ולא. מבחינה עובדתית, מזמן פוסקי ההלכה כנותני שירות הפכו למיותרים. כבר האדמו"ר הזקן כותב (בסי' תכט ובעוד מקום), שלא צריך היום "שואלים ודורשים בהלכות הפסח" וכו' - לשם לימוד הלכה, כי יש הרבה ספרים ואפשר ללמוד לבד. כיום זה הרבה יותר משמעותי, כי רוב הציבור למד בישיבות כאלה ואחרות והרבה אברכים לומדים הלכה, ויש אפילו קורסי ערב שמבטיחים לאדם להיות "פוסק בביתו", כלומר שבגדול יהיה לו תשובות או כלים שאיתם הוא יתמודד מול רוב השאלות שעולות בבית. מצד שני, למרות כל הקדמה הנפלאה הזו (שהתחילה הרבה לפני הai), עדיין יש מקום להוסיף ולחדש ופוסקי ההלכה לא נכחדו.