הגמ"ח המרכזי עלול לקרוס.

אני ממש לא בעד תוכניית מגזריות כגון דא, אך צריך לקחת בערבון מוגבל את הטיעונים המובאים בכתבה נגד כי יש שם הרבה משתנים מעוותים / לא נלקחו בחשבון. לא הבנתי איך קשור קצב גידול המגזר למודל בזמן בההלוואה ניתנת פר מנוי. גם לא רואה בתחשיב את ההחזרים שהם בזמן הרבה יותר קצר מזמן ההמתנה להלוואה. גם האמירה שההפקדה נמשכת 10 שנים נכונה חלקית כי ההלוואה ניתנת לחתונה ומכיוון ורק תינוקות יכולים להצטרף כמנויים, ההמתנה להלוואה לוקחת כ 20 שנה ולא 10. שוב, אני לא בעד, אבל כשאתה מביא כתבה נגד מצופה שהיא תפרט לעומק את הסיבות ולא ב 2 משפטים קצרים שלא אומרים כלום לאדם הפשוט.

ועוד איך שהתרעתי מפני קריסה ואף ציינתי שבזמן שההנהלה מתהדרת בעו"ד מהשורה הראשונה , משום מה, אין להם אקטואר להתהדר בו, כי אף אקטואר לא יאשר לך את המודל הזה, וזה אומר הכול. אני לא יודע אם מדובר בנוכלים אבל,  כבר מההתחלה: "מספרים לך " שהמפקידים בגמ"ח הם בעצם  תורמים לכל דבר ועניין ולא חייבים לו דבר! במילים אחרות יהיה כסף בגמח "התורם" יקבל  הלוואה לא יהיה בגמח כסף הוא לא יקבל, ואת זה הם מאשרים גם בתגובה הנוכחית! ולעניות דעתי אין לך נוכלות גדולה מזו: הבטחה לקבל ביום מן הימים הלוואה גדולה: בפועל אתה עלול שלא לקבל דבר, כי אין מספיק כסף בגמ"ח או שלא מצאת ערבים משורת המפקידים בגמח וכו' היא נוכלות, גם אם יש מאחוריה רק כוונות טובות.

תוקן על ידי לךתדע1 ב- 19/08/2025 15:27:39

גם אם הגמ"ח המרכזי יקרוס, אנשים לא יפסידו את כספם כמו בכל הונאות הפונזי והפירמידות.
וזאת משום שהכסף קיים כל הזמן, והוא אפילו גדל, היות והכספים שאנשים הפקידו, לפי מה ששמעתי, הושקעו בחברות השקעות והרויחו שם.
כך שהכי הרבה שאנשים יפסידו, זה שהם לא יקבלו את ההלוואות להם ציפו, שזה ממש לא בסדר, אין מה לדבר, אבל את כספי הקרן שהם נתנו, הם לא יפסידו.

לא כל כך הבנתי את הנידון. הגמ"ח מבחינתו רואה את הכסף כתרומה לכל דבר.

ההלוואות שאנשים מצפים להם הגמ"ח לא מבטיח בכלל, והוא מבהיר שהוא ייתן אותם רק במידה שיתאפשר לו, ולכן לא שייך "הפסד" מבחינתו, הוא לא התחייב על כלום, והכסף שניתן ניתן כתרומה.באופן כללי הצטברו בקופת הגמ"ח בהערכה גסה כ600,000,000 ש"ח, כך שגידול טבעי של 7-8 אחוז אמורה לתת לו לחיות כמה זמן שהוא רוצה, וגם במקרה של עצירה בגידול, הסכום המשמעותי שהצטבר בקופה ייתן לו עוד 20 שנה.