מה הסיפור על ''ההעלמות'' בוינה?

לא מדובר באירוע פלילי?

אין לי מושג מה הסיפור בפרשה המסתורית והמעניינת הזו. העובדה שהוצא צו א"פ ושגם
אמ"ן מעורב בחקירה, מצביעה שהפרשה טומנת בחובה סכנות גדולות.

אותי עניין הנוסח שהבנק הוציא לבורסה ולמשקיעים:

"בהמשך לידיעות ולפרסומים בתקשורת בימים האחרונים, מודיע הבנק כי מבדיקות
מקיפות שנערכו על ידו, לא נמצא כל חשש למעילה, לאי-סדרים או לפגיעה בכספי
הבנק ובכספי לקוחותיו"

הניסוח הזה שתוכנן בקפידה נועד להגן על הבנק מבחינה משפטית. הוא בעצם נותן תמונת
מצב זמנית שהמצב טוב ויציב כעת, אך אין לראות בכך התחייבות או ערבות שהוא יישאר
כזה גם בעתיד. זה נקרא כ"ת. הבנק משתמש בשפה משפטית מדוייקת כדי שלא יוכלו לתבוע
אותו בעתיד אם הדברים ישתנו. 

משהו אחד לא ברור לי ופלא שאף אחד לא שואל את זה. אם אין חשד לפלילים או לארוע פחע והבנק אומר שלא היתה שום משיכת כספים לא חוקית, באיזו זכות גופי הבטחון ממשיכים לחפש אותן? מדובר ב 2 נשים בוגרות שהחליטו כנראה לפתוח בחיים חדשים אי שם, מי שמכם לפגוע בפרטיותן ולהתערב? ערך המציצנות גובר על ערך כבוד האדם וחירותו?! לא מדובר בקטינות ועם כל הכבוד לבני המשפחה הן לא חייבות להם כלום וזכותן להיעלם בלי לומר שלום.

יש כמובן חשש לחייהן, למרות שלא ידוע על פלילי או פחע.
לא כל מה שלא ידוע - לא קיים.

הסיפור הוא כרגיל, שילוב של רכילות ולשון הרע שפורחים כשאף אחד לא יודע כלום.

אני מניח שכולנו נדע יותר עוד כמה ימים או שבועות אבל עד אז כל היכנעס ימציאו המצאות ויספרו הרבה לשון הרע.

מקןוה שכעת לאחר שאותרו הרכלנים יניחו להן ולפרטיותן

אתה קונה את הסיפור כפי שפורסם? אני לא!

לא קונה מהתשקורת כלום, ועדיין, זכותו של כל אדם בוגר לעשות את החלטותיו בפרטיות בלי שחצי מדינה תנסה לאתר אותו ולנבור לו בהיסטוריה.

מאחר שלא היּיתה עילה לעצור אותן, הן הורשו להמשיך בדרכן. חבל שנהגו בטיפשות כשלא עידכנו את בני משפחתן ויצרו בהלה מיותרת.