| נשלח ב-10/8/2004 14:54 |
 |
| |
נאדלער באקעמפט שניטען אויף סעקשאן8
Bush Housing Policies Lack
by Jerrold Nadler
August 08, 2004
We hear the words "family values" a lot from politicians, particularly during election season. Conservatives often use this term to define a nuclear family consisting of a mother, father and kids, living in a home suitable for raising children. The truth is that a growing number of working families, including many that fit this model, need help from the government to pay for decent, affordable housing. But the Bush administration is not holding up its end of the bargain to promote its definition of "family values," and low-income families are paying the price.
A change recently made by the administration -- if not addressed -- will force New York City to face a shortfall of at least $55.5 million in federal housing subsidies this year. But beyond the numbers, there is a human face to the administration's catastrophic decision -- the low-income families who need and depend on Section 8 Housing vouchers to help them pay for their homes. This program is supposed to help low-income families find and pay for housing. The family pays no more than 30 percent of its income for rent, and the government makes up the difference between that amount and what the landlord charges.
In April, the Department of Housing and Urban Development issued a notice that it would alter the Section 8 Housing voucher funding formula by basing it on August 2003 housing costs instead of relying on the actual current costs of housing. Failing to fund the vouchers to keep up with current costs is disastrous for cities like New York, where housing and utility prices have increased and tenant incomes have not kept up with inflation.
Unless the administration's decision is reversed, it will create a dramatic funding shortfall that will force the New York City Housing Authority to either increase the percentage of their incomes that families must spend on rent or to reduce the number of families assisted by Section 8 vouchers. Either choice could force some families out of their homes. Since the government already does not provide vouchers to all the families that need them, the administration's change will only make an already difficult situation worse.
This change in policy is being implemented despite the success of the Section 8 Housing voucher program, which was created to ensure that a continuous supply of affordable housing would be available to low-income families. Only 15 percent of people receiving Section 8 vouchers live in high poverty areas, as compared to approximately 54 percent of public housing residents. Indeed, Section 8 vouchers have effectively addressed one of the most serious shortcomings of traditional, project-based housing -- the concentration of low-income housing in poor neighborhoods.
Despite the fact that the Section 8 Housing voucher program has a proven track record of helping low-income families, federal funding of the vouchers has been in sharp decline. In fiscal year 2001, 79,000 new vouchers were funded. In fiscal year 2002, the number dropped to 18,000, and Fiscal Year 2003 no new vouchers at all were funded.
New York City voucher recipients have been the primary victims of this rampant disregard of the voucher program. When the Bush administration changed the Section 8 voucher funding formula, more than 130,000 families were on the city housing authority's Section 8 waiting list -- an eight-year wait. Of these families, more than 24,000 are 62 years of age or older.
Tired of seeing families who rely on these vouchers suffer, I successfully added $150 million last year to the Section 8 program for fiscal year 2004, which translates into approximately 22,000 new vouchers based on current costs. My legislation to increase the number of housing vouchers was approved by a majority of Congress, and it seemed that efforts to derail the program were temporarily defeated. Yet the Bush administration forged ahead with its decision to change the funding formula.
To urge the administration to reverse its harmful change in Section 8 funding, I wrote to Housing and Urban Development Secretary Alphonso Jackson. In my letter, I reminded him that it is HUD's responsibility to honor the commitment made to the people who receive Section 8 vouchers and who rely on them in order to remain in their homes. It is imperative that we preserve the stability of families in the Section 8 program and safeguard the integrity of the governmental promise made to them.
The Bush administration continues to implement policies that hurt working families. By failing to fund fully the Section 8 housing voucher program, low-income families may be forced out of their homes. It is time for the president and the Republicans in Congress to realize that family values go well beyond Republican ideals of church and marriage, and that creating policies that harm low-income families is mean-spirited. Low-income housing options are essential for families that want and deserve to provide a safe environment for their children to live and grow.
Jerrold Nadler, a Democrat, is the U.S. representative from Eighth Congressional District in Manhattan and Brooklyn.
הטקסט שלך כאן
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 19:34 |
|
| |
Jerry Nadler is an Oicher Yisroel who votes against any bill that is morally correct. all he cares about is abortion and Gay rights, etc. it's about time that the Jewish community stops supporting him and honoring him at dinners, etc. FEH!
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 20:01 |
|
| |
איך בין זייער שטארק מחולק מיט דיר TZIVIBP
וואס קוקסטו צום גוי אין טאפ. וואס גייט דיר אן אבארשען אדער געי רייטס. האט דיר איינער געהייסן זיין געי אדער מאכן אבארשען. און חזיר מעגסטו יא עסן, אויב דאס געזעץ לאזט.
דו דארפסט סעקשאן 8
דו דארפסט פוד סטעמפס
דו דארפסט מעדיקעיד
דו דארפסט פראגראמען
שווייג.
קוק אויף אישוס וואס דו דארפסט, קוק נישט צום גוי.
אידישע קינדער האבן נישט דעם טאג דורכצוקומען און דו פארלאנגסט פונעם גוי מאראל. שוטה שבעולם.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 20:18 |
|
| |
מיין פראבלעם מיט נאדלער איז טאקע דאס וואס ער סופארט סעקשאן 8, אין טרייבט ארויף שרעקליך די פרייזען פון די דירות, אז קיינער קען זיך מער נישט ערלויבען צו קויפען אדער דינגען א דירה.
אין בין בפירוש נישט קיין קאנסעוועטיוו, אבער דער חורבן וואס סעקשען 8 מאכט איז פשוט שרעקליך.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 20:28 |
|
| |
nadler iz a yid, nisht a goy
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 20:37 |
|
| |
TZIVIBP
איך גלייב נישט אז א בר-דעת קען רעדן אזעלכע שטותים.
איז דען נאדלער א רב אין א שול, און ער איז מתיר געי. רח"ל.
ער איז אין קאנגרעס, און רעד איבער א לעגאלע אישו'ס. קאנסטיטוציע ארויף אדער אראפ.
ווי קומט דא אריין רעליגיע. וואס ווילסטו. וואס איז מיט דיר?
למשל, ווען עס קומט צו א פראבלעם איבער איראק, האלסטו אז נאדלער דארף שטימען לויט די תורה הק', אדער לויט זיינע פליכטן פאר די טובה פונעם לאנד וויאזוי ער זעט איין. געוואלד?
דו מוזט קענען מבחין זיין. ואם אין דעת הבדלה מנין.
אין קאנגרעס רעדט מען פאליטיק, און געזעץ
איך וויל דיך פרעגן א היפאטעטישע שאלה (היכי תימצא).
למשל, מען דעבאדירט אין קאנגרעס, צי מ'מעג אריינלאזן פלייש פון קאנאדא און דעם פראבלעם פון MAD COW.
וואס דארף נאדלער שטימען?
אויב זאגט ער יא?
אפשר איז די פלייש טריפה. רח"ל. אריינברענגען נבילה און טריפה... געוואלד און געשריגן. ער איז דאך א איד, א שומר תורה ומצוות.
אזוי רעדסטו!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 20:45 |
|
| |
Zeh nur ver es redt fin Daas?! hub ich den gezoogt az er darf shtimmen nur loit di torah? ich zoog nur az er kempft KEGEN di torah mit yeden shrit un trit! vi nur s'iz doo a gelegenheit!, nur mizman lizman varft er a beindel un get a bisel programs far di beheimishe yiddelech! ich zoog nuchamol, er iz an Oicher Yisroel un men darf em aroisvarfen!
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 20:47 |
|
| |
sorry about the Yinglish
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 20:52 |
|
| |
עוכר ישראל?
נעבעך.
זאג מיר, האט איין אידיש קינד א פראבלעם מיט אלע זיינע געזעצן וואס ער שטימט?
אויב אבער נעמט אוועק פוד סטעמפס, און אידן וויינען און קרעכצן אפשר איז מען דעמאלטס א עוכר ישראל? (איך זאג נישט אזוי... ווייל איך בין פערזענליך נישט פאר סעקשאן 8) אבער אידן האבן הנאה דערפון און עס העלפט זיי בעת צר)
עוכר ישראל זאגט מען אויף א היטלער
אדער אויף איינעם וואס מאכט א געזעץ וואס אפעקטירט אידישע קינדער.
אויב פארשטייסטו נישט. שריי ווייטער עוכר ישראל, פוי... צען מאל, ביז די וועסט דיך גוט, גוט בארואיגן.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 21:12 |
|
| |
nebech of dir, my friend
you really think that these laws don't affect the whole society? youlive in your little lechel and think that s'iz mir git as long as i get my section 8 and foodstamps??? get your head out of the sand and look around you, laws affect all of us, including gay rights and abortion
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 21:31 |
|
| |
צבי וואס אינטערעסירט דיך וועט זיין ווייניגער גוים אויף דער וועלט
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 21:46 |
|
| |
ביסט נישט געזונט (!)
אויב אבארשען אדער געי אפעקטירט אידן
איז כלל ישראל רח"ל א גוי ככל הגוים (!)
כלל ישארל פירט זיך לויט די תורה הקדושה.
קיינער צווינט נישט קיינעם אויף צו מאכן אבארשענס רח"ל אדער צו זיין געי. ויסכר פי דוברי שקר!
אמעריקע איז א מלכות של חסד, און זי רעספעקטירט יעדנס רעליגיע, איש על מחנהו ואיש על דגלו.
MIND YOUR OWN BUSINESS
דו קוק אויף אישוס וואס אינטרעסירט דיך!
האוזינג
סעקשאן 8
פוד סטעמפס
מעדיקעיד
מעדיקעיר
סאשעל סעקיוריטי
היים-אטענדעטנס
טעקס-ברעיטקס
טשארטער סקולס אדער הנחות ביי שכר לימוד.
רעליגיע אישוס, איז נוגע דעם גוי, דעם שמוציאן, נישט דעם עם התורה, דעם אתה בחרתנו מכל עם ולשון!
מיר דארפן פון די רעגירונג, סאציאלע פראגראמען
אנדערע גוי'אישקייט איז נישט אונזער דאגה. נישט דערפאר און נישט קעגן. עס איז נישט אונזער אישו. ב"ה!
טראכט גוט איבער, וועסטו איינזען (אבער נישט מודה זיין) אז איך יעצט איינמאל 100 פראצענט גערעכט
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 21:55 |
|
| |
קען מיר איינער מסביר זיין פארוואס אונזערע חברה, וואס זענען נהנה פון די דעמאקראטן זענען לעצטענס גרויסע רעפובליקאנער?
ווי מער ער נעמט פון די פראגראמען א גרעסערער קאסערוואטיווער ווערט ער.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 22:30 |
|
| |
וואס קענסטו טאן אז דעם TZIVIBP געפעלט מער יאסעלע פאנדראק און זיינע פארשאלטענע קאטאליקן אין לאנד, ווי דעם ליבעראלן שייגעץ.
ביי מיר זענען ביידע אסור. איינס איז נבילה און איינס טריפה.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2004 23:19 |
|
| |
voorheit and shia , believe it or nor I don't have any programs and I work very hard to support my family, so stop with the personal attacks. I'm a very ataunch republican, yes, and I have nothing to be sorry for. It's got nothing to do with Yossele pundrek or any other religion. BTW the Baal Shem Tov would'nt ride with a non-religious goy because he has no set of morals and is Shayech to do anything, even murder
|
|
|
|
|
