1. נכון !!! מודה !!! צביקהל'ה הוא ראש המועצה החדש שלנו !
אבל האם הוא יכול לייחס את ההצלחה לעצמו ???
הרי אם הר' שטיינמן והר' עובדי'ה היו מעמידים עז לראשות
גם אז היתה הצלחה אדירה !! אז מה הנעל הזה שמח ומשוויץ ?
( ראו ראיון ב"קוראים אלעד" האחרון)
2. האם צביקה'לה יוכל לקיי'ם את הבטחותיו לבוחריו בתחום התעסוקה ?
נוער השוליי'ם?
חד הוריות ?
פארק הי-טק?
פתיחת כוללים לאברכים ?
אחדות ...אחדות...אחדות...אחדות ... ????
עם החיוך הדבילי שעל פניו ! מסופקני !
3. האם בשם ה"אחדות" (שהפך לכמעט דיבוק ועבודה זרה בקמפיי'ן שלו )
יצליח צביקהל''ה שלנו להכניס ילדים ספרדים לת"ת אשכנזים ורחמ"ל .... להיפך ???
4. האם הוא יוכיח מנהיגות אמיתית או ישמש כפודל של הפודל ( אלי ישי ) ב-
Remote Control ?
אני מציע שנעקוב אחריו וניתן לו ציון בכל שליש על התנהגותו והשגיו
ואז נוכל להחליט אם .... קיבלנו נעל כראש מועצה או שאולי .... טעיתי !!!
נשלח ב-14/9/2004 13:54
דברים כדורבנות. תזכרו שהבטחתי לכם שעוד נתגעגע לקריספל.
נשלח ב-14/9/2004 14:30
תגיד
קריספל הצליח בכל הדברים שמנית ? לא ממש.
להזכירך, קריספל מונה לראש מועצה ללא כל נסיון,
מה שאין כן צביקה כהן.
נשלח ב-14/9/2004 14:46
kino,
נהוג לתת לנבחר ציבור חדש לפחות 100 ימי חסד לפני שתוקפים.
יודעי,
הביטוי הוא 'מילים כדורבנות'.
נשלח ב-14/9/2004 15:29
זה מה שאמרתי !!!
בכל שליש ( כמו בגן ) נבדוק את הביצועים
ואת השורה התחתונה של מה שקיבלנו
אגב לנסיון של צביקהל'ה ... יש סיפורים על כך !
תבררו למה הבחור התעקש ללכת על הראשות בטברי'ה
בניגוד לדעתו של המומחה לפוליטיקה (הר' ארי'ה דרעי)
ובסוף הפסיד בגדול נגד הקומבינטורים של מפלגת העבודה והליכוד
אשר העמידו מולו מועמד מוסכם והושיבו את צביקהל'ה שלנו באופוזיצי'ה ......
נכון שבתפקיד הזה יש לו נסיון אדיררררררר !!!!!!
נשלח ב-14/9/2004 16:39
אגב מספרים :
מספר בעלי זכות הבחירה באלעד : כ- 9000
סה"כ הצביעו בבחירות האחרונות : כ-7200 ( כ-80% מכלל המצביעים )
הצביעו לצביקה כהן : נניח כ- 5400 ( כ- 75% מהמצביעים בפועל )
מהחשבון יוצא כי רק 60% "רצו" את צביקה'לה כראש מועצה
להבדיל אלף אלפי הבדלות : ברק זכה ברוב דומה מול ביבי לראשות הממשלה
איפה הוא ואיפה ביבי היום ???? שווה לחשוב על כך !!
נשלח ב-14/9/2004 16:51
kino,
לפחות תבדוק את הנתונים לפני שאתה מקשקש.
הנה הנתונים הרישמיים :
תוצאות רישמיות של הבחירות באלעד
לראשות המועצה:
מס' רשומים בפנקס בוחרים: 8898 קולות
בפועל הצביעו: 7434 קולות שהם 83.54%
מס' קולות פסולים: 181 קולות
מס' קולות כשרים: 7253 קולות שהם 81.51%
צביקה כהן: 5841 קולות שהם 80.5%
שמואל עמרוסי: 1036 קולות שהם 14.3%
ויקטור קריספל: 235 קולות שהם 3.2%
לוק אלון: 141 קולות שהם 1.9%
למועצת אלעד:
מס' רשומים בפנקס בוחרים: 8898 קולות
בפועל הצביעו: 7442 קולות שהם 83.64%
מס' קולות פסולים: 105 קולות
מס' קולות כשרים: 7337 קולות 82.46%
ש"י: 4946 קולות שהם 9 מנדטים
כ"ח: 1009 קולות שהם 2 מנדטים
ע"ד: 984 קולות שהם 2 מנדטים
מחל: 191 קולות
ז"ך: 136 קולות
ק"ן: 71 קולות
וכפי שאתה יכול לראות צביקה כהן קיבל למעלה מ80% מהקולות.
ולפי כל מחקר שנעשה אי פעם, גם אם שאר האנשים שלא הצביעו היו באים להצביע - החלוקה לא הייתה משתנה באופן משמעותי.
ומה בכלל הקשר לאהוד ברק ?
האם צביקה כהן הולך להעביר את שכונה C לנחשונים ?
האם צביקה כהן הולך להשיג את כוחות המועצה מצפון אלעד ?
האם צביקה כהן מתכונן להנהיג באלעד מהפכה אזרחית ?
למרות שאני אישית תמכתי במועמד אחר, אני יודע לקבל את העובדה שצביקה כהן ניצח בצורה חלקה את הבחירות ועכשיו מגיע לו קצת שקט.
נשלח ב-14/9/2004 17:38
אני הייתי בוחן אותו בראשון לספטמבר, אם הוא טוב לא יהיו ילדים בלי גנים, אחרת לא הרווחנו כלום.
על מנת לא לחכות שנה שלמה, נראה אותו פותר בתוך חודשיים מיום הכנסו את כל בעיות הגנים שעדיין לא נפתרו.
סך הכל כ-300 ילדים, יאללה צביקה צא לעבודה והכן גנים וכיתות לימוד אם עשית כן אשריך וטוב לך (וגם לנו ) אחרת חזור לטבריה אין לנו חפץ בך ולא בשכמותך
לא נפסיק לשיר ולרקוד
נשלח ב-14/9/2004 18:17
למיטב ידיעתי (ואני בטוח שיתקנו אותי אם אני טועה ... ), לראש מועצה נבחר יש 45 יום להרכיב קואליציה.
מה שאומר שיש לצביקה כהן 145 ימי חסד.
אם נקח בחשבון שהתוצאות פורסמו למחרת הבחירות כלומר בשמיני לספטמבר-כב' באלול, יש לצביקה כהן זמן עד ה-31 לינואר-כא' שבט.
אישית אני לא מתכוון לתקוף\לבקר את צביקה כהן עד לאחר אותו תאריך, או לפני אם הוא ירכיב קואליציה לפני, ובכל מקרה לא לפני חלוף 100 ימי החסד.
נשלח ב-14/9/2004 22:01
צ'יקו היקר ... יש לי מן תחושה שבלימודים לא העזת ללכת מעבר לכיתה ח'
כשמחלקים את אותם 5841 קולות שצבר צביקה'לה מסה"כ בעלי זכות הבחירה ( 8898)
מקבלים 65% שזה גבוה בכ- 8.5% מאותם 60% שחישבתי בחשבון פשוט ועגול
ע"מ שתבין . זאת סטי'ה סבירה כדי להסביר את העקרון פפוש !!!
עדיי'ן 35% מתוך כ- 9000 בוחרים ( שזה בערך 3150 בעלי זכות בחירה- כשליש מהתושבים )
חשבו לשלוח את הנטע זר הזה עם החיוך הדבילי חזרה לפשלות ולאינטריגות שלו בטברי'ה.
מה שניסיתי לאמר זה שאם לך יש בספק השכלה כללית של 10 שנות לימוד ( שאותה אני מסכים שאין צורך בה כלל
אם אתה ת"ח שממית את עצמו באוהלה של תורה - אבל אי-אפשר בלעדי'ה
כשאתה עוסק בדבר הבזוי שנקרא פוליטיקה ) הרי שלצביקהל'ה אני יודע בביטחה שהוא עדיי'ן לא גמר את כיתה ד' שלו !~!!!
אז מה לו ולניהול בכלל ולניהול רשות בפרט . אני יודע שתאמר לי שגם לקריספיל ( אגב בכלל לא בחרתי !!! לא לו ולא לאף אחד אחר )גם אין השכלה , אענה לך : נכון חביבי אבל לקריפל הסמכה לדיי'נות חתומה ע"י הר' עובדי'ה !!!!
ומקובלני שלתלמידים חכמים יש סייעתא דשמיא בכל דבר שהם עושים או נוגעים .
אבל צביקהל'ה גם לא כ"כ הצליח בשקידתו בתורה , שהרי אם כך הי'ה לא הי'ה עסקן פוליטי דרגה .....
אז איך יושיע וידבר בגובה העיניי'ם עם שרים , מהנדסים , מנהלי מפעלים , יזמים , ומשקיעים ??????
נשלח ב-14/9/2004 22:19
צ'יקו קורה לפעמים שטועים. ראש רשות שנבחר, מהזמן שניצחונו נרשם ברשומות ( כמדומני 21 ימים) הוא ראש עיר/מועצה לכל דבר. הוא אינו צריך כלל קואליציה, כדי לשמש ראש רשות. לדוגמה, מי זוכר כמה זמן פרנקהנטל שימש בב"ב ראש עיר, עד שהוא הקים את הקואליציה.
נשלח ב-14/9/2004 22:41
kino,
אני מתנצל שחשבתי שיש לך את היכולת להבין.
אני לא אטריד אותך יותר.
נשלח ב-14/9/2004 22:44
חיים,
אתה צודק לחלוטין שהוא ראש מועצה, השאלה היא, האם הוא יכול לתפקד ?
האם הוא יכול להעביר תקציבים ?
האם הוא יכול לחוקק חוקי עזר ?
וכו' וכו'
אבל, כפי שכתבתי בסיומת של דברי הקודמים, זה לא מה שמשנה.
מה שמשנה הוא, שאני חושב שזה לא ראוי לתקוף נבחר ציבור טרי לפני שעברו 100 ימי חסד.
אוח 
