נשמעות טענות קשות בנושא, כלפי המועצה המקומית והעומד בראשה.
נשלח ב-21/3/2006 17:21
זקא אלעד,
קצר חשמלי זהו החשד הראשוני שעלה וכנראה נדחה על הסף, מה שכעת נחשד הוא שבבית כנסת יש נרות קבוע ליד ההיכל, וככל הנראה לפי אברכי הכולל של הבית כנסת באותה השעה דלקו הנרות והוא הגורם לדליקה שפרצה.
לגבי הטופס 4 הדבר אכן כן, כך אישר לי מקור בכיר במקום.
תוקן על ידי - למען_ידעו - 21/03/2006 17:32:25
נשלח ב-21/3/2006 17:43
לא היו שם נרות. תשאל את כל מי שהיה שם בכולל בבוקר. היה אפילו מישהו שחיפש נרות כדי להדליק ולא מצא. בדיעבד אחרי שפרצה השריפה באזור העמוד של החזן, מישהו העלה את האפשרות שהיא קרתה כתוצאה מנרות, אבל בבדיקה הראשונית של מכבי האש והמשטרה התברר חד משמעית שלא זו הסיבה.
מה שנאמר לגבי טופס 4 גם הוא טעות. הטופס כבר ניתן בשבוע שעבר בעקבות השלמת עבודות הפיתוח. אבל בכל מקרה הטופס לא משנה כי המבנה שייך למועצה. השאלה היא רק אם ביטוח המבנים של המועצה חל על המבנה הזה.
נשלח ב-21/3/2006 18:14
למה הוויכוח על טופס 4?
אם יש חשמל - יש טופס 4 כי חברת החשמל לא מחברת בלי הטופס.
אלא אם כן מישהו חיבר שם בצורה פיראטית...
נשלח ב-21/3/2006 21:34
החשמל אכן היה מחובר בצורה פיראטית, ולמבנה לא היה כלל טופס 4, השאלה היא האם אין כאן רשלנות של המועצה שלא מנעה את הכניסה למבנה בלי טופס 4...
נשלח ב-29/8/2012 18:38
חברת חשמל זה טופס 2 לא 4 השאלה אם טופס ארבע יש בו חסרונות מלבד ביטוח?? גורם בעיריית ירושלים טוען כי יש אפשרות להוצאת צו מנהלי לבנין שאיכלס ללא טופס 4...