מתנגדיו אומרים שזה סופו, חסידיו מקווים שיצא מזה...
הסיפור האמיתי מאחורי החדשות של היום
ארבע שעות תמימות ישב היום המרא דאתאהרב גרוסמן שליט"א בחדר החקירות ביחידה המיוחדת לחקירת פשעים חמורים.
החשד: שותפות לניסיון סחיטה.
הכל התחיל שאברך חסיד ויזניץ החליט "להתנגד" לנסיון הסחיטה שבו היה נתון. חבורת הנערים שבאה לבקש 4000 דולר בתמורה להמשך חייו התקין ללא הפרעות העלתה את חמתו, בעצת אחד מידידיו הלך להתייעץ עם המרא דאתרא והנ"ל הדהים אותו בתשובתו המפתיעה "ידוע לנו על מקרים כאלו עם אותו הטיפוס שלם לו ולך לדרכך, עד היום הוא עמד במילה והפסיק את הסחיטה".
האברך ההמום הקליט את המרא דאתרא ורץ עם החומר (אחרי שקיבל את אישור הרבנים) לתחנת המשטרה הקרובה. המקרה הועבר ליחידה המיוחדת לחקירת פשעים חמורים ונפתחה חקירה סמויה בעיר שהסתיימה היום עם מעצרו של יהודה קקון תושב בעלי התוספות וחקירתו של המרא דאתרא.
המרא דאתרא שחזר בשעות הערב תשוש לביתו פתח במסע נמרץ בקרב עורכי הדין הפלילים מהדרגה הראשונה כדי שיחלצו אותו מהצרה אליה הוא נקלע, המרא הוזמן להמשך חקירה ביום ראשון בבוקר.
רבני ויזניץ התכנסו היום בשעה 9 בערב והוקיעו את המעשה ורמזו יותר מרמז עבה שהתנהגותו של המרא במקרה זה ועצותיו לא הועילו לנסחטים ואף הזיקו.
מתנגדיו של המרא אמרו הערב שהסתיים עידן באלעד ולעומתם חסידיו אמרו שמדובר בעלילה ובעצה תמימה וסופה של החקירה שתסתיים בלא כלום.
נו נו נו, לא מתאים לך. אתה מנהל כאן, תפרגן קצת לגולשים שלך.
נשלח ב-12/5/2006 08:26
גרש"י צודק,
גם אני התלבטתי עם לפתוח אשכול חדש או להמשיך את הקיים.
בניגוד לכותבים האחרים (שאני מפרגן להם בכל ליבי), הנושא המרכזי באשכול שלי לא היה נסיון הסחיטה אלא מעורבות הבכירים.
ולכן ההחלטה הייתה לפתוח אשכול חדש ע"מ להגדיש את הפרשה שיכולה לעורר גלים מאוד כבדים בעיר (ויכולה גם לשקוע).
כל כל יום רב העיר יושב 4 שעות בחקירה ביחידה המיוחדת.
טעיתי שלא שמתי קישור לאשכולות האחרים, אבל היה קצת מאוחר והייתי עייף אז הכותבים יסלחו לי .
נשלח ב-12/5/2006 08:37
ואילו אני שמקפיד לא להתערב היכן שיש רבנים, אכתוב באשכול השני את מה שאני יכול לכתוב בלי להתייחס לחלק הזה בפרשה...
ואם כבר, אני מזכיר לכולם שאסור להשתמש במילים משמיצות נגד רבנים בפורום ולכן, כל מה שאתם כותבים - אנא כתבו בלשון מכובדת.
הזהרו בגחלתן !
נשלח ב-12/5/2006 09:40
המלשין על הרב שמו בישראל פרידמאן
עובד ב"שובע שמחות " במרכז יהלום
הוא חסיד ויזניץ והוא הלך לר. גרוסמן כי בעבר היה לו קשר עם קקון.
נשלח ב-12/5/2006 11:36
מדוע לפרידמן היה אינטרס להפליל את הרב גרוסמן?
ממה שהבנתי העבריינים כבר הגישו תלונה במשטרה על הטרדה בגלל שהם גילו שמקליטים אותם לאחר מכן הוגשה התלונה על סחיטה ועל הרב גרוסמן.
תוקן על ידי - אפולינריס - 12/05/2006 11:40:31
נשלח ב-14/5/2006 02:07
אני לא מבין
מה אתם רוצים מהמרא??? הרי בידוע שכל מעשיו נעשים ביושר ואמונה ולשם שמיים? במיוחד בחישותיו בכל דבר בעיר גם אם זה ההפך הגמור של תפקידו ומעמדו... בקיצור.....המסקנא היא
*** *** ***** **
תוקן על ידי - אאללעעדד - 14/05/2006 7:11:06
נשלח ב-14/5/2006 08:36
אם כבר דנים בנושא ... נראה לי שנשכח כאן חלקו של צביקה כהן.... השמועות אומרות כי הוא גער בעובד הקונדיטוריה בכך שלא שילמו את הכופר ועכשיו "עירו" תהיה בכותרות של העיתונות הכתובה והנשמעת !!!! השמועות ממשיכות להעיד על כך שגם שיחתו של צביקה הוקלטה ושבעקבות הגשת קלטת זאת למשטרה .... גם הוא (החמוד הזה ... ) יוזמן לחקירה .... אולי בכ"ז תפילותי תתקבלנה ... והדייג יוחזר (במקרה הטוב ... ) לכנרת עם חכה ??
נשלח ב-15/5/2006 17:40
אמרתי שלא אגיב באשכול הזה בגלל שמדובר ברבנים, אבל מכיוון שהשמועות נהיות לא מדויקות בעליל (וחלקן אף מרושעות קצת. בעיקר ב"רחוב") אז כן אכתוב משהו:
הרב גרוסמן לא נחקר, לא "תושאל" ובוודאי שלא חשוד. חד וחלק.
להיפך, מבחינת המשטרה הרב עזר ופעל באחריות רבה כמו שמנהיג קהילה אמור לפעול.
כל השאר מבחינת המשטרה, הוא קשקוש במקרה הטוב וקונספירציוני במקרה המניפולטיבי יותר.
ואל תאמינו לשום רכילות אחרת. אני מסתמך על המשטרה בעצמה.
נשלח ב-16/5/2006 01:10
איי.. איי...אי..... אלעד
כמה שאנחנו מתגעגעים לימים שהיית איש פשוט
שלא חייב כל מיני ריטיינרים וכד' לאי אלו חצרות למיניהם.....
תגיד....
הם לא שמו לך ועדת ביקורת.......
זה בדרך......
נשלח ב-16/5/2006 02:02
הראש שלך מלא בקונספירציות הא..?
רגע, שאני אבין. מקודם הגנתי על האברך, פחדתי מקקון ועכשיו אני מגן ופוחד מהרב?
ההודעה הזאת היא תוצאה של שיחה שהייתה לי היום (אתמול לפי הלועזי) עם מישהו מהמשטרה שבין השאר אמר לי שזה לא הוגן שכך כותבים ומדברים על הרב. "נשבע" לי שהרב לא נחקר והוא לא חשוד וכו'.
אמרתי לו שלמרות שאינני רוצה לכתוב שום דבר על רבנים (כן, גם דברים טובים עלולים לגרום לתגובות לא רצויות), אני אכתוב הפעם.
וכל כך למה?
כי "שתיקתי" התפרשה כסמי-הסכמה.
יש עוד שאלות צורי? תובנות? משהו מעניין...?
נשלח ב-16/5/2006 12:03
לעניות דעתי היית חוסך את התגובה ה"מפרגנת" שמעליך באם היית מציין את הידיעה הזו כידיעה שהגיעה אליך ממקורותיך (בלי החובה לפרט יותר ממה שמתאים לך).
. 
תובנות? משהו מעניין...?
