| נשלח ב-26/1/2004 00:54 |
 |
| |
מדוע עורך חילוני עדיף מעורך דתי?
הודעה של 426:
------------
מדוע עורך חילוני עדיף מעורך דתי?
19:36, 25 ינואר 2004 / ב' בשבט תשס"ד
בקבוצת התקשורת של שלמה בן צבי, הכוללת את ערוץ התכלת והעיתון "מקור ראשון" מתבצעים לאחרונה חילופי עורכים, לפני כחודש היה זה אורי אורבך, מנהל התכניות של הערוץ, וכעת מוחלף גם עורך מקור ראשון, אמנון שומרון. ראיון עם אורי אורבך.
בקבוצת התקשורת של שלמה בן צבי, הכוללת את ערוץ התכלת, והעיתון "מקור ראשון" מתבצעים לאחרונה חילופי עורכים- לפני כחודש היה זה אורי אורבך, מנהל התכניות של הערוץ, וכעת מוחלף גם עורך מקור ראשון, אמנון שומרון.
החילופים נערכים עקב מגמתו של בן צבי לקרב את כלי התקשורת שבבעלותו לציבור החילוני.
בריאיון שהעניק הבוקר אורי אורבך, ליומן הבוקר של ערוץ שבע, אמר אורבך כי "מבחינה עסקית- הנכס בבעלותו של בן צבי, וזכותו המלאה לבחור במי שהוא רוצה. הבעייתיות היא מבחינה ציבורית- החלפת עורכים בעיתונות ובטלוויזיה הפרו לאומיות, בעלות הנטיות הדתיות היא וודאי מעבר לעניין העסקי.
החלפת עורך "מקור ראשון" בעורך חילוני, היא בהחלט בעיה. מי אמר שעורך חילוני יודע לערוך יותר טוב עיתון חילוני, מאשר עורך דתי? אם שניהם אנשי מקצוע, יכול כל אחד מהם להתאים את עצמו לקהל היעד המבוקש. אמנון שומרון איננו עורך פחות טוב מעורך חילוני אחר".
אורבך אמר גם כי מבחינה עקרונית, לא ברור לו האם באמת כדאי שהעיתון יהיה יותר חילוני. בתשובה לשאלה האם יכול עורך דתי לעשות עיתון לציבור החילוני, אמר אורבך: "בוודאי. עובדה זו הוכחה בערוץ תכלת- מתוך 120 אלף בתי אב שהיו מנויים על הערוץ, הגדירו את עצמם 95 אלף כחילוניים".
בהתייחסו לגורמים לצעדים אלו של בן צבי, הסביר אורבך: "מלבד המניעים הכלכליים, יש עניין של אי אמון . דווקא כשהמו"ל הוא מהציבור שלנו, הוא לא מאמין במקצועיות של אנשים מתוך הציבור הזה. זוהי נמיכות דעת ורוח של אנשים דתיים, ובראשם בן צבי.
הם מאמינים בכל מה שאמרו להם כל השנים- התקשורת האמיתית היא התקשורת החילונית, והתקשורת הדתית אין בה ממש, זה עובר ליד. כדי ליצור עיתונות אמיתית, צריך עיתונאים דתיים, משמע- חילוניים".
עם זאת אמר: "אינני חושב שהתקשורת הדתית מושלמת, אבל המבחן צריך להיות מבחן התוצאה. במקרה של מקור ראשון לא נראה לי שצריך להחליף".
אורבך נשאל האם לאור העובדה שבן צבי שולט ברוב שוק התקשורת הדתי, יש לאנשי התקשורת הדתיים לחשוש שלא יוכלו להגיע תפקידים בתחום. "בוודאי שכן. אך הם צריכים לזכור שעיתון אינו רק נכס כלכלי בבעלות המו"ל. עיתון שייך גם לקוראיו עורכיו ועובדיו. הוא נכס בעל משמעות לאומית ציבורית ורוחנית. העובדה שלמישהו יש כסף לא פוטרת אותו מלתת דין וחשבון על מעשיו לציבור שלו"
טרם התקבלה תגובה לדברים ממר שלמה בן צבי.
(ערוץ שבע)
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 01:05 |
|
| |
הניסיון לומר שעורך מסוים הוחלף בגלל היותו דתי, הוא קשקוש. שמעתי שרבים מדברים על התדרדרות ברמתו של מקור ראשון, ונראה לי שההחלפה התבצעה על רקע מקצועי בלבד.
כשנדע מי הוא העורך המחליף, אולי ניווכח שמדובר באדם בעל ניסיון רב, שיכול לתרום רבות לקידומו של העיתון ולהעלות את רמתו.
לדעתי בן-צבי עשה צעד נכון ואין לחבר בין הסכסוך של אורבך ב"תכלת" להחלפת העורך במקור ראשון בעורך טוב יותר לדעתו של המו"ל, מתוך מטרה לשפר.
מי שאומר שזה בגלל כיפה, סובל מפראנויה. נראה לי שעל מקור ראשון אפילו לא כתוב בס"ד... וגם מבחינות אחרות זה לא עיתון דתי (אלא "לאומי", "ישראלי", "ימני", משהו מאלה) אז ככל הנראה לא הדתיות היא הסיבה.
בן-צבי, בהצלחה.
תוקן על ידי - הכנרית7 - 26/01/2004 1:09:19
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 01:16 |
|
| |
כמועמד מחליף עלה שמו של עמוס רגב.
לשעבר ראש מערכת החדשות של 'מעריב'. היה בזמנו הימני היחידי בכל דסק החדשות.
איש נחמד במיוחד.
תוקן על ידי - דוד10 - 26/01/2004 1:20:38
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 01:37 |
|
| |
למיטב זכרוני בשבע ומקור ראשון הם צהובים זו לזו כך שמידע בעיתון אחד על חשבון השני צריכה להקחת עם קורטוב מלח
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 02:00 |
|
| |
משוג,
לגבי מקור ראשון: הידיעה הנ"ל היא לגמרי מפרגנת - א', בעצם פרסומה, ב', בציטוט דבריו של אורבך ללא שום ביקורת, אפילו סמויה, וכאילו היו איזו אמת מוחלטת ולא פרשנות אישית ("בגלל הכיפה, בגלל הכיפה") של נוגע בדבר.
לדעתי זה סוג של להחזיר טובה תחת רעה - הן לשומרון והן לאורבך, להבדיל. מתאים לערוץ שבע. הם הרי יכלו לערוך את הידיעה הזאת כך שיופיעו בה עוד נתונים וכיווני מחשבה וכך שיוזכר בה גם מה שהמרואיין לא אמר בראיון (האם כתבה או ידיעה חדשותית אמורה, לדעתם, להכיל רק מה שאמר המרואיין - יהיה סלבריטאי ככל שיהיה - ולא נתונים נוספים שיש מקום לציינם?) אבל כנראה אין שם עריכה לידיעות שמופיעות באתר!
ולגבי תכלת: אני חושבת שרדיו מתאים לאורבך והוא יכול גם להתרכז כעת בדברים אחרים, יותר מעניינים מטלוויזיה. שיבנה משהו חדש.
תוקן על ידי - הכנרית7 - 26/01/2004 2:16:52
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 02:06 |
|
| |
אחרי שאורבך פוטר מתכלת הוא חיכה בסבוב.
וכעת כשבן צבי מפטר גם את עורך "מקור ראשון" הוא משתמש באותו "אני מאשים" שהשתמש בו היועץ המשפטי רובינשטיין לא מזמן כשעיתון הארץ תקף אותו בענין ההחלטה לגבי מזרחי, שכולם רודפים אותו בגלל הכיפה. אני מקווה שאליקים לא יתבע את אורי על זכויות יוצרים...
מה שכן, אני תמיד אוהבת לשמוע את אורי אורבך בגל"צ.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/1/2004 16:31 |
|
| |
בן צבי לא מבין שלאט לאט גואה השנאה ואי האמון של הציבור הד"ל כלפיו. הם רואים איך אנשים המוערכים על ידיהם מועפים בבושת פנים ותחתיהם ממונים חילוניים, הוא מתחיל להתפס כ"משונה"
|
|
|
|
| נשלח ב-30/1/2004 03:06 |
|
| |
ההחלפה איננה על רקע של דתיות
|
|
|
|
| נשלח ב-30/1/2004 14:49 |
|
| |
הודעה שהגיעה לתיבה האישית של הפורום:
-----------------------------------
אורי אורבך מתלונן, שבן צבי הדתי סובל מ"נמיכות רוח" כאילו חילוניים מקצועייים מדתיים, ואני יכול להגיד לך במאה אחוז, שאורי אורבך בעצמו, כשהיה במוקד קבלת ההחלטות בערוץ תכלת, התנהג בהתנשאות חולנית כלפי מפיקים דתיים וחרדיים, ואציין כדוגמה את יהודה גרובייס שיש לו מס' סרטים שהם ברמה גבוהה מאוד גם מבחי' הלוקיישן (רוסיה) גם מבחינת הצילום והתסריט, הכל טיפ טופ, מהשורה הראשונה בקולנוע הישראלי, ואורבך התייחס אליו בבוז ובגסות רק בגלל היותו חרדי.
אותו דבר עם מנוחה פוקס, שהפיקה מס' סרטים (מחזות זמר) לילדים, שמתאימים בהחלט לקהל היעד הדת"ל, וניסתה שוב ושוב ושוב ואורי התייחס אליה בבוז רק בגלל היותה חרדי.
באמתחתי דוגמאות רבות מאוד גם של מפיקים דת"ל שהתלוננו שאורי אורבך הוא דוגמה של טיפוס חנפן ומתרפס לשמאלני הגדול והאינטלקטואלי.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/1/2004 16:01 |
|
| |
כלומר להם מותר לדחות את החרדים או לכל הפחות לזלזל בהם, אבל לליכודניקים אסור להזיז אותם במטרה לשדרג את כלי התקשורת הימניים. מיד הם בוכים בדמעות תנין: "זה על רקע של דתיוּת, זה לא על רקע מקצועי".
סוף סוף מישהו עושה להם מה שעשו לאחרים על רקע "דתיוּת-יתר"? לא נורא
תוקן על ידי - הכנרית7 - 20/02/2004 13:40:22
|
|
|
|
| נשלח ב-3/2/2004 02:15 |
|
| |
וזה מזכיר את הסיפור על הבחור שבא להיבחן למקהלה, ונפסל.
כשיצא אמר, זזזהה רררקקק בבגגגלללל ששאאאאאאאננננייייי ספפפפפרררדדדדייייייי
|
|
|
|
|
