היום,יום שני מופיעה ביתד נאמן תמונה של אלחנן טננבאום כשמאחוריו נראית דמות אישה בבירור.
שוב נרדמו שם בשמירה או שכמו שלא יודעים שם מה זה גי גם לא יודעים מה זאת אישה..
נשלח ב-27/1/2004 00:44
אתם יודעים מה?
יש לאנשים נטייה לנפח דברים מעבר לכל פרופורציה!
קראתי "יתד" היום וראיתי את התמונה של טננבאום ואפילו לא שמתי לב לשום "דמות אשה",(ויש לי ראיה 6\6)
תרגיעו!!!
רקנייעס.
נשלח ב-27/1/2004 01:15
רקנייעס, זה שאתה לא ראית זה אומר שאתה לא יודע איך רואים.
יתד נאמן קוראים עם זכוכית מגדלת.
העיתון כ"כ מעניין שאפילו את התמונות הם בולעים בשקיקה.
המגמתיות פה עברה מזמן את גבול הטעם הטוב. ואח"כ עוד שואלים האם העיתונות החרדית היא אוביקטיבית...
נשלח ב-27/1/2004 02:05
ויש כאלו שעמוד חשמל נראה להם כאשה , וד"ל.
נשלח ב-27/1/2004 09:19
קלורגלוס
קבל
נשלח ב-27/1/2004 09:20
קוקר,
אתה צודק והבעיה היא שהמגמתיות הזאת מבריחה חברים שפויים מלהביע דעות כי נמאס להתגונן כל הזמן
נשלח ב-27/1/2004 11:17
יש פה חברים סוטים של ממש. אם הם רואים בצדודית תמונה של אשה, סימן שיש להם משהו דפוק במוח וכנראה בעוד מקומות. חבל שאין תקנה בפורום הזה שאוסרת על חברים עם סטייה להגיב כאן או לפתוח הודעות משלהם.
לסוטים שכאלה יש פורמים אחרים. מדוע אנו צריכים לסבול אותם כאן.
קרצר, הדיון כאן אינו על סטייתם של אלו שמבחינים בצדודיות כאלו ואחרות.
יתכן שהם סוטים, אך זה אינו מונע מעיתון "חרדי", להקפיד על סטנדרטים "חרדיים".
סטנדרטים אלו, כוללים בין היתר ביקורת על תמונות הנכנסות לעיתון.
והשאלה היא, האם יתד נאמן פישל או לא.
זו גם מטרת הפורום, להיות "כלב השמירה" של העיתונות החרדית. דרך אגב, לא רק על מידת "חרדיותם", אלא ובעיקר על מידת "עיתונאותם"...
נ.ב. מה אתם אומרים על התמונה הזאת, מקומה בעיתון חרדי? או שמא היה מן הראוי לטשטש מעט חלקים ממנה?
נשלח ב-27/1/2004 11:53
גמבה,
גם אתה!?!?
עד שלא הערת לא ראיתי דבר....
נשלח ב-27/1/2004 11:55
אני אישית בכלל לא בקטע הזה.
אך כשעוסקים בביקורת, כמדומני שתמונה זו צריכה לעמוד לשבט הביקורת.
דרך אגב, אעלה שאלה עדינה: האם ניכרת השפעה על תכני עיתון שעורכיו גולשים שעות רבות ביום באינטרנט?
אין כוונתי לנגח ח"ו, אלא לחשוב באמת, האם החיישנים לא מתקלקלים קצת.
נשלח ב-27/1/2004 16:24
וההליכה ברחוב לא מכהה חושים?
מבחינתי הרחוב ואינטרנט הם באותה הקטגוריה...
אתה הולך לאיפה שאתה רוצה ללכת, נכנס לאיפה שאתה רוצה להכנס ומתעלם מפרסומות שממילא שם ושאתה לא יכול למנוע ...
אולי להפך.. באינטרנט בטוח יותר...אם אתה מתקין מסנן פופ אפים...
תוקן על ידי - chatterbox - 27/01/2004 16:42:22
נשלח ב-27/1/2004 21:27
גמבה העלה נקודה נכונה.
תפתחו את עיתוני סופהשבוע, לאחר ששוטטתם במהלך השבוע פה, ברחבי הפארק. כמעט ואין כל חדש.
רוב הכתבות מועתקות מהפורומים פה.
תעקבו, ותראו.
נשלח ב-28/1/2004 01:17
קוקר,
לא נסחפת קצת?
נשלח ב-28/1/2004 09:27
דוד צודק, וגם אני לא לכך התכוונתי.
התכוונתי לכך, שהעיתונות החרדית, צריכה להיות ברמה עיתונאית גבוהה, עיתונות חופשית כפי שהתכוונו גדולי ישראל זצ"ל שיסדוה (-תחליף לעיתונות הכללית).
עם זאת, עליה להיות בעלת גוון חרדי ברור, המתבטא בכמה מישורים, ואין כאן המקום להאריך. הדברים יתחדדו בעזרת ה' עם התקדמות הפורום.
תחושתי, שהעיתונות המפלגתית, יותר מדי "חרדית" על חשבון המקצועיות. והעיתונות האחרת, להיפך...
נשלח ב-28/1/2004 12:50
גמבה, תסביר לנו למה התכוונת?
איך מתבטאת ההשפעה שדברת על הכתבים?
דוד, לא, ממש לא נסחפתי.
אני לא מדבר על הכתבות שמופיעות במוספים...
בעמודי החדשות והידיעות הקצרות, אחוז גבוה של הידיעות מקורן בח"ח. תבדוק!
אני מדבר על: משפחה, קהילה, מפתח העיר וקול העיר (ב"ב).
