Bush Housing Policies Lack
by Jerrold Nadler
August 08, 2004
We hear the words "family values" a lot from politicians, particularly during election season. Conservatives often use this term to define a nuclear family consisting of a mother, father and kids, living in a home suitable for raising children. The truth is that a growing number of working families, including many that fit this model, need help from the government to pay for decent, affordable housing. But the Bush administration is not holding up its end of the bargain to promote its definition of "family values," and low-income families are paying the price.
A change recently made by the administration -- if not addressed -- will force New York City to face a shortfall of at least $55.5 million in federal housing subsidies this year. But beyond the numbers, there is a human face to the administration's catastrophic decision -- the low-income families who need and depend on Section 8 Housing vouchers to help them pay for their homes. This program is supposed to help low-income families find and pay for housing. The family pays no more than 30 percent of its income for rent, and the government makes up the difference between that amount and what the landlord charges.
In April, the Department of Housing and Urban Development issued a notice that it would alter the Section 8 Housing voucher funding formula by basing it on August 2003 housing costs instead of relying on the actual current costs of housing. Failing to fund the vouchers to keep up with current costs is disastrous for cities like New York, where housing and utility prices have increased and tenant incomes have not kept up with inflation.
Unless the administration's decision is reversed, it will create a dramatic funding shortfall that will force the New York City Housing Authority to either increase the percentage of their incomes that families must spend on rent or to reduce the number of families assisted by Section 8 vouchers. Either choice could force some families out of their homes. Since the government already does not provide vouchers to all the families that need them, the administration's change will only make an already difficult situation worse.
This change in policy is being implemented despite the success of the Section 8 Housing voucher program, which was created to ensure that a continuous supply of affordable housing would be available to low-income families. Only 15 percent of people receiving Section 8 vouchers live in high poverty areas, as compared to approximately 54 percent of public housing residents. Indeed, Section 8 vouchers have effectively addressed one of the most serious shortcomings of traditional, project-based housing -- the concentration of low-income housing in poor neighborhoods.
Despite the fact that the Section 8 Housing voucher program has a proven track record of helping low-income families, federal funding of the vouchers has been in sharp decline. In fiscal year 2001, 79,000 new vouchers were funded. In fiscal year 2002, the number dropped to 18,000, and Fiscal Year 2003 no new vouchers at all were funded.
New York City voucher recipients have been the primary victims of this rampant disregard of the voucher program. When the Bush administration changed the Section 8 voucher funding formula, more than 130,000 families were on the city housing authority's Section 8 waiting list -- an eight-year wait. Of these families, more than 24,000 are 62 years of age or older.
Tired of seeing families who rely on these vouchers suffer, I successfully added $150 million last year to the Section 8 program for fiscal year 2004, which translates into approximately 22,000 new vouchers based on current costs. My legislation to increase the number of housing vouchers was approved by a majority of Congress, and it seemed that efforts to derail the program were temporarily defeated. Yet the Bush administration forged ahead with its decision to change the funding formula.
To urge the administration to reverse its harmful change in Section 8 funding, I wrote to Housing and Urban Development Secretary Alphonso Jackson. In my letter, I reminded him that it is HUD's responsibility to honor the commitment made to the people who receive Section 8 vouchers and who rely on them in order to remain in their homes. It is imperative that we preserve the stability of families in the Section 8 program and safeguard the integrity of the governmental promise made to them.
The Bush administration continues to implement policies that hurt working families. By failing to fund fully the Section 8 housing voucher program, low-income families may be forced out of their homes. It is time for the president and the Republicans in Congress to realize that family values go well beyond Republican ideals of church and marriage, and that creating policies that harm low-income families is mean-spirited. Low-income housing options are essential for families that want and deserve to provide a safe environment for their children to live and grow.
Jerrold Nadler, a Democrat, is the U.S. representative from Eighth Congressional District in Manhattan and Brooklyn.
הטקסט שלך כאן
נשלח ב-12/8/2004 23:17
אין די בלאט איז גיווען באריכטעט וועגען א אינטערוויו מיט נאדלער וואס אזויפיל אידן ליידן וועגען די פאטריאט עקט ווי אזוי האט יענער גיזאגט אז בין לאדען האט גיוואלט טעראריזירן די אמעריקאנער אין די אמעריקאנער גאווערמענט האט איבערגענומען די דזשאב
די אסאשיעטעד פרעס האט לעצטענס אויפגידעקט אז די דשאסטיס דעפארטמענט האט גישטטערט א גרויסע קעיס קעגען על קאידא ווייל זיי האבן גידארפט די אטענשאן אין דאסאלעס איז נכלל אין "קאמף קעגען טעראר"
אויב ווילסטו מאכן אן אויפריכטיגע דעסיזשאן פאר וועמען צו וואוטן גיי צו די אלע נייטראלע וועבסייטס וואס עקספלארן ביידע קאנדידאטן און דעמאלטס באשליס צי דו ווילסט בוש אדער קערי, רעפובליקען אדער דעמאקראט.
ביידע האבן זיך זייערע מעלות און חסרונות.
נשלח ב-12/8/2004 08:15
ווער עס פארשטייט ענגליש אין הערט זיך צו wabc 770 ספעשיל צו די john batchler show 10pm וועט מער נישט וואטען דעמעקראט
john kary האט היינט געזאגט אז לויט וואס ער ווייסט היינט וואלט ער אויך אריינגעגאנגען קיין איראק
נשלח ב-12/8/2004 05:29
אינטערעסאנט וואס א אגענט פון אמעריקא האט גיזאגט אין לאנדאן אז די איראקע מלחמה האט גישטארקט די על קאידא אסאך נייע מעמבערס צובאקומען
נשלח ב-11/8/2004 07:24
דרך אגב בוש האלט אין איין זאגן אפילו ער ווייסט ווייסט וואס ער ווייסט היינט וואלט אויך אריין אין מלחמה פארוואס "ווייל ער קען מאכן וואפן אין ער קען געבען פאר טעראריסטן" ביי זיי איז ספק ספיקא איזאויך אסור אין ווען איך פרעג חבירים אין וואס איז מיט איראן וואס מען ווייסט וואס זיי האבן (אטאם) אין זיי לייקענען נישט אין זיי שטיצען טעראריסטן די מערסטע אויף די וועלט רוב פון דיזע וואס הארגענען אמעריקאנער אין איראק קומען פון איראן אין אויך ווייסט מען אז די 9.11 היידזעקערס זענען אדורך איראן אין פון די העכסטע פענסטער האט מען גימאלדן אז מען זאל נישט זיגלען די פאספארטן כדי זיי זאלן קענען אריינקומען אין אמעריקע אויף דעם זאגן זיי אז נעקסט קומט איראן מיר קענען אין אויך ליביע-מצרים-סודאן-סיריע-ירדן-סאדי אראביע וכו' עס קוקט אויס ווי אין ישיבה מען פרייט זיך עס ווערט לעבעדיג אין באמת ווייסט מען אז גלייך ווי בוש איז אריין האט ער זיך שוין גענומען פארקוקען איראק
אין באמת קען נאך אלץ זיין אז בוש איז בעסער לב מלכים ושרים ביד ה'
נשלח ב-11/8/2004 06:12
דער פראבלעם מיט די רעפובליקאנער וואס ווערן גוט מיר דיר פאר דיין שטימע איז אז די מינוט נאך ווען זיי דארפען דיך שוין נישט קענסטו גיין בארן קלאפען.
הייקינד האט געהאלפען פאר דשוליאני ארויפגיין אויפן בענקל, אבער שפעטער האט אים דשוליאני פרובירט צו באגראבען אן ערפאלג, FOR NO GOOD REASON.
נשלח ב-11/8/2004 02:09
צבי,
זיי נישט משוגע. ביידע זייטן זענען די זעלבע טריפהנע גוים. דער חילוק איז נאר אז די רעפובליקענס פרובירן איינצורעדן די וועלט אז זיי זענען פרומער. די שמוץ ביזנעסעס אין ניו יארק זענען שוין ביזי אפאר חדשים אריינצוברענגען שיקסעס פון אנדערע לענדער כדי צו האבן גענוג פאר די דעלעגאטן וועלכע גייען קומען קיין ניו יארק צו די רעפובליקען קאנווענשאן, א זאך וואס מען האט נישט געזען אין באסטאן ביי די דעמאקראטישע קאנווענשאן.
הלכה בידוע שעשיו שונא ליעקב איז שייך ביי ביידע זייטן. דער חילוק איז נאר אז די דעמאקראטן מאכן זיך כאטש ווי זיי האבן אונז מער ליב. אין מיין פאך פון שתדלנות דריי איך מיך אסאך צווישן דעמאקראטישע און רעפובליקאנער פאליטישאנס. ביי די רעפובליקאנער טריט מען מיך ווי גלייך מען דארף מיך צוליב מיין שטימע. ביי די דעמאקראטן טריט מען מיך ווי אן אייגענער. ס'איז א פאקט, זיי זענען מער פריינטליך און לאזן א צווייטן לעבן. ס'איז אויך א פאקט אז די אידישע שטעט וועלכע זענען אין רעפובליקאנער געגנטער (ווי למשל קרית יואל) ליידן מער פון רדיפות פון די שכנים ווי די אידישע שטעט וועלכע זענען אין דעמאקראטישע געגנטער.
און צו די דעמאקראטן, געטס גאנס פאר די רעפובליקענס, זאלן זיי זיך אויסהארגענען איינער דעם אנדערן...
און צו יושע, די סיבה פארוואס עס הערשט יעצט אזא בלינדע איינרעדעניש אין בוש אז ממש אויב איינער רעדט א ווארט קעגן אים וויל מען אים דורס זיין, איז וויבאלד היימישע אידן גייען ארויס פון די גלייזן ווען עס קומט צו א מלחמה. (דאס זעלבע איז אויך געווען אין 92'. ווער ס'האט געוואוט פאר קלינטאן איז געווען חייב מיתה...) זיי אליינס שיקן נישט די קינדער אין מיליטער אבער זיי זענען אלל די וועי פאר מלחמה. אויך האט דער היימישער ציבור א נייגונג צו גלייבן וואס די גאווערמענט רעדט זיי איין. וועסט נישט גלייבן אבער 80 פראצענט עולם האלט נאך היינט אז בוש איז געגאנגען קיין איראק ווייל סאדאם איז שולדיג געווען פאר 9/11 און וועגן דעם סופארטן זיי די מלחמה אזוי שטארק. איך פלעג אויך אמאל זיין אזוי משוגע פארגלייבט אין די רעגירונג, ביז כ'האב איינגעזען אז אלעס איז א דזשאוק. יעדער פאליטישאן מיינט זיך.
תוקן על ידי - ziskeit - 11/08/2004 2:19:07
נשלח ב-11/8/2004 01:27
i'll answer one issue, these people were arrested for crimes they committed , under both administrations, and not because they're anti-semites you fool. and what's so hard to understand? since the liberals took over the schools, the media etc. the jews have assimilated terribly and have been becoming less and less instead of growing. If the democrats retake the senate and the house and the presidency, g-d forbid, they'll make laws that'll be worse for decent people and jews in particular
נשלח ב-11/8/2004 00:36
דו ביסט נישט פרעדיקטעבל. צבי.
זאלסט מיר זייער אנטשולדיגן, און איך האב א פראבלעם דיך צו פארשטיין.
1) ווי קומט דא אהער אסימיליאציע.
2) איז די רעגירונג שולדיג דערויף.
3) דארף איך די רעגירונג זאל מיך אויף דעם אויך אפהאלטן? און אפשר אויך אז אונזערע פרויען זאל האלטן טהרת המשפחה (?)
4) אפשר זאגסטו פון וועלכע אידן דו רעדסט?
5) און פארוואס זענען אישו'ס וואס זענען נישט נוגע, און זאלן ווייטער אויך נישט אנגיין אידן שומרי תורה וויכטיגער ווי אישו'ס וואס זענען פיקוח נפש פאר רבבות אידן איבעראל אין גאנץ אמעריקע?
6) פארוואס זאל איך שטימען פאר א קאנדידאט ווי בוש וואס וועט פארבאטן STEM CELL RESEARCH צוליב זיינע רעיליגיעזע אנשויאונגען - און נישט שטיצן א קאנדידאט וואס וועט שטימען פאר מער הילף פאר נויטבאדערפטיגע, אידן און גוים צוגלייך מיט פוטער-און-ברויט אישוס.
7) איך האב נאך נישט גענאסן קיין איין פרוטה פן די רעגירונג. און איך בין א הייסער דעמאקראט. איך פלאן צו שטימען פאר קערי און אויך פאר דיין עוכר ישראל נאדלער!
הלואי וועלן די דעמאקראטן האבן א מערהייט אין סענאט און קאנגרעס, וועט זיין בעסער פאר אחינו בני ישראל.
8) זיי דו נישט ביזי מיט גוי'אישע אישו'ס. קוק נאר וויפיל היימישע אידן אחב"י שמאכטן אין טורמע. ווי סאמעט, האלענדער, בראנער, באכנער, ר' חיים יודל גאלדשטיין (שוין ארויס) ווייס ברידער, שלום ווייס, הערשקאוויטש, ווערצבערגער, דייטש, מענדלאוויטש ברידער, הרב מפאלטישאן, אן נאך הונדערטער און אפשר טויזענטער אידן וואס זיצן ליידער פאר גאר קליינע עבירות... זיי האבן קיינעם נישט גע'הרג'ט, קיינעם נישט געשאסן, נישט געהאט קיין דראגס... פאר קליינע חטאים האט זיי דיין רעפובליקאנער פארשטיקענע רעגירונג גע'שחט'ן זיי, און זייערע משפחות און קינדער...
שטיץ זיי, ביז ביז ביז...
איינער פון דיינע באקאנטע וועלן וויינען... אפשר דעמאלט וועסטו הערן זייער געוויין, און וועסט איינזען צי איז בעסער מיט זיי אדער מיט א מער מעסיגע רעגירונג!
וועק דיך אויף!
נשלח ב-11/8/2004 00:21
boy are you predictable yeedel, live in the present not the past, we're not talking about Moslems, and the liberal-democrats are the cause of all assimilation in america. it may not affect your kids but it does affect hashem's children by the millions who are intermarrying.
נשלח ב-10/8/2004 23:55
צבי
איך האב אויך נאך נישט נהנה געווען ב"ה כמלוא נימה פון די פראגראמען, און דאך בין איך א דעמאקראט.
א עוכר ישראל איז נישט נאדלער, נאר דער וואס קריכט ביי די גוים אין די קישקעס.
אין די קאטוילישע גוים האבען ווייניגער אידען געהארגעט?, די פרומע מולסומענער זענען מער נזהר מיט רציחה?
פופציג יאר פארן בעל שם האבען פרומע גוים געהארגעט הונדערטער טויזענטער אין אין אוקריינע.
נשלח ב-10/8/2004 23:19
voorheit and shia , believe it or nor I don't have any programs and I work very hard to support my family, so stop with the personal attacks. I'm a very ataunch republican, yes, and I have nothing to be sorry for. It's got nothing to do with Yossele pundrek or any other religion. BTW the Baal Shem Tov would'nt ride with a non-religious goy because he has no set of morals and is Shayech to do anything, even murder
נשלח ב-10/8/2004 22:30
וואס קענסטו טאן אז דעם TZIVIBP געפעלט מער יאסעלע פאנדראק און זיינע פארשאלטענע קאטאליקן אין לאנד, ווי דעם ליבעראלן שייגעץ.
קען מיר איינער מסביר זיין פארוואס אונזערע חברה, וואס זענען נהנה פון די דעמאקראטן זענען לעצטענס גרויסע רעפובליקאנער?
ווי מער ער נעמט פון די פראגראמען א גרעסערער קאסערוואטיווער ווערט ער.
נשלח ב-10/8/2004 21:46
ביסט נישט געזונט (!)
אויב אבארשען אדער געי אפעקטירט אידן
איז כלל ישראל רח"ל א גוי ככל הגוים (!)
כלל ישארל פירט זיך לויט די תורה הקדושה.
קיינער צווינט נישט קיינעם אויף צו מאכן אבארשענס רח"ל אדער צו זיין געי. ויסכר פי דוברי שקר!
אמעריקע איז א מלכות של חסד, און זי רעספעקטירט יעדנס רעליגיע, איש על מחנהו ואיש על דגלו.
MIND YOUR OWN BUSINESS
דו קוק אויף אישוס וואס אינטרעסירט דיך!
האוזינג
סעקשאן 8
פוד סטעמפס
מעדיקעיד
מעדיקעיר
סאשעל סעקיוריטי
היים-אטענדעטנס
טעקס-ברעיטקס
טשארטער סקולס אדער הנחות ביי שכר לימוד.
רעליגיע אישוס, איז נוגע דעם גוי, דעם שמוציאן, נישט דעם עם התורה, דעם אתה בחרתנו מכל עם ולשון!
