הזאת העיר שיאמרו כלילת יופי?

אני דוקא חושב שחוטים של גנרטור זה סמל דתי של בשבת קודש בהידור ומה שמכוער בעיניך בעיני להפך זה שיא היופי.

לגבי התוספות אני מסכים למרות שחייבים להתחשב בזה שרוב הדירות בעיר הם דירות של שלושה חדרים ואין הקומץ משביע את הארי...

אם כיום בב"ב לא מאפשרים להעביר כבלי גנרטור מעל כבישים, אלעד יכולה בגאווה דתית לדרוש שהכבלים יוטמנו באדמה. אם אינני טועה, גם בקרית ספר אסור להעביר כבלי גנרטור מעל כבישים.

זה נשמע מגוחך שדברים האסורים בב"ב ובק"ס יהיו מותרים באלעד. .

מעבירים בחוץ רק כשאין ברירה ברוב המקומות בעיר זה באדמה ובכזה מיקרה שאין ברירה עדיף כבוד השבת מאשר יופיה החיצוני של העיר.

כשקצת מכוער בגלל כבוד השבת זה היופי הכי גדול בעיני!

הגרשז,

לדעתך כדאי אולי גם להקים חבלי כביסה לרוחב הרחובות כדי שיוכלו לראות את הציציות מתבדרות ברוח, זה מוסיף להוואי הדתי...

חברים,

הגורם האמון על התקנת הגנרטור בעיר הוא דוד ז'ק, (למרבה הפלא, הוא בכלל תושב בני ברק...)

לדבריו, בבואו לדון בהתקנת הגנרטור היתה הנחת היסוד שלו, מכוח התחייבויות הקבלנים למועצה, כי בעיר קיימת מערכת תשתית חלופית, בה יוכל הוא להשתשמש לצורך הנחת כבלי הגנרטור.

דא עקא, והמועצה, מטעמים הכמוסים עמה... לא פיקחה כיאות ולא ווידאה שהקבלנים עמדו בהתחייבותם להכנת תשתית רזרבית.

כך קרה שבפועל, חלק מהתעלות בהן אמורים היו לעבור כבלי החשמל, כלל לא נחפרו, והקבלנים החרוצים "כיסו" את המחדל במכסים, אשר בהם טרחו הם לכסות את ה"כביכול תעלות"...

בסיטואציה זו, האופציה היחידה שעמדה לרשות מתקיני הגנרטור במקומות בהם לא נחפרו תעלות התשתית, הנה שימוש בתשתיות חב' בזק במקרה הטוב, ובמקרה הגרוע יותר הנחה חיצונית של כבלי תשתית הגנרטור, בצורה האסתטית האפשרית ביותר.

ברצוני להדגיש, כי גם לדעתי אין בטענות אלו כדי להצדיק את הצבתם של הכבלים בצורה מכוערת ובלתי אסתטית, אך יחד עם זאת, יש בהן כדי לשפוך אור על פן נוסף של התנהגות ופיקוח המועצה אל מול הגופים הקבלניים ה"עובדים" (תרתי משמע...) בעיר.

וכאילו לא די בכך, אלא שתושבי העיר החדשים לא יזכו לגינות משחקים מטופחות ודרכי גישה נאותים לבנינם, לאור רחמי ראש המועצה על חפציבה, שלמרות ש"סחבה" את לקוחותיה, ולא עמדה בזמנה, חמל עליהם ראש המועצה והעניק להם טופס 4 לפני הגמר.....

אם הם יגמרו כמו שצריך או לא, לאלוקים פתרונים. מה שבטוח שהיופי של העיר הולך....

(....ואז נשאר רק עם המחלוקות וללא היופי)

תוקן על ידי - סלבודקא26 - 21/11/2004 14:34:22

דוד ז'ק התכונן להשתמש בתשתית ל"רשת הכבלים" (הוט), אבל לא כל הקבלנים הכינו תשתית לכבלים. אבל כל זה איננו תירוץ לנעשה. בב"ב ובק"ס שאין תשתית, יודעים לחייב את הקבלן להעביר את כבלי הגנרטור מתחת לכביש. דוד ז'ק מעוניין להוזיל את העלויות, ולכן הוא איננו מעביר את הכבלים מתחת לאדמה.
לכן הטענות הן בעיקר נגד המועצה ועל רמי ארזי שנכנעו ללחצים ולא הפעילו יד קשה.

חיים,

בגדול, הכנת תשתית חילופית, לא נועדה לשרת אך ורק את תשתית הכבלים.

מטרת "השתתת התשתית" היא גם (ובעיר דתית/חרדית כמו אלעד, בעיקר...) על מנת להביא לכך שתהא אופציה של ממש, להנחת תשתית אנרגיה חלופית במידה ובעתיד יפתח שוק התקשורת והאנרגיה לתחרות!

משום כך עולה השאלה, הכיצד לא הוטל פיקוח מינימלי על הגופים הקבלניים הגדולים שפעלו בשטח???

מדובר ב"כסף גדול" ששולם על ידי רוכשי הדירות ו"נעלם" בדרך...

באשר לסיפא של דבריך, אני חותם על כל מילה!