בית פורומים עצור כאן חושבים

האשה להיכן הלכה?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-28/11/2004 16:11 לינק ישיר 
האשה להיכן הלכה?

כשתחזור נשאל אותה.


לא. השכל לא קפא אצלי, רציתי להעלות נושא לדיון, אך חשבתי שבצורה שהעליתי אותו הוא עלול ל"פגוע", ולכן מחקתיו, אבל לאחר שעשיתי "שאלת חכמה", שאמרה לי שדברי אינם פוגעים, הריני מעלה את מה שכתבתי לראשונה, עם הסבר.

והרי הודעתי הקודמת:

<"בבבלי, פסחים דף קיא עמוד א:

תנו רבנן: שלשה אין ממצעין ולא מתמצעין, ואלו הן: הכלב והדקל, והאשה...".

בבבלי, נדרים דף סה עמוד א:

"קונם לבית זה שאני נכנס שהכלב רע בתוכו או שהנחש בתוכו, אמרו לו מת הכלב או שנהרג הנחש - הרי הן כנולד ואינו כנולד, ואין חכמים מודים לו.

ובבבלי, בבא קמא דף כג עמוד ב, uסנהדרין דף עו עמוד ב:

"שיסה בו את הכלב, שיסה בו את הנחש - פטור".


הדקל, מילא, אך האשה להיכן הלכה?">

אתחילה אחזור על דברי: לא נסיתי לפגוע ברגשותיהם של איש או אשה.

והרי הסברי:

הגמרא במסכת פסחים, עוסקת ב"רוח רעה", הפוגעת במי שעובר בין שני נשים או אשה העוברת בין שני גברים, ורציתי לשאול, האם הרוח הרעה פודעת גם באשה העוברת בין שני גברים, או שהיא פוגעת רק בגברים?

בגמרא שם בפסחים, מופיע גם הנחש בנוסף ליצורים אחרים, המוגדרים כ"מזיקים", ורציתי לשאול: מדוע לא הוזכרה האשה ה"רעה", בין ה"דברים הרעים", שבמסכתות נדרים, בבא קמא או סנהדרין, וכ"ז כדי לשאול, מהו הדבר הגורם לרוח הרעה כאשר אשה או נשים עוברים בין גברים.

ע"כ התנצלותי והסברי.




תוקן על ידי - נישטאיך - 28/11/2004 17:07:55



דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/12/2004 13:08 לינק ישיר 

צ'אוט,

א. אשמח אם תסביר את עניין החוגלה והטשולנט, איני בטוחה שירדתי לסוףדעתך.

ב. ברמה העקרונית, אני מאמינה, שאדם לומד, יצליח ללמוד תמיד (ובמידה לא מועטה - ישפר לימודו ויעמיק אותו) גם משיחות שאינן קשורות ישירות לדף גמרא זה או אחר. האם אין הלימוד המנותק מן העולם ומן החיים, כבתוך מערתו של רשב"י, אלא החטאה של המטרה ושל המסר "וחי בהם"?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/12/2004 11:35 לינק ישיר 

תאר לעצמך שתי נשים מדברות על חוגלה וצ'ולנט ובא גבר ומהלך ביניהם, הלא גבר כזה אינו מסודר ואינו מתחשב. ואשר על כן אומרת הגמרא שגבר כזה גם לימודו לא יעלה יפה. אבל אם יש סתם שתי נשים ברחוב בלי שייכות זה לזה ואינם עומדות קרובות אחת לחברתה וגבר מתמצע ביניהם אין זה כשר לשכחה כלל. כנלענ"ד פשט דברי הגמרא.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/12/2004 08:47 לינק ישיר 

?






תוקן על ידי - נישטאיך - 09/12/2004 8:51:46



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/11/2004 18:26 לינק ישיר 

נישטאיך, הרב שלך יכול לעבור על הש"ס כמה פעמים שירצה, רק שלא יעבור על הש"ס בין שתי נשים

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

שירטוט למתקשים:

<--- לא נכון
<--- נכון
<--- נכון
ג' ג' <--- לא נכון

מיקרא:
= אשה (אולי צריך אייקון שהפנים שלה מטושטשים?)
= גבר (פניו עצובות, כי הוא עובר בין שתי נשים או בין שני גמלים)
= גבר (פניו שמחות, כי הוא לא עובר בין שתי נשים או בין שני גמלים)
ג' = גמל
אין לי אייקון לכלב, לדקל ולרוח רעה.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

שאלה למבינים: האם חשוב אם הגמלים זכרים או נקבות?



אוי לשכן ואוי לשכנו



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-30/11/2004 16:18 לינק ישיר 



לאמשלום.

בעיר ממני באתי, כשרב בית כנסת אומר: "עברתי כבר כמה פעמים על הש"ס", כוונתו לומר, "עברתי על הש"ס, כשהוא היה על הרצפה".




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/11/2004 14:27 לינק ישיר 

ממללא,

כיצד הצלחת לאבחן שהאייקונים הם של גברים?
אצלי במחשב, כל האייקוניות הן של נשים. הכל תלוי בנקודת ההשקפה.

[אייקונית של אמשלום מנסה לשנות את נקודת ההשקפה של עצמה].


נישטאיך,

לו הייתי עורבא, כך הייתי אומרת:
היום עברתי בין שתי גמרות
ושכחתי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/11/2004 10:04 לינק ישיר 



<"הלואי שאדע את דפי הגמרא שהספקת כבר לשכוח . לפחות אנו יודעים ממה עלינו להיזהר">

היום עברתי בין שתי נשים, ושכחתי מה זה "גמרא".




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/11/2004 23:39 לינק ישיר 

נישטאיך,

הלואי שאדע את דפי הגמרא שהספקת כבר לשכוח . לפחות אנו יודעים ממה עלינו להיזהר.

נ.ב.

רציתי להוסיף שני אייקונים של נשים, ושמתי לב שהנהלת האתר לא מצאה לנכון להקצות כאלו.

פמיניסטיות יקרות, לטיפולכן המסור



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/11/2004 16:40 לינק ישיר 

נישטאיך,
תודה. עכשיו הבנתי. לצערי.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/11/2004 16:30 לינק ישיר 



לאמשלום.

גם אני לא דיברתי על ה"הלכה", אלא הבאתי את ההלכה רק כדי להוכיח, שאיסורי המיצוע בגמרא הן משתי סיבות נפרדות:

האחת תלויה בעצם מציאות ה*אשה*, אם כי לא ברור אם הכוונה לנשים "בשלות", או אף לנשים קטנות- "נקבות".

והשניה "איסור" שסיבתו היות האשה נדה.

ייתכן שהובא שם כדי לרמז למעלה, וייתכן שהבוא כהמשך להנאמר למעלה באותו נושא.

הסיבה לרוח הרעה אינה בהכרח מהיות הנשים נדות, וזאת ניתן להבין מההלכה, שאסור להביט בנשים כשחוזרים מבית הקברות.








דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/11/2004 14:57 לינק ישיר 

נישטאיך,

לא ירדתי לסוף דעתך: אני לא דיברתי על ההלכה, אלא על מה שמתארת שם הגמרא. האיזכור של מקרה האשה הנידה, לכאורה אינו שייך, ונראה היה לי שהובא שם כדי לרמז למעלה, על האיסור. ייתכן ואני טועה בענין זה.
ועוד, הדברים הללו (בעניין האשה הנידה ובעניין שתי הנשים המביטות זו בזו משני צדי הדרך) מובאים כבדרך אגב, כעובדה ברורה וידועה שאין מה לדון בה, ואכן לא נפתח שם דיון על הנחות היסוד הגלומות בהם (ההשפעות השליליות של הנידה על גברים וכשפנותן של נשים).



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/11/2004 12:11 לינק ישיר 


נישטאיך,

אשמח לשמוע פירושך על הפירוש

תודה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/11/2004 12:08 לינק ישיר 



פירוש נוסף לאין ממצעין, מתוך אוצר המדרשים (אייזנשטיין) עמוד קסב:

"שלשה אין ממצעין ואין מתמצעין: כלב אשה גמל. פי' אין בהם אמצעות אלא הקצה האחד לטובה או לרעה".




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/11/2004 12:02 לינק ישיר 


ועל זה אמרו, ל"פום צערא אגרא" שהשכר נמדד לפי גודל הצער.

וראוי לזכור את מאמרו של "גמזו" שהיה אומר על כל דבר רע - גמ-זו לטובה

כ"ט




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/11/2004 11:57 לינק ישיר 


ממללא:

<"עשרה דברים קשים ללימוד:...והעובר בין שני גמלים, והעובר בין שני נשים">

פעם עברתי בין שתי נשים, ומכל מה שלמדתי עד אז, שכחתי דוקא גמרא זו.




תוקן על ידי - נישטאיך - 29/11/2004 12:04:41



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > האשה להיכן הלכה?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 לדף הבא סך הכל 2 דפים.

bholext