*** המורדים ***

* ערב פסח התשס"ד *

* "המועמד המוסכם" צביקה כהן, עושה את צעדיו הראשונים באלעד *

* "אביו-מולידו" (הפוליטי), הלא הוא המרא האשכנזי שניצח על הבאתו, כמו גם על "מקהלת" האחדות שיצרה את הרקע למינויו, חש, ברוח ימי חג החירות, כאדוניה החדשים של הארץ וכמי שיצא מעבדות לחירות *

* ערב פסח התשס"ה *

* המציאות הכואבת טופחת בפניהם של "נערי המרא".
לא רק שהם מואכלים מרורים חדשות לבקרים, אלא שאף "חומר ולבנים" המצויים כבר בידיהם עומדים להילקח מהם בעטיין של עילות בירוקרטיות *

* "המלך החדש" - שהומלך על ידי המרא - לא יודע (ולא סופר) את ממליכו *


לא כך חלם המרא לחגוג את חג החירות התשס"ה.

"הבטחת שתשמע לכל אשר אומר" הטיח בשעתו המרא במכתבו לראש המועצה.

אך מסתבר, אומרים בכאב "נערי המרא", כי "הבטחות צריך לקיים" אך ורק, כל עוד נשואי ההבטחות הם אנשיו של המם-מם.


* ישחקו הנערים לפנינו *


"נגמרו התירוצים", מטיחים הנערים בזעם.

אם את מינויו של הרבסט למם-מם ולמחזיק תיק החינוך עוד יכל צביקה לתרץ, בצדק, (לדידם של הנערים "בצדקנות"), בכך שהדבר "נכפה" עליו ("עד שיאמר רוצה אני"?!) על ידי 'מרנן ורבנן', הרי שאת מינויו של שטיין, העומד לצנינים בעיני המרא, כבר אין באפשרותו להסביר, מעבר ל"תירוץ הנפל" של כיבוד הסכמים קואליציוניים...

"על איזה הסכם הוא מדבר"? תמהים הנערים.

הלא ההסכם הקואליציוני נחתם בין נציג סיעת ש"ס לנציג סיעת דגה"ת המקומית, ובתמונת המצב הנוכחית (קרי, לאחר כניסתו של מוישה למועצה), ישנו רוב ברור מקרב חברי הסיעה המתנגד נחרצות למינוי.

יתירה מזאת - ממשיכים הנערים במונולוג - גם אם נצא מנקודת הנחה שאין באפשרותו למנוע את המינוי, עדיין, אם אכן חפץ צביקה בטובתו של המרא, (כפי שהוא טוען כל העת,) היה עליו לאשר את מינויו "הרשמי" של שטיין לתפקיד, אך בפועל להותיר את הסמכויות כולן בידי מרדכי ממליה הנחשב לגורם ניטרלי שמקובל גם על המרא.

דא עקא, ולא רק שלא כך נעשה אלא ההיפך מזה.

ממליה, שסירב מלכתחילה לשתף פעולה עם שטיין ואף הורה לאנשי האגף שבראשותו למדרו מתהליך קבלת ההחלטות במחלקה, "סומן" על ידי "נערי הרבסט" כמי שתוקע מקלות בגלגלי המם-מם.

נימוקיו "העניניים" של ממליה, כביכול מדובר בהתנגדות "עקרונית" עקב פרובלימה חוקית, (טענה שהועלתה על ידי לפרטיה, באשכול סמוך), כמו גם העובדה שהוא יישר קו לאחר שהוצגה בפניו חו"ד משפטית המאפשרת את מינויו של שטיין, אינם משכנעים את "נערי הרבסט", הממשיכים לדרוש בתוקף את הדחתו של ממליה (היושב כעת שבעה על מות אמו).


* מוקצים בוועדת ההקצאות *


לפני כחודש נקראו גבאי בתי הכנסת בעיר (כפי שנחשף בשעתו ב"קוראים אלעד") להגיש בקשת הקצאה לועדת ההקצאות מאחר ולטענתו של ראש המועצה, לא עברו בתי הכנסת בעיר את תהליכי ההקצאה הקבועים בחוק.

חיים ברנשטיין, גבאי ביהכ"נ "חניכי הישיבות" שברח' אבטליון, סבר "לתומו" כי עובדת ישיבתו בשטח, כמעט מיום היווסדה של העיר, מקנה לו "חזקה" על המקום ופוטרת אותו מלהגיש, כמו כולם, בקשה להקצאה.

עד מהרה נוכח ברנשטיין כי טעותו ותמימותו, עלולות לעלות לו ביוקר.

לברנשטיין בעל הקשרים (ומי דיבר על כישורים...) נודע "מאחורי הפרגוד", כי וועדת ההקצאות עומדת להעביר את השטח שברשותו לידיהם של "גורמים עויינים"...

ברנשטיין ההמום, שסבר (שוב, לתומו...) כי צביקה כהן הנמנה (מפעם לפעם) על מתפללי ביהכ"נ, "יחליק" את התקלה הבירוקרטית, הופתע לגלות כי ראש המועצה מסרב משום מה, להטות שכם ולסייע לתיקון העיוות.


* המורדים *


האירועים האמורים לעיל, הזעיקו אתמול אחה"צ ללשכתו של ראש המועצה את עו"ד שמואל גרוסמן, אהרל'ה ספראי ואיציק זלצברג.

השלושה הטיחו בפני ראש המועצה את טענותיהם וצביקה, שלא נותר חייב, השיב (שלא כדרכו) בתקיפות.

האווירה התלהטה וחילופי הדברים גלשו עד-מהרה לפסים אישיים ולטונים צורמים.

הגיעו הדברים לידי כך, שאפילו בקשה צנועה ולגיטימית כמו הענקת ערבות ל"קופת העיר שע"י ועד הקהילה" לצורך שכירת מלגזה שתסייע לחלוקת מצרכי מזון לנזקקי העיר, נענתה על ידי ראש המועצה בשלילה.

"אם כך אתה נוהג לא נותר לנו עוד על מה לדבר", - פוצצו אנשי המרא את הפגישה ועזבו את לשכתו של רה"מ, בטריקת דלת.

"צביקה עוד ילמד על בשרו את לקחי הטעות שעשה בחבירתו עם הרבסט" - שח לי הבוקר בכאב אחד מבכירי "נערי המרא".

שכן, נציגי המרא במועצה, הפכו, מיום האתמול ל"מורדים" על כל המשתמע מכך, ומכאן ואילך שיאכל צביקה את אשר בישל, סיים הנער.

האם במסגרת "מרידה" זו ישוב "העותר הסידרתי" שמירר את חייו של ראש המועצה הקודם, להגיש עתירות על כל צעד ושעל ובכך יפתח מחדש את "סניף בג"צ באלעד" (כפי שנהגו לכנות זאת בהומור מזכירות ביהמ"ש העליון)?
שאלתי את הנער.

"אין תגובה". השיב הוא, כשחיוך ציני, מאוזן לאוזן, נסוך על פניו.

מקורביו של ראש המועצה, המודעים היטב לטענותיהם של "נערי המרא", מגיבים בביטול.

סמוך על צביקה - אמר לי הבוקר אחד מאנשיו - כשהוא יחליט וירצה להשיב את המרא אל חיקו (ורק אז), הוא יידע בדיוק מהי פוזת החיבוק החביבה על המרא, וכשצביקה בעל "פינת הליטוף" עושה זאת, כמו שרק הוא יודע, איש לא עומד בפניו, גם לא המרא.


* שר הטבעות *


משה גפני טוען בתוקף שהכסף הועבר.

צביקה כהן, נשבע גם הוא (כמעט) בכל היקר לו שהכספים שהתחייב הוא לתת, הועברו כבר מזמן.

להיכן נעלם א"כ הכסף"?
תמהים זה מספר חודשים, פעילי השטח של דגה"ת.

שמונה חודשים חלפו מתום מערכת הבחירות, והמסכנים עדיין לא קיבלו את שכרם.

פעיל מקומי מרכזי שקצה נפשו בהתנהלות הבזויה, נקט השבוע יוזמה ועלה ללשכתו של הרבסט.

הפעיל המרכזי "הוציא קיטור" על המם-מם, ושטח בפניו, ללא כחל וסרק, את טענותיהם הקשות של הפעילים.

הרבסט, שהופתע לשמע הדברים החריפים, נותר (לדברי הפעיל) עם פה פתוח, ועזב את הפגישה, בעיצומה, בטריקת דלת.

"בשביל מה ועבור מי, לעזאזל, עבדנו כמו חמורים"? תמה לאחר-מכן הפעיל ההמום.
"בשביל להתקל בתגובות אנטיפתיות כמו זו שנתקלתי אני"?

הפעיל המתוסכל, אף יודע לספר, כי תוך כדי חילופי הדברים פנה הרבסט בציניות לאביגדור קצבורג שנכח (כמו תמיד) בלשכה ותמה (בקול רם, כמובן): "תגיד, אביגדור, העומד מולי הוא לא מאנשיו של גרוסמן"?

המשפט החמור, הקפיץ את "נערי המרא", שבחדרי חדרים תמהים זה מכבר, להיכן "נעלמו" כספי הפעילים.

"היתכן כי מודרנו ע"י "שר הטבעות המקומי"? שואלים בחשש נערי ופעילי המרא.

"נערי הרבסט" מצידם, מכחישים (כמובן) את הדברים וטוענים כי המשפט האמור כלל לא נאמר וכי הרבסט פועל כל העת בעניינם של הפעילים.

"אשרי המאמין".

_______________

בשולי הדברים,
המידע הראשוני על דבר הפגישה, הועבר אלי הבוקר בתיבה האישית, ע"י אחד מוותיקי הפורום שמ"סיבות אישיות" נאלץ לאחרונה להפסיק את "פעילותו" הברוכה.

מבלי לפגוע "בחשאיות ניקו",
ברצוני, בהזדמנות "חגיגית" זו,
להודות לו על המידע. )

תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 15/04/2005 15:00:51

שמעתי שהרבסט מתחיל לחלק את הכסף.

לפי מה שהבנתי בינתיים הוא נותן רק 700 שקל ולא לכולם..

הזכות לדעת,

"נהלי עבודה" שמסר ממליה לעובדים הם ששטיין יהיה מנוטרל (ובכלל לא משנה כרגע מה הסיבה).

ועד כמה שידוע לי עד לרגע זה הנהלים בעינם.

הזכות,

בפוליטיקה, אין מסיקים מחיוכים בשעת הרמת כוסית, שהיחסים בכללותם כשורה.

לגופו של עניין, אין חדש תחת השמש ובדיוק כפי שנאמר כאן על ידי, (וברשותך, אדגיש את ציטוטי הדברים שכבר כתבתי לעיל) הרי ש"ממליה הורה מלכתחילה לאנשי המחלקה למדר את שטיין ולא לאפשר לו גישה למסמכים רגישים, ומשום כך "סומן" על ידי "נערי הרבסט" כמי שתוקע מקלות בגלגלי המם-מם" ס"צ.

למרות שלאנשי הרבסט "בטן מלאה" על ממליה הרי שלדידו של זה האחרון, הוראת המידור, נבעה "נטו" מאי-חוקיות המינוי.

ושוב, (ברשותך, כמובן!) אצטט את דברי בנוגע ל"תסבוכת חוקיות המינוי":
"ראוי לציין כי התפקיד אותו קיבל שטיין לידיו מתוקפו של ההסכם הקואליציוני, פרובלמטי למדי.
שכן מחד, תקן רשמי, בעת זו של "קיצוצים" - אין,
ומאידך, עבודה התנדבותית במסגרת רשמית של המועצה אסורה, שכן, "התנדבות" שכזו פוטרת, הלכה למעשה, את נושא התפקיד ההתנדבותי מאחריות כלשהי למעשיו, שכן מטבע הדברים, גם במידה וכשל "המתנדב" במילוי תפקידו, לא ניתן לייחס אליו אחריות אישית, (על כל המשתמע מכך), ככל עובד מועצה מן המניין". ס"צ.

מטבע הדברים, "לא קנו" אנשי הרבסט את הטעמים שהעלה ממליה, ומיני אז "סומן" ממליה על-ידם, והם רואים בו "סוס טרוייאני", בדמות נציגו של המרא בתוככי מח' חינוך.

הדברים השתנו קימעא לאחר ש-(ושוב, אני מצטט): "ממליה יישר קו אחרי שהוצגה בפניו חו"ד משפטית המאפשרת את מינויו של שטיין".
ס"צ.

ולמען אעמד דברים על דיוקם, ובמיוחד בשבילך ר' זכות, אוסיף, כי חוות-הדעת שהציגו אנשי הרבסט ואשר אפשרה את המינוי, ניתנה ע"י עודד פלוס, היועה"מ היוצא של המועצה. (וד"ל)


תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 18/04/2005 9:44:42

אני מבין אולי את רצונותיכם לגבי שטיין אך נראה לי שאתם טועים לחלוטין מערכת היחסים של שטיין במחלקה מצויינת כך מבירור שעשיתי עם חברים שהסתובבו במחלקה ולטענתם יש שיתוף פעולה מלא בינו לבין ממליה ואסיפת העובדים שעשה ממליה שבוע שעבר התיחסה לנהלי העבודה ולא יותר מכך איני יודע על מה התבסס מרנן בניתוח שלו.

גם לגבי מעמדו של הרבסט במועצה, נכון, אומרים אנשיו, שבינתיים אי אפשר לרשום שום מהלך על שמו של המם מם אבל זה עדיין מוקדם ויותר חשוב שגם הרבסט בעצמו לא משקיע מספיק שעות במועצה ורוב זמנו הוא בעסקיו כך שמה שקורה עד כעת זה די הרבה.

אין ספק ששטיין הוא שועל פוליטי אבל כל עוד יש ספק חוקי בשאלת המינוי, לדעתי ידו של ממליה תהיה על העליונה.

צריך להסתובב במסדרונות המחלקה ולראות בצורה מוחשית מי הבל הבית.

רמז: הוא לא הולך עם חליפה ארוכה...

כל דרדק בניהול יודע כי סמכויות לוקחים ולא מקבלים ובחלק הזה עם כל הכבוד לנסיון של ממליה הרי ששטיין יודע פרק או שניים בהלכות ניהול והנסיון שהוא צבר ברשת הגנים כשהוא שורד את כל הפוליטיקות הפנימיות שם ללא ספק זה היה הרבה יותר מורכב ומסובך ממחלקת החינוך הקטנטונת.