בית פורומים עצור כאן חושבים

איפה יוסל 'ה ?!

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-24/5/2005 06:18 לינק ישיר 
איפה יוסל 'ה ?!



מעיון באשכולו של בוגיעלוןhttp://hydepark.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1336864
על החברות בחברה החרדית. התעוררתי לנושא זה; האם באמת החברה החרדית מציבה, יסודות פשוטים (דוגמא להלן) בראש מערכת השיקולים שלה, או ש"שלנו" ו"שלומנו" קודם.

דוגמא שאני מאמין שרבים לא שמו לב אליה ולמשמעותה(~): סיפורו של יוסל'ה שוכמכר.
לטובת אלה שלא שמעו. יוסלע נשלח ע"י הוריו מרוסיה לארץ אל סבו . שנים לאחר מכן , הגיעו הוריו לארץ, ובקשוהו חזרה מהסב.
הסב סירב להחזירו בטענה שההורים אינם דתיים . והסתיר אותו. כשהמשטרה התערבה, הבריחו החרדים (והיו מעורבים בזה רבנים ידועים)את יוסל'ה לחו"ל. עד שהמודיעין
(ש"ב, אז) הישראלי הצליח למצוא אותו.
לא נשמע שום ציוץ משום רב או עסקן נגד חטיפת ילד מהוריו.
גדולי הרבנים אף תמכו, מי בשתיקה ומי בעצה, בחטיפה זו.
ניתן לומר שעד עצם היום הזה(~ ~) לא נשמעה מילת גנאי מחרדי על כך.
נשאלת השאלה: האם אין זה תוצאה ישירה של חינוך שהיהדות קודמת לכל וממילא ההורים חסרי זכויות באם אינם דתיים.

והאם יהיה נכון לקבוע שהעמדה שאנו הנבחרים, ולנו מותר הכל,(גירסא עברית ל"אללעס איז אינזערע") לא הובילה איכשהוא לתוצאה הזו?

ומכאן גם השאלות ההלכתיות.
1] האם אכן מותר לחטוף ילד בסיטואציה כזו?
2] מי ממונה על הענין בהנחה שאכן מותר? בי"ד או כל אדם?
3] מה מעמד ההורים בהלכה? האם הם הורים על תנאי?


ושאלה לסיום, כמה תגובות יעברו עד שמישהו יצעק "ילדי תימן"?


(~) אפילו כאן בפורום שיבחו את עמרם בלוי על מסירותו ליהדות, מבלי להתיחס לטענה- שחזר עליה שם 'למך'- על חטיפת ילד.(ומה שמפליא שאפילו בוגי לא שם לב.)http://hydepark.hevre.co.il/hydepark/topicarc.asp?whichpage=1&topic_id=408984

(~ ~)דוגמא:
For the fiftieth anniversary celebrations on the fourteenth of Marcheshvon 5763, many of them converged on the yeshiva, from all corners of the globe. Approximately one hundred alumni arrived several days earlier, and spent Shabbos parshas Lech Lecho together with HaRav Yitzchok Dovid Koppelman, rosh yeshiva of Lucerne. It was a time for reminiscing and recalling stories, such as that of the lottery ticket that made the purchase of the yeshiva's building possible and the famous episode of Yossele Shuchmacher, which had such a profound effect on the yeshiva.

There are almost four thousand names on Lucerne Yeshiva's alumni list (in fact,









דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/8/2009 18:17 לינק ישיר 

לפי היהדות אין אוטונומיה לאדם הפרטי ולא זכות לחנך את ילדיו בניגוד לתורה, לכן ההתנגדות לחטיפת ילדים חילונים מצד בעלי השקפת עולם דתית טהורה היא טכנית במהותה (לאו דווקא חשש לשלום החוטפים או הציבור החרדי אלא גם משיקולי תועלת דתית במעשה אבל לא התנגדות עקרונית לחטיפה ותמיכה בזכות ההורים לחנך את ילדיהם כרצונם).
אגב, כל מדינה מודרנית (אולי חוץ מישראל) כופה חינוך חובה ומונעת מהורים לחנך את ילדיהם לגמרי כרצונם, אני מכיר עולה מרוסיה שכאשר שמע על לימודי האזרחות בישראל אמר "הנה המרקסיזם לניניזם של ישראל").



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/8/2009 16:59 לינק ישיר 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3375474,00.html

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-21/12/2008 22:37 לינק ישיר 

http://www.bhol.co.il/news_read.asp?id=7739&cat_id=1

_________________

בברכה




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/7/2008 09:45 לינק ישיר 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3564710,00.html

http://www.msnbc.msn.com/id/24301366/?GT1=43001

_________________

בברכה




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/1/2008 00:29 לינק ישיר 

ה-משל בנוגע למעשה חיזקיה .אשאלךמתוך ראיתו שיצאו לו ילדים גרועים בחר שלא להביאם .האם אין כאן סתירה לוגית .האם זה קשור לידיעה ובחירה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/1/2008 19:31 לינק ישיר 

בוגי,
מנין לך הבטחון?
נמק פרט הסבר.

ומה קובע מה טוב, אתה, ילד בן חמש, איינשטיין?




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/1/2008 19:24 לינק ישיר 

אבל אני לא קפישתי מה קפישת ומה לא וכן לא את מה שאתה רוצה בכלל. לא התייחסתי למהותה של תורה זו או אחרת אלא לכך שתורה אלוהית במהותה בה לא מוצא האדם את ערכי האנושות הבסיסיים אינה לא מערכת מקבילה ולא תורה אלוהית אלא אולי תורת השטן על סמרטוט מנייר ספוג באוסף דיו.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/1/2008 16:21 לינק ישיר 

פילסוף? חלילה, בוגי. בטח שלא כאן. ולא לפגוע במישהו אחר זה ממש אחלה, בפרט כשאתה אומר שלא צריך להכנס לפרטים, פשוט לזהות את המצב.

כמובן שמתעוררת שאלה, למה צריך חצי טריליון עמודים של הוראות מפורטות כדי להזביר רעיון כל כך פשוט, אבל זה, כמו שאומרים בלשון משפטית, זוטי הדברים.

 זאת אומרת,אם אני ממש מתעקש לדקדק,  אולי בעצם נשארו כמה פינות לא סגורות בהגדרה האלגנטית שלך, כמו מה לעשות כשאתה צריך לבחור בין פגיעה בפלוני לבין נזק לפלמוני, איך משווים בין פגיעה בהווה לבין פגיעה בעתיד (וכמה רחוק צריך להסתכל כשאומדים את הפגיעה), איך אומדים את התועלת שלך מול הנזק של הזולת, איך קובעים מיהו "מישהו" שצריך להתחשב בו, איך מאזנים בין טובת הכלל לבין טובת הפרט - אבל אלה עניינים כל כך אזוטריים, שבאמת אפשר לתייג אותם תחת "פילסוף" ולהמשיך לחיות בחגיגה של הרמוניה בין המערכת האלוקית לבין המערכת האנושית. בהחלט קפישתי.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/1/2008 15:50 לינק ישיר 

דופל, בלי פילסוף, זו (המערכת) היא הסיבה למה שאתה לא פוגע במישהו כאשר בא לך, למרות שאם כן היית פוגע זה לא היה פוגע בך בשום צד. קפיש?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/1/2008 15:31 לינק ישיר 

בלבו, לא הבנתי את השאלה אבל מענין שכשכתבתי על אלוהים מהמודל שתיארתי, חשבתי עליך



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/1/2008 15:30 לינק ישיר 

בוגי,קראתי והתלהבתי. רק זאת לא הבנתי - מהי ה"מערכת האנושית"? אינקוויזיציה? טבעונות? רצח על רקע "כבוד המשפחה"? אוטובוס מהדרין? פוליגמיה? נזירות?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/1/2008 15:21 לינק ישיר 

בוגי
הוא שואל אותך?

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/1/2008 14:58 לינק ישיר 

קצת ראיה שאסור לחטוף תינוקות מבית הוריהם אפשר להביא מעשה חזקיה שלא רצה להביא ילדים  בגלל שידע שיצאו לתרבות רעה, וישעיה אמר לו "בהדי כבשי דרחמנא למה לך".
לכאורה זה הרי קל יותר מלקיים את הכפייה אחרי זה.

 ולפחות תהיה זו ראיה שעדיף לחטוף  את ילדי החילונים מאשר לסרס אותם-את ההורים.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/1/2008 14:48 לינק ישיר 

זה לא 'שיש לו מערכת ערכים חוץ תורנית שמכוחה הוא שופט את מצוות התורה' אלא שהוא לא מבין שאם הוא טוען לתורה אלוהית זה בלתי אפשרי שהיא לא תתאים למערכת האנושית אלא אם האלוהים שלו הוא בעצם רק מפלצת דמות אלוהית.

בטח יטענו שאני לא צודק כי יש אלוהים כזה שיש לתת בו אימון שגם אם הוא מתנהג באכזריות יש להבין שהוא פשוט מסכן שלא יכול לרחם בלי לבצע את הניתוחים האכזריים שהמציאות כופה עליו, אבל אז תגידו לי 1. איפה זיהיתם כזה אלוהים. 2. ובכלל זה אלוהים?

תוקן על ידי בוגיעלון ב- 29/01/2008 15:46:54




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/1/2008 12:22 לינק ישיר 

הערת שוליים לאוהבי הלינקוק:

כתב זילבר: "אני לא הייתי עושה זאת משיקול מוסרי חוץ-הלכתי"

באשכול הרב משאש, התרת ממזרים ופורמליזם הלכתי של שנרב, כותב הוא:
"גם לגבי סימון המטרה מראש יש מקום לדון ביחס לשאלה הנצחית של החזקה במערכת ערכים כפולה. האם מי שמרחם על עגונה או ממזר לא מודה בעצם שיש לו מערכת ערכים חוץ תורנית שמכוחה הוא שופט את מצוות התורה?"


_________________

אוי לשכן
ואוי לשכנו




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > איפה יוסל 'ה ?!
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 ... 7 8 9 לדף הבא סך הכל 9 דפים.

bholext