|
|
| נשלח ב-28/7/2005 21:35 |
 |
| |
הוא אשר דברתי !
דער פראבלעם מיט "אידישע אנטיסעמיטיזם" איז נישט דאס רעדן אויף שווארצע, ווייל דאס טוען דאך רוב גויים אויך, און דאס האט נישט קיין שום שייכות מיט אידן אדער אידישקייט.
דער פראבלעם איז פארוואס דער מלמד זאגט טמא'נע גויים, און דאס האט שוין איינמאל א שייכות מיט אידישקייט !
דו קענסט מיר זאגן וועלכער גוי היינט איז נישט טמא ?
דו קענסט מיר טרעפן א גוי וועמענ'ס קאפ עס ליגט נישט אין די ערגסטע תועבות ?
בישאפן, פרעזידענטן, באנקירן, אלעס אלעס איז איין גרויסע שטיק טינופת !
און מיט דעם וועל איך אי"ה בלייבן שטאלץ ווי לאנג איך לעב, אפילו אויב איך וועל בלייבן איינער אליין.
מיט די האפענונג אז איר פארשטייט דעם מיין פון מיינע ווערטער.
תוקן על ידי - זאליweaky - 28/07/2005 21:35:47
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2005 00:49 |
|
| |
ביסט גערעכט
אבער די אליין זאגסט דאך אויך אז אין ווילי דארף מען מאכען תקנות אפילו פאר קינדער וואס האבען געלערנט ביי מלמדים וואס זאגען טמאנע גוים.
בקיצור נישט אלעס וואס מען דטארט דארף מען זאגען, חוץ אויב מען האט מער שייכות מיטן וואהאבי ווי מיט אידישקייט.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2005 01:23 |
|
| |
איך בין מסכים מיר דיר אויף איין זאך.
אז די מלמדים דארפן אויסלערנען די קינדער, אז א ווייסער גוי איז גארנישט מער ווי א שווארצער !
זיי זענען ביידע אייניגע שמוציאנעס, און ביידע ליגן אין די זעלבע טינופת (נישט ממש די זעלבע, יעדער לויט זיין קאליר...).
א מלמד אדער א טאטע וואס זאגט אז א ווייסער גוי איז גוט, און א שווארצער נישט, דער איז א ראסיסט.
דער אנדערער וואס זאגט אזוי ווי איך האב אויבן געשריבן, איז א געהעריגער איד, פון די זעלבע וועלכע האבן געפארעמט דעם אידישן פאלק די לעצטע איבער דריי טויזנט יאר.
תוקן על ידי - זאליweaky - 01/08/2005 1:23:12
|
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2005 02:33 |
|
| |
זאלי,
שרייבסט גאר גוט,
<א מלמד אדער א טאטע וואס זאגט אז א ווייסער גוי איז גוט, און א שווארצער נישט, דער איז א ראסיסט.>
און אודאי בין איך מסכים, אבער לאמיך פשוט אהער ציטורען פון די פנינים יקרים וואס די האס געשריבען אין דעם פריערעדיגען בלעטעל....
<בעצם איז א שווארצער א ווילדער טיפ, שוואך ציוויליזירט, און אומערצויגן>
<דער שווארצער האט אלעמאל געגנבעט און געשלאגן מער ווי דער ווייסער>
מער ווי דעם, אין מלה בפי.
בהוקרה,
דזשיד
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2005 03:00 |
|
| |
שוין ווייטער פעלט דיר אביסל "הבדלה".
איך פריוואט, האב מער פיינט שווראצע, צוליב די דאזיגע אויבנדערמאנטע סיבות (וואס איך גלייב נישט אז עמיצער דא וועט לייקענען...).
און אז דו ווילסט קענסטו עס אנרופן ראסיזם.
אבער דאס קען בשום אופן נישט באצייכנט ווערן אלס "אידישער ראסיזם", פונקט ווי עס קען נישט באצייכנט ווערן אלס קריסטליכער ראסיזם, טראץ וואס אסאך קריסטן האלטן אזוי...
און איך האלט אויסדריקליך אז דער דאזיגער צוגאנג טאר בשום אופן נישט זיין דער צוגאנג אין חינוך.
נישט נאר ווייל איך קוק פארט נישט מיט קיין גוט אויג אויף "ארגאניזירטע ראסיזם".
נאר אויך ווייל דאס מאכט דעם איינדרוק אז דער ווייסער גוי איז יא גוט.
נאך אלס עפעס אומפארשטענדליך ???
|
|
|
|
|
