שאלות שרק "גדולים" יכולים להביע דעה בהן?

בסוף השבוע התפרסם פסק הלכה של ת"ח גדול, בענין הקשור לתכנית ההתנתקות. אין עניני כאן לעסוק בפסק כולו, אלא רק בסעיפיו האחרונים:

ז. רק גדולי תלמידי החכמים שבדור כוחם לפסוק בשאלות חמורות בכל חלקי התורה, ופסקיהם מקובלים בישראל, ראויים לפסוק בשאלות אלה הנוגעים לכלל ישראל. כל מי שלא הגיע למדרגה זו עליו להמנע מלפסוק בענינים אלו, ואם בכל זאת מורה הלכה כבר קרא עליו הרמב"ם (פ"ה מת"ת ה"ד) - "שוטה רשע וגס רוח; ועליו נאמר "כי רבים חללים, הפילה" (משלי ז,כו) וכו' ועליו נאמר "ועצומים, כל הרוגיה" (שם) אלו התלמידים הקטנים שלא הרבו תורה כראוי, והם מבקשים להתגדל בפני עמי הארץ ובין אנשי עירם, וקופצים ויושבים בראש לדון ולהורות בישראל--הם המרבים את המחלקות, והם המחריבים את העולם, והמכבים נרה של תורה, והמחבלים כרם ה' צבאות. ועליהם אמר שלמה בחכמתו, "אחזו לנו, שועלים--שועלים קטנים, מחבלים כרמים" (שיר השירים ב,טו).

ח. הנוקטים למעשה כפי מה שפסקו להם רבנים שלא הגיעו לדרגת הוראה בנושאים אלה (כמבואר בסעיף לעיל), אינם בגדר שוגגים ועתידים גם הם ליתן את הדין (עיי' פתחי תשובה אהע"ז י"ז ס"ק ק"מ ופת"ש יו"ד סי' צ"ט סק"ה בשם צמח צדק הקדמון.

אם כן, אותו ת"ח מציב שלושה תנאים מקדימים לעיסוק בשאלות מסוימות: היות העוסק מגדולי הת"ח שבדור, בעל כוח לפסוק בשאלות חמורות בכל חלקי התורה, ופסקיו מקובלים בישראל, ואני שואל: האמנם?

בהערה אדגיש כי נושא הפסק עצמו אינו עומד כאן לדיון מחשש פוליטיקע ר"ל, וזהותם של מחבר הפסק ושל הרבנים אליהם הוא רומז אינה רלבנטית.

ירוחם

אתה טועה, ונותן לגיטימציה לשרמן וכנופייתו, וזו טעות ששמעתי מאנשים רבים.

בורקובסקי, שאת גיורו ביטל הרב גורן, לא טען "נתגיירתי בבית דינו של פלוני", אלא סתם אמר שהתגייר ולא ידע מי גייר אותו. הוא לא זכר אם טבל במקווה. לא ידע להשלים את המשפט "שמע ישראל". הוא לא שמר מצוות אפילו יום אחד.

אצל בורקובסקי אכן התקיימו כל התנאים ואפשר היה לקבוע שהוא אינו יהודי. שרמן ביקש לבטל אלפי גיורים בגלל אחת משתי סיבות, הא כדאיתא והא כדאיתא:
1. הגר הפסיק לשמור תו"מ. הרפורמה החרדית של ההלכה גורסת שגר שבסוף ימיו מפסיק לשמור מצוות - גיורו בטל למפרע. לפי זה שרמן היה מבטל את גיורו של בורקובסקי על סמך אלפית מהראיות שהביאו את הרב גורן לעשות זאת, אבל בוודאי שהרב גורן לא היה מסכים לעשות מעשה שרמן בימינו.
2. הגר שומר תו"מ, אבל גיורו בטל בגלל בעיה טכנית - פסול בדיינים. זה עניין אחר.



שרפ

מדוע לא החמירו באיסור אונאת הגר?

תוקן על ידי מקסוול ב- 12/02/2010 13:47:13

שרפ

הרש"ז אוירבאך תמיד היה מיכף כייף לרב שך. בהתחלה תמך במפעלה של נחמה לייבוביץ', אך משך את ידו לאחר שהרב שך התבטא בעניין.

רשז"א אמנם היה חתום על הפשקוויל המשתלח נגד הרב גורן, אך גם לאחר מכן המשיך להתייחס אליו כפוסק בזכות ואמר שאפשר לסמוך על פסיקותיו. (כך שמעתי מבעל מעשה)

יש לי את הספר של הרב גורן על פרשת הממזרים. אשתדל למצוא את הזמן לסרוק את כולו.

אי הכי, דיין שיושב בדין וסבור שפלוני שגדול ממנו טעה/לא מכיר את פרטי המקרה עדיין חייב לפסוק כמותו? מותר לו לפסוק כמותו?

הרב דיכובסקי משתמש במונח 'גדולי הדור'. (אני מניח שהוא מתכוון ברצינות ולא סתם למליצה) 

אם שרמן אינו יודע שום דבר, כיצד יודע מי הם גדולי הדור?

סערה בעולם הדיינות: הגרי"ש אלישיב הוא סמכות-העל? • פולמוס סוער