פיקציה או יהדות מקורית

האם זה נכון שהדת היהודית היא דת חדשה ואינה הדת הישראלית המקורית אלה היא נגררת של הדת הישראלית הקדומה(אם בכלל)

האם באמת יעלה על הדעת שרב יכול להחליף כהן?
מי קבע לשים עליכם רבנים ולא כהנים שלא לומר מלך


האם היהדות הנוכחית היא פיקציה מוחלטת?

וְהַכֹּהֲנִים הַלְוִיִּם בְּנֵי צָדוֹק..אֶת עַמִּי יוֹרוּ בֵּין קֹדֶשׁ לְחֹל וּבֵין טָמֵא לְטָהוֹר יוֹדִעֻם. וְעַל רִיב הֵמָּה יַעַמְדוּ לשפט [לְמִשְׁפָּט] בְּמִשְׁפָּטַי ושפטהו [יִשְׁפְּטוּהוּ] וְאֶת תּוֹרֹתַי וְאֶת חֻקֹּתַי בְּכָל מוֹעֲדַי יִשְׁמֹרוּ וְאֶת שַׁבְּתוֹתַי יְקַדֵּשׁוּ" (יחזקאל) "


במקור הבא ניתן לראות את הסיבה לכך שהם נאלצו לעזוב את הכהונה:

http://is.gd/Mat3cj

"בני צדוק איננה כת.
 
זו הכהונה הגדולה ואנשי בריתה שייצגו את העולם המקראי. ככל שהדעת נותנת לגבי עזיבת ירושלים והמקדש מדובר במחצית המאה השנייה לפני הספירה באחד משני תאריכים או בזמן שהמקדש הפך לנחלת הכוהנים המתיוונים בין 175- 159 לפני הספירה ולכוהני בית צדוק הייתה סיבה לחשוש לחייהם ולברוח כעולה מרצח חוניו השלישי בידי אחד משליחי הכוהנים המתיוונים ששמו היה אנדרוניקוס.
 
או אחרי עליית יונתן החשמונאי בשנת 152 לפני הספירה ואילך שהיתה לו סיבה טובה לרדוף את קודמיו המודחים המאיימים על הלגיטימיות של שלטונו כפי שנראה מעדות המגילות -למשל פשר חבקוק המדברת על כוהן הרשע הבא להפריע לכוהן הצדק ועדתו ביום הכיפורים שמועדו היה שנוי במחלוקת. "

ירוחם

עמך הסליחה. לא הבנתי את הדו שיח. בכל אופן ביקשתי להתמקד בעיקר השאלה.

צענע

כתבת:

"אכן שכחתי להזכיר את תפקיד הכהנים לשמש כמוסרי התורה ומלמדיה, כפי ששכחתי לציין את תפקיד המלך לדון את העם. על כל פנים, שני התפקידים האלו עברו במשך הדורות, בתהליכים שונים, לידי הציבור, לידי אותה קבוצה של אלו שהכינו את עצמם לתפקיד, הלא הם החכמים. "

למיימוני

אם שכחת את תפקידם של הכהנים כמלמדי תורה שכחת את העיקר.
הרי כאן בדיוק הוויכוח.
האם אין זה טבעי ששושלת הכהנים מבני צדוק שלימדו תורה ברצף עד הבית השני ושהתורה קבעה שהם והם בלבד יהיו מלמדי התורה פתאם בבית שני נדחקו הצידה?
איך אתה לא שואל את השאלה הזאת?