אז אנא, כולם להצטרף ולהפציץ להם את תיבות האימייל!!!! אולי משהו ישתנה בכל זאת!!!
נשלח ב-30/8/2005 17:19
אני יודע שההלכה אומרת שאסור להרוס בתי כנסת
וליפני שיצאו לגלות לא זכור לי מיקרה שהרסו בתי כנסת
כדי שלא יחללו אותם אז ניראה לי שכאן צריך לחשוב על
שב ואל תעשה עדיף
וה יעזור שמי שינסה להרוס את בתי הכנסת בין אם ישמעאלי בין אם ישראלי לא יוכל ויפול עוד ליפני שיכנס למקום הקדוש...
תוקן על ידי - האיש_החושש - 30/08/2005 17:20:49
נשלח ב-30/8/2005 15:30
אלעדית
עכשיו הבנתי.
(לא צריך להתעצבן אני יודע שאשכנזים יותר רגועים מספרדים)
נשלח ב-30/8/2005 15:00
הרב עמאר לא היה פוסק ללא דעתו של הרב עובדיה בעניין.
נשלח ב-30/8/2005 14:59
ב-nfc הובא שהרב עובדיה יוסף נגד ההריסה.
גם הביאו מכתב של הרב עמאר בכתב ידו נגד ההריסה.
אז מה אתה רוצה, שאני אחשוב שהעיתונים "המציאו" את זה???? זייפו את המכתב??? אם אתה לא מאמין לעיתון, אתה יכול להתקשר ללשכה של הרב עובדיה יוסף שליט"א, ולשאול שם!!!
וחוץ מזה, אף אחד לא אמר שצריך חס ושלום להשאיר את בתי הכנסת לחסדי הפלסטינאים! אפשר לפזר מוקשים בסביבה שימנעו את הגישה לשם, אפשר לשים שם כוח בינלאומי, אפשר לאיים עליהם שאם הם יחללו את המקום חס ושלום, אנחנו ניכנס בהם. יש מליון דברים שאפשר לעשות. אבל למה חס ושלום להרוס?????
נשלח ב-30/8/2005 13:49
אלעדית
אני מתפלא על דבריך
אני מביאה ראיה מעיתון?
אני שואל שאלה הלכתית
מה פוסק הרב בסיטואציה המיוחדת הזאת?
דהינו שהמתישבים פונו, ואם בתי הכנסת ישארו אזי ודאי שיחוללו ע"י הערבים ימ"ש.
האם עדיף להרוס כדי למנוע את חילול בתי הכנסת, או להשאיר אותם ועדיף שהם יחללו ולא שאנחנו נהרוס במו ידינו.
אני מבקש תשובה עניינית ולא לכתוב ככה נאמר בעיתון פלוני.
נשלח ב-30/8/2005 13:31
למה רמון מה הוא קשור?
נשלח ב-30/8/2005 13:31
הרב עובדיה יוסף שליט"א נגד הריסת בתי כנסת.
גם הרב שלמה עמאר נגד.
גם הרב אלישיב שליט"א נגד.
